Родовая

Определяет, суду какого звена суд системы подлежит рассмотрению гр дело по первой инстанции.

1. Мировому судье
2. Фед районному суду.
3. Суду субъекта федерации
4. ВС

В системе военных судов:

1. гарнизонный военный суд,
2. окружной (флотский) военный суд,
3. военная коллегия ВС

Подсудность фед районного суда является определяющий: остальные нормы по остаточному принципу. «Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции». Аналогично в военной системе все дела по общему правилу рассматриваются гарнизонным судом. Любое изъятие из подсудности районного суда должны быть прямо указаны в ГПК или др законодательстве, что вытекает из ст 26 ГПК: федеральными законами к подсудности верховного суда города федерального значения могут быть отнесены и другие дела. Пост ВС от 31 мая 2001: ФЗ «Об органах суд сообщества в РФ» является таким актом (ст 26 о решениях квалификационных коллегий), ФЗ «О военных судах».

Разграничение подсудности наиболее сложно между фед районными судами и мировыми. На районные суды ложится наибольшая нагрузка => массовые разъяснения. Мировые суды рассматривают наиболее простые с точки зрения законодателя дела. Трудовые дела из его подсудности выведены. ВС от 2 июня 2009 в п 3: если иск об определении порядка пользования общим имуществом сопровождается имущественным спором со значительной ценой иска (признание права собственности на долю, выдел доли) => дело в районный суд. Хотя можно рассуждать и проще: приоритет районного суда при совокупности требований.

Ст 23 о перечне дел мирового суда по первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа. Ценой не ограничены.

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 100 тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 100 тысяч рублей;

По общему правилу споры неимущественного характера к мировым судам не относятся (кроме прямо названного в ст 23). Имущественный спор – иск, по которому сторона просит защитить нарушенное имущественное право. Если существо спора неимущественное (вред здоровью, моральный вред), то спор считается неимущественным, даже если есть материальное требование. СПб городской суд как-то высказался, что иски о возмещении в материальном размере вреда, причиненному здоровью, к подсудности мировым судам не подсудны, так как спор неимущественного характера => все идут лесом в районный суд. Аналогично и при защите прав потребителя, когда ответчика понуждают к совершению действий (ВС за первый квартал 2006): если дело не подлежит имущественной оценке, даже при нарушении имущественного права, все идут в районный суд, а тут подобная оценка возможна, так что если она не превышает 100.000 руб, то подсудно мировому суду.

П 4 ст 151: Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Если при этом совокупная цена иска превысит 100.000, хотя по отдельности они и не больше, дело остается в подсудности мирового судьи, так как сложение исковых требований не происходит.

Цена иска определяется без учета суммы морального вреда.

Дела по назначении пенсии так же не подлежат имущественной оценке.

Формулировки кривые => требуют толкования. 24 марта 2004 ВС: мировой судья рассматривает дела об определении порядка пользования. А устранение препятствий?! ВС считает, что да, так как это часть определения порядка. Другой пример: отсутствует спор о детях. Что такое спор: с кем останутся дети, каков порядок воспитания. Если существует нотариально удостоверенное соглашение об определении порядка воспитания, и оно прикладывается к иску, то идем в мировой суд. Хотя вообще семейных дел осталось немного: алиментные обязательства и т.п., но не права ребенка. ВС Пост 17 янв 2001.

Иски по делам о признании права собственности на самовольную постройку. Это имущество, а оно имеет оценку => подсудность по стоимости имущества.

ВС от 30 янв 2007: определение порядка пользования земельным участком.