Желаю всем большого папийонно-композиционного счастья

(но в рамках сексуальной гигиены)!

ДОПОЛНЕНИЯ для тех, кого увлекла наша тема

«Нужна ли нам семья?»

«Комсомольская Правда» (www.kp.ru, 6 мая 2005 г.)

Предлагаю вашему вниманию два противоположных прогноза психологов о том, что станет в будущем с сексом и браком.

Слово «мораль» настолько истрепано штатными моралистами, что у нормального человека ничего, кроме мурашек, не вызывает. А зря. Что бы мы там себе ни думали, разбираться в этом вопросе все равно приходится. Особенно в переломные моменты, когда вообще не очень понятно, по каким законам строятся отношения между леди и джентльменами. И что эти отношения ждет в будущем? Как строить свою любовь в современном мире, чтобы хорошо было всем? У наших экспертов две абсолютно разные точки зрения.

Инна Шифанова, московский психолог, автор тренингов «Мужчина + женщина»: Вечная любовь — не выдумка. Измены вымрут, как мамонты

— Любовь — понятие не физиологическое, она продукт личности и человечности. В течение жизни мы влюбляемся много раз, но любовью обычно называем только одну реализованную или незримую связь. Например, все ранние религии имеют в своем пантеоне много богов, но по мере развития культуры люди приходят к единобожию. Инстинкт самосохранения ведет нас к жизни с одним человеком. Чем больше у нас сексуальных партнеров, тем мы невротичнее и неувереннее в себе. Обширные любовные связи не помогут человеку решить проблему одиночества. Моногамным проще найти нишу и уцелеть в «этом безумном мире», легче почувствовать себя значимым и, наконец, ответить на вопрос о смысле жизни. Вот «Старосветские помещики» Гоголя — это воплощенная мечта измученных одиночеством людей о безопасной нише патриархального брака.

— А в жизни как они выглядят — люди, способные не изменять?

— Они не относятся к противоположному полу, как к марсианам, ищут в партнере схожесть, а не различия. Ценят свою и чужую свободу, не оглядываются на чужое мнение. Не перекладывают на партнера свои проблемы, требуя решить их немедленно.

Общемировая тенденция: люди идут к тому, чтобы быть личностями. Это помогает адаптироваться и вообще выжить как вид и делает выбор партнера точным.

— Но любовь, как известно, зла и запросто можно полюбить сами знаете кого...

— Это вы о безоглядной романтической влюбленности. А человечество, чтобы выжить, идет к тому, чтобы стать прагматичнее и «умнее» в выборе «половины».

Романтическая любовь не выносит подробностей, это любовь к воображаемому идеалу.

Вот Пушкин пишет в письме Анне Керн, что его не интересует несходство их характеров, потому что вообще не интересует вопрос о характере и уме у женщин. При этом Пушкина окружали выдающиеся женщины: какие талантливые воспоминания они оставили, какими обладали характерами! Среди них были декабристки. А он видел только «ножки», «плечики», «талии». Ничего удивительного в том, что он перебирал эти женские прелести в поисках «ангела», которого так и не нашел.

— Подведем итог: по-вашему, измены через сто лет совсем исчезнут?

— От ошибок мы все же не застрахованы. Но прагматизм современной жизни ведет к укреплению семьи и к тому, что измен будет все меньше...