2015-09-07
658
Праслав система склоненийсложилась в праиндоевропейский период.Важнейшим признаком для классификации имен являлся исходный звук праиндоевр основы-тематический глас или согл.
Склонение – изменение по числам и падежам. Имена, характеризующиеся одной системой падежных окончаний, объединяются в один тип склонения. Разветвленная система склонений существительных, которую мы и наблюдаем в СТСЛ языке, состоящая из 6 типов, кот. различались качеством конечного звука древнейшей основы:
1) на - *-ā, *-jā: имена м и ж рода: И.п. слоуга, Р.п. слоугы
2) на *-ŏ, *-jŏ: м и ср род: плодъ, село,конь
3) на *-ĭ (> Ь): м и ж р с окончанием ь: гость, кость
4) на *-ŭ (> Ъ): сынъ, волъ, полъ, медъ, врьхъ, домъ, чинъ, даръ и др.(непродуктивный класс)
5) на согласный *n,r,s,t: м,ж,ср рода: камы(камене), мати(матерее), слово(словесе)
6) на *-ū (>Ы): ж.род: любы.
В праслав языке под действием тенденции к построению слога по восх звучности и к слоговому сингармонизму происходили фонет изменения, к-ые приводили к преобразованию основы и падежных окончаний сущ
|
|
|
Например:
Им. *gĕnᾱ>ž’ena
Род.*gĕnᾱ-ns>ž’eny
Дат. *gĕnă-ḭ>ž’en-e
В ран прасл тематич гласный сохран во всей парадигме,а в позд прасл в результате монофтонгизации дифтонгов, преобразования дифтонг сочетаний и т.д. тематич глас претерпевал изменения
Элемент,являвшийся ранее показателем основы,позднее может восприниматься как флексия-закон Бодуэна де Куртенэ о переразложении основ в пользу окончания.
Праслав фонетические изменения могли приводить к взаимодействию сущ одного и того же рода,относившихся к разным типам..Так,сущ м рода с основами на *ŏ и на *ŭ в праслав языке склонялось по-разному. В Ся в Им.п ед.ч их окончания совпали, а в косвенных падежах они могли различаться:
*plŏdŏ-s *medŭ-s
Им.п. плод-ъ мед-ъ
Род.п. плод-а мед-оу
В речевой практике и древних текстах могло происходить смешение этих парадигм,что нашло отражение уже в самых древних памятниках: отца и сына, вместо отца и сыноу.
