Работа над ошибками

В период после смерти Сталина (1953 год) и до горбачевской «перестройки» (1985 год) в целом политика, проводимая КПСС, была правильной, она выражала интересы народа, была направлена на дальнейшее развитие социалистического общества. Но в этот период был допущен и ряд ошибок.

В 1956 году состоялся XX съезд КПСС, на котором был поднят вопрос «О преодолении культа личности Сталина и его последствий». «Культ личности Сталина» был одиозно преувеличен и превращен в ложную мишень, чем воспользовались внутренние и внешние враги в антисоветских целях. Наиболее массированную и довольно успешную идеологическую атаку на этом направлении они повели в период горбачевской «перестройки».

В начале 1954 года по указанию Н.С. Хрущева МВД СССР подготовило справку о числе осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в СССР в период 1921-1953 гг. Всего по «политической» статье за этот период осудили – 4 060 306 человек, из них к высшей мере – 799 455 человек. Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0,8% от трудовых ресурсов СССР. Поэтому разговоры о том, что гигантский прорыв в экономике в предвоенные годы был осуществлен за счет рабского труда заключенных – это либеральный миф.

Первые чувствительные удары по эффективному хозяйственному механизму, созданному в годы сталинских пятилеток, были нанесены в конце 50-х годов прошлого века двумя крупными реорганизациями: переходом от отраслевого управления промышленностью к территориальному (1957 г.) и передачей сельскохозяйственной техники, сосредоточенной в машинно-тракторных станциях (МТС), колхозам (1958 год).

В результате реорганизации управления промышленностью руководство отраслями промышленности оказалось раздробленным по многочисленным экономическим районам. Она нарушила сложившиеся хозяйственные связи между предприятиями различных экономических районов, порождала дублирование в развитии техники. Несмотря на предупреждения партии, руководители отдельных совнархозов и предприятий нарушали государственную дисциплину, не выполняли планов кооперированных поставок, проявляли местничество, отвлекали капиталовложения и материальные ресурсы, предназначенные на общегосударственные цели, на второстепенные, местные нужды. Жизнь, практика показали, что совнархозы не дали желаемых результатов.

Колхозы, выкупив у МТС в 1958 году технику и израсходовав на это значительные средства, не могли первые годы приобретать новые сельскохозяйственные машины. Сократился приток в сельское хозяйство тракторов и других машин. Обновление машинно-тракторного парка колхозов и его пополнение замедлились. Посевные же площади в связи с введением в оборот десятков миллионов гектаров целинных и залежных земель значительно увеличились, нагрузка на тракторный парк возросла.

Кстати, предложения о расформирования МТС появились значительно раньше. Когда советские экономисты Санина и Венжер обратились к Сталину с предложением продать в собственность колхозов технику, сосредоточенную в МТС, то он отклонил его, отметив, что оно возникло на «базе непонимания марксизма». Еще в 1952 году он предупреждал, что расформирование МТС подорвет механизацию сельского хозяйства и снизит темпы колхозного производства.

Сталин также предупреждал, что став собственниками основных орудий производства колхозы попали бы в исключительное положение, какое в СССР не имело ни одно предприятие. Такое положение отдалило бы колхозную собственность от общенародной собственности, и привело бы не к приближению коммунизма, а, наоборот, к удалению от него. Из этого получилось бы расширение сферы действия товарного обращения, ибо колоссальное количество орудий сельскохозяйственного производства попало бы в орбиту товарного обращения. Расширение сферы товарного обращения также бы затормозило наше продвижение к коммунизму. По мнению Сталина, товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму.

В 1962 году была проведена перестройка партийных органов по так называемому производственному принципу. В большинстве областей и краев были созданы две самостоятельные партийные организации: промышленная и сельская во главе со своими руководящими органами. Сельские райкомы партии были упразднены. Их заменили партийные комитеты производственных колхозно-совхозных управлений. Для руководства партийными организациями предприятий и строек, расположенных на территории сельских производственных управлений, были созданы зональные (кустовые) промышленно-производственные партийные комитеты. В ЦК КПСС и в ЦК компартий союзных республик были образованы по два бюро – одно для руководства промышленным, другое – сельскохозяйственным производством. По образцу партийных органов перестроились советские, комсомольские и профсоюзные органы. Однако вскоре стала ощущаться сложность и громоздкость новой структуры партийных органов, обнаружились ее теневые стороны.

Октябрьский пленум 1964 года удовлетворил просьбу Н.С. Хрущева об освобождении его от обязанностей Первого секретаря ЦК, члена Президиума ЦК и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья. На ноябрьском пленуме 1964 года практика совнархозов была признана неоправданной и ошибочной. Пленум вернулся к построению партийных организаций и их руководящих органов по испытанному территориально-производственному признаку. Были восстановлены единые областные, краевые партийные организации, объединяющие всех коммунистов, работающих как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.

Неудачно завершилась экономическая реформа 1965-1970 годов. В историю она вошла как экономическая реформа Косыгина-Либермана. До реформы многие годы критерием оценки хозяйственной деятельности предприятий служил выпуск валовой продукции. Теперь всем предстояло перестраиваться. Государственные плановые органы призваны были по-новому организовать централизованное руководство развитием экономики страны. Предприятия переводились на полный хозяйственный расчет. Вводился новый принцип в оценку их хозяйственной деятельности – по объему реализованной продукции и полученной прибыли.

Предприятиям предоставлялось больше хозяйственной самостоятельности и прав в организации производства, больше возможностей для стимулирования труда рабочих и служащих; их заработная плата ставилась в зависимость от результатов производственной деятельности коллективов предприятий в целом.

Практически сразу же после реформы выявилась ущербность нового показателя. Сплошь и рядом возникала ситуация, когда с позиций государственного плана надо делать одно, а с позиций получения прибыли – другое. В этой ситуации предприятия отдавали предпочтение своим интересам, т.е. прибыли. Экономические рычаги срабатывали против плановых заданий. Стремление к прибыли не стимулировало предприятия нести расходы на развитие, внедрение и освоение новой техники. Началось снижение динамики научно-технического прогресса. Нарастал качественный разрыв между наукой и производством.

Реформа 1965-1970 годов, поставив во главу угла стоимостные показатели, резко усилила элементы товарности в хозяйственном механизме. Она как бы вбила «товарный клин» в основание иерархической пирамиды централизованного управления – и создала постоянно действующий фактор дезориентации экономики. Планомерность и ориентация предприятий на прибыль, как и следовало из теории марксизма, стали мешать друг другу.

В итоге советское руководство все же отказалось от дальнейшего «реформирования» народного хозяйства по Косыгину-Либерману.

ГОРБАЧЕВСКАЯ «ПЕРЕСТРОЙКА»

В марте 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС стал М.С. Горбачев - зачинатель «перестройки». Предшествовавшую пятилетку в современной буржуазной литературе называют «застойной», хотя в эти годы экономика СССР развивалась более быстрыми темпами, чем экономика США. Так, с 1981 по 1985 гг. среднегодовой прирост национального дохода в СССР составлял 3,6 процента, а в США – 2,5%.

Справедливости ради отметим, что «застойные явления» в экономике СССР начались при «позднем Горбачеве». Так, в 1990 году по сравнению с 1989 годом валовый национальный продукт снизился на 2%, произведенный национальный доход – на 4%, производительность общественного труда – на 3%. Но это были еще «цветочки», катастрофический «обвал» экономики начнется уже при Ельцине в современной капиталистической России.

К 1985 году СССР был на пике своего развития, но необходимо было и дальше развивать, укреплять материально-техническую базу социализма и совершенствовать социалистические производственные отношения. Поскольку социалистическое единое народное хозяйство со времен Сталина значительно разрослось, возникли определенные трудности в управлении и планировании таким гигантским хозяйством. Необходимо было совершенствовать систему управления народным хозяйством, но при этом ни в коем случае не отказываясь от социалистических принципов планирования.

Важное значение в тот период имели строгое соблюдение социалистического принципа распределения по труду, контроль со стороны общества и государства над мерой труда и мерой потребления, а также применение принуждения к лицам, не желающим честно трудиться. Большие задачи стояли в деле воспитания у трудящихся социалистического отношения к труду и общественной собственности.

К середине 80-х годов остро назрела необходимость проведения большой «чистки» партийного и государственного аппарата, так как на высокие посты в управленческие органы проникло немалое количество «партийных попутчиков» с морально-политическими качествами, несоответствующими высокому званию коммуниста. «Партийные попутчики» не ставили перед собой высокую цель служения Отечеству и своему народу, их устремления сводились к славе, власти и богатству. Такие «чистки» по примеру 20-30-х годов надо было проводить на открытых партийных собраниях с участием беспартийных.

Например, в 1921 году в результате «чистки» было исключено из партии до 170 тысяч человек, или около 25 процентов всего состава партии. Ленин в тот год советовал основательно очистить партию «от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов»

Необходимо было также пересмотреть сложившуюся на тот период необоснованную систему привилегий для управленческой «элиты». Ненадлежащий контроль со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, мягкотелость и излишний «либерализм» в отношении лиц, порочивших звание советского гражданина, не желавших честно жить и трудиться, вызывали справедливое недовольство в обществе, снижали авторитет партии, вели к утрате доверия масс.

У трудящихся в те годы был запрос на сильную и справедливую власть, предельно жесткую в отношении разного рода мерзавцев и жуликов, способную навести в стране строгий порядок и железную дисциплину. В лице трудового народа такая власть нашла бы максимальную поддержку. Неслучайно, в эти годы у простых советских людей была так популярна личность И.В. Сталина.

Но к 1985 году ползучая контрреволюция в лице Горбачева и его команды уже проникла в самые верхние эшелоны власти. Эти изменники и карьеристы не верили в возможность дальнейшего коммунистического строительства, отвергали положительный опыт социалистического и коммунистического строительства, в своей практике они ориентировались на западную капиталистическую модель экономики.

Идеологи «перестройки» популяризировали буржуазную теорию конвергенции и экономическую модель так называемого «шведского социализма» с развитыми социальными программами, с равными условиями для всех форм собственности (включая частную) и сильным государственным управлением в экономике. На самом деле «шведский социализм» никакого отношения к подлинному социализму не имел, поскольку при социализме не может быть частной собственности, а, следовательно, отсутствуют эксплуататорские классы, уничтожена эксплуатация человека человеком.

Согласно теории конвергенции происходит постепенное сближение двух систем: социализма и капитализма. Сторонники этой теории призывают взять всё «хорошее», что имеется в капиталистической и социалистической системах. При этом они игнорируют коренную противоположность социализма и капитализма, господство принципиально отличных отношений собственности на средства производства, коренные различия в социальной структуре общества и в целях развития общественного производства, наличие эксплуатации человека человеком в капиталистическом мире и полную её ликвидацию при социализме.

На словах заявляя о намерении навести в стране порядок и усовершенствовать социализм («перестройщики» выдвинули лозунг «социализма с человеческим лицом»), на самом деле они с самого начала взяли курс на реставрацию капитализма.

Одна из первых инициатив команды Горбачева – дать толчок развитию индивидуального садоводства и огородничества, сняв многие действовавшие до этого ограничения на размер земельного участка и садового домика. Если в 1985 году в стране было шесть миллионов садовых участков, то через четыре года их стало вдвое больше. Эти меры на практике способствовали развитию в стране мещанской психологии и зарождению мелкобуржуазных собственников. Это был шаг назад – к реставрации капитализма. Вместо этого в СССР следовало и далее развивать сеть санаториев и домов отдыха.

В том же году началась антиалкогольная компания. Бороться за трезвость населения было необходимо, но другими методами. За три года с 1985 года по 1988 площади виноградников в стране сократились почти на одну треть. Закрыли и перепрофилировали почти 1000 винзаводов. Трудно оценить экономический ущерб от самогоноварения. Многие миллиарды рублей, ранее поступавшие в госбюджет, после 1985 года стали доходом самогонщиков.

В политической сфере КПСС сама же выпустила из своих рук руль государственного управления, отказавшись от роли «руководящей и направляющей силы советского общества, ядра его политической системы, государственных и общественных организаций», как гласила 6-я статья Конституции СССР (1977 г.).

Уже в 1987 году на январском пленуме ЦК КПСС были намечены пути «реформирования» партии. Четко было сказано, что надо решительно отказываться от якобы несвойственных партийным органам управленческих функций. Партия сама открыла шлюз для начала создания новой структуры государственной власти, добровольно уступая свое место, которое она занимала десятки лет.

На том же январском пленуме ЦК КПСС (1987 г.) Горбачев открыл сезон охоты на партийные кадры. Вскоре зазвучали троцкистские лозунги открыть «огонь по штабам». Вопреки Уставу партии более 100 членов и кандидатов в члены ЦК были выведены из его состава. В их числе – недавние члены Политбюро, видные деятели Советской страны. Затем были сменены 97% секретарей и заведующих отделами ЦК компартий союзных республик, обкомов и крайкомов КПСС, почти все руководители центральных и республиканских газет и журналов.

Но эта партийная «чистка» имеет принципиальное отличие от партийных «чисток» 20-30-х годов, которые проводились «снизу»: на открытых партийных собраниях с участием беспартийных, с обсуждением и разбором всех ошибок. В конце 80-х «чистка» осуществлялась сверху, решения принимались кулуарно, Горбачев ставил на ключевые посты в партии и государстве лояльных ему руководителей.

В средствах массовой информации под предлогом развития в стране демократии и гласности началось шельмование КПСС и переписывание на либеральный лад советской истории.

Одним из ключевых моментов «перестройки» стала разработка и пропаганда «нового политического мышления». Суть его заключалась в признании приоритета «общечеловеческих ценностей» перед классовыми и национальными. «Общечеловеческие ценности» соединялись главным образом с ценностями капиталистических стран. Пропаганду нового политического мышления использовали антисоциалистические силы для внедрения в сознание советских людей мысли об их якобы ущербности по сравнению с западным «цивилизованным миром».

В общественном сознании формировались комплекс неполноценности советских людей и негативное отношение к истории Советского государства. Многолетняя психологическая война, проводимая ранее Западом, теперь велась советскими средствами массовой информации, писателями и артистами, которым привык доверять народ.

В 1988 году был принят закон «О выборах народных депутатов СССР», который позволил проникнуть в высший законодательный орган страны представителям откровенно антисоветских, антикоммунистических сил.

В марте 1990 третьим Съездом народных депутатов СССР была отменена 6-я статья Конституции СССР. Этим же съездом была введена должность президента страны. Политбюро ЦК КПСС с этого времени фактически перестало функционировать. Президентский совет практически взял на себя функции, которые раньше осуществляло Политбюро ЦК КПСС. С этого времени Совет Министров СССР, по признанию бывшего его председателя Николая Рыжкова, в своей практической деятельности взаимодействовал с Верховным Советом СССР и президентским Советом, а не с ЦК КПСС. Президент и правительство страны стали фактически не подотчетны партии.

Команда Горбачева создала необходимые условия для развития многопартийности в стране. Социальной опорой для буржуазных партий послужил зарождавшийся класс капиталистов, который формировался из партийных и комсомольских «попутчиков», бывших уголовников, экономических преступников, рэкетиров, спекулянтов, фарцовщиков, лавочников и кооператоров.

В экономической сфере командой Горбачева были реставрированы капиталистические производительные силы и, соответственно, капиталистические производственные отношение.

В 1987 году была разрушена сложившаяся в СССР система планирования единого народного хозяйства. Законом «О государственном предприятии» все планирование отдавалось на откуп непосредственно предприятиям, а госзаказ гарантировал централизованные капитальные вложения, поставку некоторой продукции, ввод в действие производственных мощностей и так далее. По новому закону директоров предприятий выбирал сам коллектив. В итоге нередко в директора попадали люди случайные. Побеждали чаще всего не деловые, а говорливые, не реалистичные, а умеющие красиво и много наобещать, не профессионалы, а популисты.

В тот же год в стране было создано шесть банков, тем самым была нарушена государственная банковская монополия.

В 1988 году был принят закон о кооперации. Это дало возможность легализовать деньги теневой экономики и криминальных структур, способствовало коррупции и казнокрадству чиновников.

В кооперативном секторе были установлены весьма льготные налоги, существенно отличавшиеся от налогов на государственные предприятия. Экономическая свобода в кооперативах позволяла платить зарплату более высокую, нежели на предприятиях. И многие их руководители стали создавать на своих заводах кооперативы, которые использовали средства производства, принадлежащие государству, выпускали зачастую ту же самую продукцию, но при совершенно иных экономических взаимоотношениях с ним.

Фактически стало происходить переплетение, перемешивание собственности и управления, что вызвало массу осложнений в кадровой политике, в психологии трудовых коллективов, во многом криминализировало обстановку. Кооператорам были предоставлены права в посреднической деятельности. В итоге кооперация стала уходить из сферы производства и услуг в сферу спекуляции.

В связи с новыми формами хозяйствования усиливающийся разрыв в доходах населения происходил также в соответствии с одной из поставленных задач «перестройки» - борьбе с так называемой «уравниловкой» в оплате труда, хотя, следует признать, что уже к 1985 году наметился недопустимый для социализма разрыв в доходах населения. И вместо того, чтобы сократить разрыв в доходах населения, «перестройщики» решили его многократно увеличить.

Команда Горбачева решила отказаться от монополии на внешнюю торговлю, которая существовала в СССР все годы, даже во времена НЭПа. В 1986 году 29 министерств, а также около 60 крупных хозяйственных объединений, уже работающих на хозрасчете, получили право самостоятельно выходить на внешний рынок. К концу 1990 года в стране получили право торговать с заграницей уже свыше 30 тысяч предприятий. Валютная прибыль за вычетом государственного налога шла в карман предприятия. Больше продал – больше получил. Импорт необходимого оборудования тоже становился делом самого продавца, хозяина. Но на практике валюта зачастую шла не на развитие собственного производства, а направлялась в различные «коррупционные схемы», поскольку руководство предприятий фактически оказалось вне контроля ни со стороны государства, ни со стороны трудового коллектива.

Во внешней политике «новое политическое мышление» дало обоснование ухода СССР с его позиций в зарубежных странах под флагом отказа от политического диктата над другими народами и достижения «консенсуса» с Западом. Внешняя политика Горбачева быстро вошла в русло интересов США и НАТО, ослабляя международное положение СССР и его влияние в мире.

Команда Горбачева своими действиями разрушила экономические отношения, сложившиеся между странами социалистического лагеря. В январе 1990 года в Софии на сессии Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) руководство СССР вышло с предложением: начиная с 1991 года перевести наши отношения на рыночные, положив в основу мировые цены и взаиморасчет в свободно конвертируемой валюте (СКВ). Переход на рыночные отношения бывших страны – членов СЭВ привел к резкому сокращению торговли с ними. Их удельный вес в товарообороте России в 1990 году был 36 процентов, в 1992 году – 18 процентов. В 1991 году, вообще, прекратили существование военно-политический и экономический блоки Восточной Европы.

Новые формы хозяйствования сильно нарушили соотношение денежных доходов, роста производства и производительности труда. Поскольку предприятия были переведены на хозрасчет, люди стали больше получать денег за свой труд. Деньги появились, а товаров и услуг в достаточном количестве не прибавилось. С 1987 по 1989 год доходы населения выросли на 213 миллиардов рублей, а расходы – только на 194 миллиарда. Это привело к разбалансированию потребительского рынка и к концу «перестройки» - опустошению магазинных полок.

Естественной реакцией на ухудшение экономической ситуации в стране стал рост протестных настроений в стране. Летом 1989 года по стране прокатилась первая волна забастовок шахтеров-угольщиков. Этим незамедлительно воспользовались западные спецслужбы. Примечательный факт, что в это время американские профсоюзы открыто поставляли для лидеров забастовочного движения в СССР оргтехнику, приглашали их в США. Поили, кормили, учили…

Вся логика действий «перестройщиков» в экономике и политике была направлена на реставрацию капитализма в нашей стране, их политика и действия привели к разрушению СССР и запрету КПСС.

О РОЛИ ЗАПАДНЫХ СПЕЦСЛУЖБ И «ПЯТОЙ КОЛОННЫ» В РАЗРУШЕНИИ СССР

Сталин предупреждал, что сознание людей в его развитии отстает от их экономического положения. Поэтому пережитки буржуазных взглядов в головах людей остаются и будут еще оставаться, хотя капитализм в экономике уже ликвидирован. При этом нужно учесть, что капиталистическое окружение, против которого надо держать порох сухим, старается оживлять и поддерживать эти пережитки.

В 1937 году на февральско-мартовском пленуме ЦК Сталин сделал вывод на основе опыта строительства социализма в СССР, что в период строительства социализма происходит обострение классовой борьбы, ибо капиталистические элементы не хотят добровольно уступить своих позиций. Чем больше успехи социалистического строительства, тем сильнее сопротивление этих элементов, так считал Сталин.

«Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали, таким образом, разрастись до государственной опасности» (Сталин).

Своих планов западные спецслужбы никогда не скрывали. Вот что говорил в 1945 году директор ЦРУ Аллен Даллес: «Окончится война, - вещал этот политик, - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы постепенно выветрим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем».

Возникает вопрос: где же был наш КГБ, одна из самых эффективных спецслужб в мире? Тут сказалась роковая ошибка Хрущева. При нем было категорически запрещено органам безопасности проверять и опекать (когда есть основание) людей из партийной номенклатуры. Если в КГБ поступали сигналы об антигосударственных связях того или иного представителя номенклатуры, то проверка этих сигналов и тем более допрос в этой связи того, на кого сигналы поступили, грозили офицеру КГБ немедленным исключением из партии и изгнанием со службы. Таким образом, не была обеспечена безопасность политического руководства СССР, надежная защита от спецслужб противника. Оказалось, что это наше самое слабое место, чем и воспользовались наши идеологические противники.

Со временем раскроются детали антигосударственной деятельности высокопоставленных предателей, нам еще предстоит узнать об их связях со спецслужбами империалистических держав. Результат деятельности этих политиканов налицо – разрушено государство с величайшим потенциалом.

Вот откровения Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости…

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия…

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Одним из главных идеологов, «архитекторов» перестройки, «правовой рукой» М.С. Горбачева был А.Н. Яковлев. Летом 1985 года Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 году был избран членом ЦК КПСС и стал секретарём ЦК, курировавшим совместно с Е.К. Лигачёвым вопросы идеологии, информации и культуры. Сам Яковлев утверждал, что замысел борьбы против страны и её строя вынашивал ещё в 50-е годы. Вот его собственные слова:

«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и нравственным социализмом – по революционаризму вообще.

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала».

Империалисты открыто торжествуют. Вот что заявляют известные западные политики. Збигнев Бжезинский: «Россия – побежденная страна. Не надо подпитывать иллюзии об ее великодержавности. Надо отбить у русских охоту к такому образу мыслей. Россия будет раздроблена и находиться под опекой».

Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое крепкое, централизованное государство».

Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер: «Задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого ей нужно иметь всего 50-60 миллионов человек населения».

Из выступления президента США Клинтона на закрытом совещании объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока… Мы получили сырьевой придаток, неразрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и.т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и.т.д.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие суммы, многие политики, военные также не верили в успех дела. Теперь, по прошествии четырех лет, видно: планы наши начали реализовываться.

Однако это не значит, что не над чем думать. В России, стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач:

1) Всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей (очевидно, имеются в виду Березовский, Кох, Гайдар, Чубайс, Козырев, Кириенко, Черномырдин и.т.п.) создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые препоны для левых партий.

2) Особенное внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. И поэтому нельзя скупиться на расходы. Они принесут свои положительные результаты. Обеспечив занятие Ельциным поста президента… мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем.

Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. И даже незначительное «полевение» нынешнего президента не означает для нас поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.

Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

1) Расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии.

2) Окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии.

3) Установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.

Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США».

НА ОБЛОМКАХ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ

Контрреволюционный переворот 1991 года столкнул Россию на капиталистический путь развития. В результате ельцинских «реформ» к 2000 году произошло катастрофическое обрушение российской экономики. Объем национального дохода и промышленного производства упал более чем в два раза. Наиболее сильному разрушению подверглись высокотехнологические и наукоемкие отрасли, продукция которых сократилась более чем в три раза. Общие потери по абсолютному размеру в 11 раз превышают ущерб в годы Великой Отечественной войны.

СССР занимал второе место в мире по промышленному производству, Россия скатилась на 20-е место. У 80% населения уровень жизни снизился в 2,5-3 раза. У черты бедности и ниже оказались более половины населения, более трети имели доходы ниже прожиточного минимума. Продолжительность жизни сократилась на 7-10 лет.

Государственная поддержка науки, культуры, образования стала в 5-10 раз ниже необходимой, финансирование науки сокращено в 20 раз. Число научных работников уменьшилось на 2/3, страну покинули около одного миллиона ученых и высококвалифицированных специалистов. При этом количество чиновников на 100 тысяч населения выросло в 1,7 раза. На выборные кампании тратилось с целью получения нужных власти результатов в 3-4 раза больше, чем на науку, образование, культуру и здравоохранение вместе взятые. Преступность выросла в 2-3 раза, особенно число тяжких преступлений.

К 2010 году в России сложилась следующая классовая структура общества. Крупной буржуазии, включая высшее чиновничество - 0,02% населения; средней буржуазии, включая крупных менеджеров и банковских служащих – 1-2% населения. Малый бизнес охватывает 3-4% населения. Слой обслуги буржуазии – 12-15%. Сюда входит охрана, домашние слуги, часть учителей и врачей, служащие сферы бытового обслуживания богатых слоев, включая журналистов и работников культуры. Эта социальная прослойка, прикормленная буржуазией, не имеет четкой социально-политической ориентации.

Трудовые слои (включая пенсионеров) составляют более 80% населения. К ним относятся рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция и служащие госбюджетных организаций.

В 2012 году, по данным Госкомстата РФ, 15,6 миллиона человек имели денежные доходы ниже величины прожиточного минимума (6510 рублей). Скромные денежные доходы ниже 27 тысяч рублей имели 72,5% населения, тогда как 100 валютных миллиардеров имели состояние, оцениваемое в 520 миллиардов долларов, что равнялось всем золотовалютным запасам Центробанка.

В опубликованных статистических сборниках не учитывается «зарплата в конвертах», поэтому невозможно объективно, на основании только статистических данных, судить об уровне доходов населения. Такая практика ухода капиталистов и индивидуальных предпринимателей от уплаты налогов имеет широкое распространение в современной России.

К этому дополним, что в 2010 году в стране насчитывалось пять миллионов наркоманов, из которых 160 тысяч – школьники. По данным председателя Конституционного Суда В. Зорькина, в 2007 году в стране было четыре миллиона бомжей, три миллиона нищих, 4,5 миллиона проституток и до пяти миллионов беспризорных детей – всего около 11% населения.

Итоги капиталистических «реформ» для нашей страны к 2013 году характеризуют нижеприведенные статистические данные.