Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащей стороны

На стадии возбуждения гражданского дела не всегда достоверно известно, что истец обладатель нарушенного права, а ответчик является тем лицом, которое совершило нарушение прав истца. По этим причинам истец и ответчик первоначально предполагаются сторонами заявленного спора. На практике возможны случаи вступления в дело ненадлежащей стороны. Согласно ст.63 ГПК РБ, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, либо не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может с согласия истца заменить ненадлежащую сторону на надлежащую.

При замене ненадлежащего истца на надлежащего возможны следующие варианты:

ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий истец решил вступить в него. Суд выносит определение и, не прекращая производства, производит замену ненадлежащего истца на надлежащего;

первоначальный истец не согласен на его замену, а надлежащий истец заявил исковое требование. В этом случае определением суда надлежащий истец допускается в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Дело рассматривается по существу и разрешается в пользу третьего лица с самостоятельными требованиями;

ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий отказывается вступить в дело. В такой ситуации суд выносит определение о прекращении производства по делу;

ненадлежащий истец отказывается выбыть из процесса, а надлежащий отказывается вступить. Суд продолжает рассмотрение дела и отказывает в удовлетворении заявленного требования.

При замене ненадлежащего ответчика возможны следующие варианты:

истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика;

При согласии истца на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего суд производит замену ответчика и разрешает спор по существу.

Заметим, что ст.41 ГПК РФ несколько по иному регламентирует замену ненадлежащей стороны:

процессуальный закон России не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца;

при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не может по своей инициативе допустить в процесс надлежащего ответчика и разрешает дело по существу с участием ненадлежащего ответчика.

Как нам представляется, что действующая редакция института замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе России в большей степени реализует принцип диспозитивности в судопроизводстве.