Ibid., 121

мы, обеспечивающей координацию и контроль за действиями людей внутри фирмы, во-вторых, и создание налаженной системы управления запасами и реализации производимой продукции, в-третьих. Эти факторы вместе с из­менениями в уровне транспортных расходов сделали возможным и необхо­димым развитие крупных форм хозяйственных организаций со сложной сис­темой внутрифирменной специализации, разделения труда и соответственно опосредующих ее воспроизводство трансакций. Вместе с тем перечисленные три компонента соответствуют трем типам внутрифирменных трансакцион­ных функций в трансформационном частном секторе экономики, выделен­ных Д. Нортом и Дж. Уоллисом. Таким образом, экономия на масштабе про­изводства при прочих равных условиях сопряжена с ростом средних тран­сакционных издержек (рис. 2.5).

Интерпретируя произошедшие изменения, их можно представить в виде рисун­ка, который построен на основе предположений, высказанных теми же автора­ми.

Рисунок 2.5. Средние трансакционные издержки и оптимальное количество трансакций при изменении трансформационной технологии

с Ч* N	t'Ч^	/	St
\	\	\2 \
\	%
/	\
		\	\ \ D, [АТС

АТС

АТС₂ ATCi

/\\

О

D_t'[ATC; ТЧ

N2

N

N — количество трансакций, определяющее размер фирмы; Т — трансформационная технология; I — параметр, определяющий характеристику института; D_tD_t — кривая имплицит­ного спроса на трансакции; S_tS_t — кривая имплицитного предложения трансакций; D_t'D_t' — кривая имплицитного спроса на внутрифирменные трансакции после изменения трансформаци­онной технологии

Технологические изменения приводят к тому, что возрастает предельный про­дукт ресурсов трансформационного назначения. Это означает, что то же коли­чество трансакций может без ущерба осуществляться при более высоких сред­них трансакционных издержках, с одной стороны, или позволяет увеличить ко­личество трансакций при том же уровне средних трансакционных издержек, с другой стороны, что равнозначно росту размеров фирмы. В результате, как по­казано на рисунке 19, общая величина внутрифирменных трансакционных из­держек возрастет с ATCi*Ni до ATC2*N2.

Есть и другой аспект данной проблемы. Технологические изменения в одной отрасли могут привести к росту предельного продукта трансакционных ресур­сов в другой отрасли и соответственно снижению средних трансакционных из-

держек⁴⁰. Тот же результат может быть получен вследствие институциональных изменений. В частности, появление и развитие системы правил, обеспечиваю­щих структуризацию взаимоотношений между экономическими агентами в ор­ганизациях с ограниченной ответственностью, существенно облегчает увеличе­ние масштабов фирмы. Если средние трансакционные издержки внутри фирмы снижаются, то в соответствии с принципом определения размера фирмы, кото­рый был сформулирован Р. Коузом, количество трансакций внутри нее должно увеличиться⁴. (см. рис.2.6).

Рисунок 2.6. Средние трансакционные издержки и оптимальный объем внутрифирменных трансакций при институциональных изменениях

АТС

D

[АТС; I] ' [АТС; Г]

АТС ATCi

Dt [АТС; Т]

N

АТС — средние трансакционные издержки; N — количество трансакций; D_tD_t — кривая имплицитного спроса фирмы на трансакции; S_tS_t — кривая имплицитного предложения тран­сакций; S_t'S_t' — кривая имплицитного предложения трансакций, полученная в результате ин­ституциональных изменений

В данном случае увеличение размера фирмы необязательно сопряжено с ростом внутрифирменного трансакционного сектора, поскольку эластичность импли­цитного спроса на трансакционные услуги по абсолютному значению может быть меньше единицы.

3. Снижение издержек использования политической системы для перераспре­деления прав собственности. Это снижение было обусловлено, с точки зре­ния Д. Норта и Дж. Уоллиса, изменением системы правил для производства правил: основные решения следовало проводить через законодательные ко­миссии, что значительно облегчало задачу для различных групп экономиче­ских интересов в оказании давления с целью принятия выгодных им реше­ний.

Учитывая выделенные факторы изменения величины трансакционных услуг в экономике США, а также особенности методологии их оценки, можно сделать вывод, что источники динамики размеров трансакционного сектора оказывают­ся неоднородными.

⁴⁰ Здесь речь идет об издержках в расчете на одну трансакцию.

⁴¹ North, Douglass С. and Wallis, John J. (1994), Integration Institutional Change in Economic History.
A Transaction Cost Approach, 150 Journal of Institutional and Theoretical Economics, 609—624.

1. Расширение трансакционного сектора может происходить за счет изменения
структуры трансакций: увеличения доли рыночных. При прочих равных ус­
ловиях это означает, что общий уровень трансакционных издержек может
остаться тем же. Это говорит о том, что измерение его по величине трансак­
ционных услуг лишь известная степень приближения.

2. Если эластичность спроса на трансакционные услуги по цене оказывается
больше единицы, то расширение трансакционного сектора может происхо­
дить и при снижающейся цене трансакционных услуг.

3. Элементами издержек производства являются трансакционные и трансфор­
мационные расходы. Выше мы уже упоминали о том, что они могут рассмат­
риваться как заменители. Тогда возможна ситуация, когда при уменьшении
средних издержек производства общие трансакционные издержки растут, ес­
ли трансформационные издержки уменьшаются в большей степени.

4. Институциональные изменения в одном секторе экономики (например,
формирование организованного рынка облигаций со своими правилами
игры) могут существенным образом повлиять на ситуацию в другом секторе.
С одной стороны, это новый источник заемных средств. Но с другой, как это
произошло в России, — фактор недоинвестирования в реальный сектор эко­
номики, поскольку данный рынок был ориентирован в основном на опера­
ции с государственными ценными бумагами.

5. Удорожание процесса обмена, обусловленное неэффективным распределе­
нием прав собственности, которое осуществляется государством. Это стано­
вится возможным потому, что экономические интересы принимающих поли­
тические решения агентов противоречат условиям обеспечения эффективно­
го размещения ресурсов. В то же время действия, которые предпринимаются
индивидами в соответствии с интересами той или иной группы, не сопряже­
ны со значительными издержками. В частности, это обусловлено несовер­
шенством политического рынка как следствием невозможности достаточно
точно оценить результативность работы того или иного политика и соответ­
ствие действий выданным избирателям обещаниям.

6. Бурный рост многообразия благ наряду с усложнением значительной их час­
ти обусловливает рост трудностей, связанных с измерением полезных
свойств благ по разным параметрам и их дальнейшее упорядочивание, необ­
ходимое для оценки блага в целом.

Следовательно, с учетом двух последних моментов, динамика трансакционного сектора не может быть рассмотрена как однозначно положительный или отри­цательный фактор экономического роста и соответственно развития системы специализации, разделения труда. В основе этой неоднозначности лежит, с од­ной стороны, распределительный аспект взаимодействий между экономически­ми агентами, соответствующий двойственной природе институтов, а с другой — особенности методологии оценки. Итак, в той мере, в какой трансакционные издержки оказываются экзогенной или эндогенной переменной относительно институтов, для выводов относительно реальной динамики последних в терми­нах Парето-оптимальности или Парето-улучшений недостаточно оснований. Предварительно должна быть решена проблема идентификации.

Данная двойственность проявляется в особой роли государства, которое может снижать уровень трансакционных издержек через спецификацию и защиту прав собственности, а может, наоборот, повышать их уровень, являясь препятствием

для экономического роста через создание благоприятных условий для распреде­лительной деятельности организаций

З

аключение. В данной главе были рассмотрены такие основополагающие для новой институциональной экономической теории понятия как трансак­ция и трансакционные издержки.

Было показано, что любая трансакция обладает достаточно сложной внутренней структурой и отличается от простого обмена товарами. Трансакции разнообраз­ны, что отражает разнообразие форм организации экономической деятельности. Мы рассмотрели основные характеристики чистых типов трансакции, выделен­ных Коммонсом: торговую трансакцию, трансакции управления и рационирова­ния.

Операционализация понятия трансакции и институт происходит посредством включения в систематических анализ понятия трансакционных издержек. В данной главе было показано, что существуют различные подходы к определе­нию данного понятия, но в любом случае трансакционные издержки имеют большое влияния на эффективность размещения ресурсов и экономической раз­витие.

Следует особо отметить, что тезис о том, что трансакционные издержки препят­ствуют экономическому развитию, являются непроизводительными некоррек­тен, если исходить из предположения о достаточной степени реалистичности анализа. Данный тезис имеет, на первый взгляд, право на существование только в том случае, если сравнивать две ситуации: с нулевыми и положительными трансакционными издержками.

Принципиальное значение имеет не только и даже не столько уровень трансак­ционных издержек, сколько их структура, распределение между участниками экономического обмена, что, в свою очередь, отражает специфическую конфи­гурацию институтов.