Как основа его формирования, сохранения и

ВОСПРИЯТИЯ 268

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 281

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 290

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕРМИНЫ 322

[1] Л.В. Щерба Языковая система и речевая деятельность. – Л.: Наука, 1974.– с. 102.

[2] И.А Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию, в 2 т. – М., 1963. – Т.1. – с.206.

[3] В. фон Гумбольдт. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Избранные труды по языкознанию. М., 1984. – с. 49.

[4] Г. Пауль. Принципы истории языка. – М., 1960, C. 21.

[5] В.В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. – С. 89.

[6] Б.А. Ларин. История русского языка и общее языкознание. – М., 1977. – С. 209.

[7] Ж. Марузо. Словарь лингвистических терминов. – М., 1960. – С.267.

[8] Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. Труды по языкознанию. – М., 1977. – С. 155.

[9] Ш. Балли. Общая лингвистика и вопросы французского языка.– М., 1955. – С.116.

[10] С.И. Карцевский. Повторительный курс русского языка. – М. – Л., 1928. – С. 116.

[11] А.А. Реформатский. Введение в языковедение. – М., 1947. – С. 106.

[12] В.В. Виноградов. Из истории изучения русского синтаксиса. – М., 1958. – С. 190.

[13] Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию, в 2 т. / И.А. Бодуэн де Куртенэ. − М.: Изд−во АН СССР, 1963. − т. 2. – С.222..

[14] В.В. Виноградов. Общелингвистические и грамматические взгляды акад. Л.В. Щербы // Памяти академика Льва Владимировича Щербы (1880 – 1944). – Л., 1951. – С. 48.

[15] Л.В. Щерба. Фонетика французского языка. – М. – Л.:, 1937. – С. 77.

[16] Там же, с. 80.

[17] В.В. Виноградов. Синтаксические взгляды и наблюдения академика Л.В. Щербы // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. – С. 500.

[18] Там же, с. 500.

[19] Цит. по: В.В. Виноградов. Указ. соч.– c. 488.

[20] Л.В. Щерба. Преподавание иностранных языков в средней школе. – М.– Л., 1947. – С. 88.

[21] Л.В. Щерба. Фонетика французского языка. – Л.-М., 1937. – С. 75.

[22] См.: В.В. Виноградов, Указ. соч., с. 488-517.

[23] Цит. по: В.В. Виноградов. Указ. соч., с. 499.

[24] Л.В. Щерба. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. – М., 1957. – С. 79.

[25] В. Гумбольдт. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Избранные труды по языкознанию. – М., 1984. – С. 43.

[26] Цит. по: В.А. Виноградов. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка (Краткий обзор теорий и задачи синтагматического изучения русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. – С. 110.

[27] Л.В. Щерба. Фонетика французского языка. – С. 123.

[28] В.В. Виноградов. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка (Краткий обзор теорий и задачи синтагматического изучения русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М.: Наука, 1975. – С. 88 – 154.

[29] Н.Н. Прокопович. Вопросы синтаксиса русского языка – М., 1974. – С. 11.

[30] А.Н. Гвоздев. Современный русский литературный язык. Синтаксис. – Ч. 2.. – М., 1968.

[31] Л.Л. Буланин. Фонетика современного русского языка. – М., 1970. – С. 170.

[32] Г.И. Скепская. Введение в синтагматику. – М., 1979. – 136 с.

[33] М.Т. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972. – 242 с.

[34] Г.И. Скепская. Введение в синтагматику, с. 130.

[35] Ф. Микуш. Письмо в редакцию. – ВЯ, 1959, № 5. – С. 129.

[36] Ш. Балли. Указ. соч., с. 116.

[37] N. Trubetzkoy. Le rapport entre le determine, le determinant et le defini. – In: Melanges de linguistique offerts a Ch. Bally. – Geneve, 1939. – p. 75.

[38] Ф. Микуш. Обсуждение вопросов структурализма и синтагматическая теория. – ВЯ, 1957, № 1. - С. 27-34.

[39] Э. Бенвенист. Уровни лингвистического анализа // Новое в лингвистике. – Вып. IV. – М., 1965. – С. 435, 443-444.

[40] Н.Д. Арутюнова. Синтаксис // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. – М., 1972. – С. 259-343.

[41] М.И. Матусевич. Современный русский язык. Фонетика. – М.,1976. – С. 229

[42] Там же, с. 229-230.

[43] Н.В. Бардина. Синтагма в русской спонтанной монологической речи (экспериментально-фонетическое исследование) // Дис. канд. филол. наук. – Одесса, 1984. – 248 с.; В.К. Колобаев. Подвижность границ синтагмы: последствие для лингвистического и методического прогнозирования [Электр. ресурс] // URL: – http:www.mechnik.spb.ru/lat pb3.htm; Г. Кундротас. Синтагматическое членение и его функции в невербальной коммуникации (в русском и литовском языках) [Электр. ресурс]: http://www.ceeol/aspx/getdocument (См. список литературы).

[44] В.К. Колобаев. Указ. соч., с. 1

[45] Там же, с. 1

[46] Л.М. Жданова. Текстообразующая роль синтагмы: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1983. – С. 23.

[47] См.: О.С. Родионова. Синтагма в предложении и тексте // Единицы языка и их функционирование. – Саратов, 2004.– Вып. 10. – С. 213-214; О.С. Родионова. К вопросу о единицах членения текста // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2008, № 1. – С.81-84 и др. её публикации.

[48] Б.М. Лобанов. Алгоритм сегментации текста на синтаксические синтагмы для синтеза речи [Электр. ресурс]. - Сайт: dialog-21.ru

[49] Н.Д. Светозарова. Синтагма // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 441.

[50] Там же, с. 441.

[51] Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М., 1976. – 543 с.

[52] С.Г. Тер-Минасова. Синтагматика речи: онтология и эвристика: общая и английская синтагматика составных номинативных групп. – 2-е изд.– М., 2009. – С. 5.

[53] Ф. Соссюр. Указ. соч., с. 53.

[54] А. Сеше. Три соссюровские лингвистики // В.А. Звегинцев. История языкознания ХІХ и ХХ вв., ч. ІІ. – М., 1965. – С. 63.

[55] В.А. Звегинцев. Предложение и его отношение к языку и речи. – М., 1976. – С. 11.

[56] Ю.В. Фоменко. Является ли словосочетание единицей языка? – ФН, 1975. – № 6. – С. 60.

[57] А.А. Реформатский. Введение в языковедение. – М., 1947. – С. 106.

[58] В.К. Колобаев. Подвижность границ синтагмы: последствие для лингвистического и методического прогнозирования / [Электр. ресурс]: – http:www.mechnik.spb.ru/lat pb3.htm

[59] Подробнее об этом см.: В.В. Виноградов. Синтаксические взгляды и наблюдения академика Л.В. Щербы // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М., 1975. – С. 488-516.

[60] Н.С. Валгина. Синтаксис современного русского языка. – М., 1978 – С. 25.

[61] См. об этом: В.В. Виноградов. Общелингвистические и грамматические взгляды акад. Л.В. Щербы // Памяти академика Льва Владимировича Щербы (1880 – 1944). Л., 1951, с 48

[62] Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М., 1985. – С. 262.

[63] См.: В.А. Белошапкова. Синтаксис. Современный русский язык. – М., 1981.; В.В. Виноградов. Вопросы изучения словосочетаний (На материале русского языка). Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М., 1975; Грамматика современного русского литературного языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1970; Русская грамматика в 2 т. – М.,1980. – т. 2 и др.

[64] Л.В. Щерба. Языковая система и речевая деятельность. – Л., 1974. - С. 24.

[65] См. В.В. Виноградов. Синтаксические взгляды и наблюдения академика Л.В. Щербы, С. 488.

[66] Подробнее см.: Л.С. Выготский. Мышление и речь. Собр. соч. в 6 т., т.2: Проблемы общей психологии, М., 1982; Б.Ю. Норман. Грамматика говорящего. – СПб., 1994.

[67] Н.С. Валгина. Указ. соч., с.17.

[68] См.: Слово в предложении / Коллективная монография / под ред. Л.М. Ковалевой (отв. ред.), С.Ю. Богдановой, Т.И. Семеновой. – Иркутск, 2010.

[69] В.В. Виноградов. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка (Краткий обзор теорий и задачи синтагматического изучения русского языка)…С. 88-154.

[70] С.В.Андреева. Речевые единицы устной русской речи: система, зоны употребления, функции. – Саратов, 2006. – 192 с.

[71] О.С. Родионова. К вопросу о единицах членения текста // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2008, № 1. – С.81-84.

[72] О.С. Родионова. Указ. соч., с. 81.

[73] Русская грамматика, с. 7; Н.С. Валгина. Указ. соч., с. 17.

[74] Ф. Микуш. Указ соч. с. 129.

[75] О.С. Родионова. Указ соч., с. 82.

[76] Анатолій Загнітко. Теоретична граматика української мови. Синтаксис. – Донецьк, 2001. – С. 437.

[77] А.Н. Гвоздев. Современный русский литературный язык. Синтаксис. – Ч. 2. – М., 1968. – С. 331.

[78] Подобную ситуацию Г Пауль характеризовал как обратную трансформацию письменного языка в устный: “… любой письменный памятник ещё не есть сам язык… прежде чем оперировать тем или иным графически преобразованным языковым материалом, его сначала надо подвергнуть обратному преобразованию” (Г. Пауль. Принципы истории языка. М., 1960. – С. 441).

[79] И.Р. Гальперин. Текст как объект лингвистического исследования. – М., 1981. – С. 70.

[80] См.: Русская грамматика, с. 6.

[81] Синтагматической записью звучащей речи студенты овладевают уже после первого же практического занятия. После нескольких занятий они вполне уверенно осуществляют адекватную синтагматику текста, что свидетельствует об однозначном его понимании. Она соответствует их речевой деятельности и легко ею корректируется.

[82] В.А. Звегинцев. Предложение и его отношение к языку и речи. – М., 1976. – С. 186.

[83] Г.Г. Почепцов. Конструктивный анализ структуры предложения. – Киев, 1971. – С. 9-10.

[84] В.В. Виноградов. Вопросы изучения словосочетаний (На материале русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. – С. 231.

[85] См.: Д. Слобин, Дж. Грин. Психолингвистика. – М., 1976. – С. 41; Н.А. Слюсарева. Лингвистический анализ по НС // Вопросы языкознания, I960, № 6, С. 100.

[86] Д.М. Перлмуттер, П.М. Постал. О формальном представлении структуры предложения // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. ХІ. – Современные синтаксические теории в американской лингвистике. – М., 1982. – С. 76.

[87] В.З. Демьянков. Продуцирование, или порождение речи // Краткий словарь когнитивных терминов / Кубрякова Е.С. и др. Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. – М., 1996. – С. 129 / [Электр. ресурс] http: // www.infolex.ru/Cs12.html

[88] В.З. Демьянков. Продуцирование, или порождение речи. – http://www.infolex.ru/Cs12.html - с.2.

[89] Г. Пауль. Принципы истории языка, с. 340.

[90] А.Б.Шапиро. Очерки по синтаксису русских народных говоров. – М., 1953.

[91] Все примеры взяты из: А.Б. Шапиро. Указ. Соч. – с. 31-35.

[92] Д. Слобин, Дж. Грин. Психолингвистика, с. 61.

[93] J.A. Fodor, T.G. Bever. The psychological reality of linguistic segments // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. – 1965, 4. – P. 415.

[94] Д. Слобин. Указ соч., с. 35.

[95] K.S. Lashley. The problem of serial order in behavior. In: Saporta S. (Ed.) Psycholinguistics: A book of readings. N. Y. 1961. – P. – 180-198.

[96] Д. Слобин. Указ соч. с. 58.

[97] G.A. Miller. Some psychological studies of grammar. – American Psychologist, 1962, 17. – P. 748-762.

[98] N. Chomsky. Syntactic structures. The Hague, Mouton, 1957. – P. 22.

[99] Н.С. Валгина. Указ соч., с.145; А.Н. Гвоздев, Указ соч., с. 164; И.И. Ковтунова. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. – М., 1976. – С. 146; В.Л. Кудашина. Коммуникативные функции порядка синтаксических сегментов в современном русском языке // Дис... канд. филол. наук. – Ставрополь, 2003. – 190 c.; Русская грамматика. – Т. 2. – М., 1980.– С.297 и др.

[100] О.Б. Сиротинина. Лекции по синтаксису русского языка. – М., 1980. – С. 124.

[101] О.Б. Сиротинина. Указ. соч., с.124.

[102] В.В. Виноградов. Общелингвистические и грамматические взгляды акад. Л.В. Щербы, с. 48

[103] Там же, с. 48.

[104] И.И. Ковтунова. Указ. соч., с. 12.

[105] См.: Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 447.

[106] Данный принцип предложен в работах: И.Г. Торсуева. Интонация и смысл высказывания. – М., 1979 и Н.В. Черемисина. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. – М., 1982.

[107] Н.В. Черемисина. Указ. соч., с. 81.

[108] В.В. Виноградов. Указ. соч., с. 88.

[109] Е.А. Брызгунова. Практическая фонетика и интонация русского языка. – М., 1963;. М.И. Матусевич. Современный русский язык. Фонетика. – М., 1976. – С. 254 – 255; Н.Д. Светозарова. Синтагма // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.,1990. – С. 447.