Каждая судебная предметная наука имеет присущую ей теорию, которая находит свое выражение в форме различных учений, служащих в свою очередь основой для разработки научных методик отдельных видов судебных экспертиз. В судебной экспертологии нами рассматриваются учения 'как специфическое выражение общетеоретических положений, пригодных для применения или трансформации в равной мере в любой предметной судебной науке.
Экспертологических учений в настоящее время немало. Мы остановимся на их рассмотрении выборочно, что вполне отвечает нашей задаче показать тенденцию в развитии общей теории судебных экспертиз.
В системе общей теории экспертологии должно быть заложено морфологическое учение о симптомах, свойствах и признаках исследуемых объектов. Это учение находит свою реализацию во всех видах судебных экспертиз. Так, симптоматология является важнейшим разделом медицинских наук и находит применение в постановке диагноза и прогноза. В наиболее общей форме симптоматология, как раздел учения о теории диагностики как частного метода познания, должна • применяться в многообразных диагностических экспертизах2.
Большое значение учение о свойствах и признаках объектов приобретает в криминалистической экспертизе при проведении различного рода морфологических исследований идентифицируемого объекта по отображенным его признакам на идентифицирующих объектах.
Здесь следует отметить принципиально важное положение о том, что индивидуальность объекта и его признаки взаимосвязаны.
Отсюда 'и то значение, которое отводится в учении о сущности признаков в теории криминалистической иден-
' См. гл. 5 учебного пособия. 2 См. гл. 7 учебного пособия.
тификации. В ней отмечается, что не все признаки объекта (общие или частные) отвечают требованиям идентификационных 'признаков. Только та совокупность признаков, которая, будучи выявленной и тщательно изученной, сможет служить достаточным основанием. для конкретного отождествления объекта, будет отвечать понятию идентификационного комплекса.
Сущность идентификационных признаков заключается в их относительной стабильности, оригинальности, выраженной в отклонениях признаков от средних, типичных величин или норм. Следует подчеркнуть, что признаки имеют отношение также и к структуре вещества, и к содержанию фактов, и к содержанию процессов и явлений, то есть имеют достаточно широкий сектор применения при исследовании различных сторон-объектов
экспертизы.
В учении о признаках важное место занимает понятие
существенных признаков. В этом аспекте следует подчеркнуть, что не все то, что является существенным для наших целей, в частности для целей отождествления, будет существенным для самого предмета.
В процессе криминалистической индентификации используются далеко не любые свойства и признаки объекта, а только те, которые служат целям отождествления. Такие, и именно в этом аспекте существенные признаки называются идентификационными.
Серьезной задачей учения о свойствах и признаках является правильный отбор идентификационных признаков по исследуемым объектам и в первую очередь для целей различного вида идентификационных криминалистических исследований (в том числе и экспертиз).
Следует также иметь в виду, что признаки между
собой взаимосвязаны.
Мы не останавливаемся здесь на других важных проблемах учения о свойствах и признаках объектов экспертизы, ибо данный вопрос требует специального исследования. Однако из приведенного явствует, что в науке судебной экспертологии должно разрабатываться наиболее общее учение о свойствах и признаках объектов экспертизы.
'При всем разнообразии признаков в различных
объектах и видах судебных экспертиз в судебной экспертологии.выделяются те наиболее общие и 'информа-31
тивные, которые присутствуют в каждой судебной экспертизе при исследовании различных объектов. Вот это наиболее общее и должно составить в науке судебной экспертологии учение о судебной морфологии, в котором основное место отводится раскрытию закономерностей отражения свойств и признаков внешнего строения объектов. Конкретные же судебные науки на этой общей основе учения будут изучать закономерности использования морфологических признаков, необходимых им для ' решения тех экспертных задач, которые относятся к данному виду судебных экспертиз. При этом имеются в виду криминалистические экспертизы. Очевидно, что закономерности признаков внешнего строения не исчерпывают всех закономерностей признаков, характеризующих структуру, функционирование, взаимосвязь и другие свойства предметов, процессов, фактов, с которыми сталкиваются эксперты при производстве различных судебных экспертиз.
Итак, как было показано, наиболее общий уровень составляет общее учение о признаках, которые охватывают научные понятия «свойство» и «признак»; общих и частных признаках; основных и вспомогательных признаках; идентификационных, диагностических, ситуационных признаках; признаках и свойствах объектов; многозначности.
На основе разработанного общего учения о свойствах и признаках в каждой предметной экспертной науке в свою очередь разрабатывается этот вопрос на уровне специфики предмета данной науки, задачи классификаций признаков, относящихся к объектам исследования данного вида судебных экспертиз.
Ниже по уровню является разработка классификации признаков в предметной судебной экспертизе применительно к объекту исследования, которая при этом будет строиться, исходя из того общего, что уже разработано в данной соответственно предметной экспертной отрасли (науке). Еще на ступень ниже и поэтому детальнее будет уровень разработки системы признаков в предметной судебной экспертизе по какой-то части исследуемого объекта. Так, например, в предметной науке судебной баллистике в целом разрабатывается классификация идентификационных, диагностических и ситуационных признаков объекта исследования: огнестрель-
ного оружия, боеприпасов и т. п. Более детальная классификация признаков по данному виду судебной экспертизы может быть 'представлена, например, по одному только частному случаю, например, следы (признаки) конкретного состояния канала ствола'.
Признаки с этой целью разбиваются на:
конструктивные— признаки устройства ствола, кон-.струкции данной системы, модели, образца огнестрельного оружия;
производственные—возникающие в процессе изготов-Яения ствола, определенные техническим уровнем данного производства;
эксплуатационные—возникшие в процессе изготовления, хранения и ремонта оружия;
конструктивные—калибр канала ствола, направление нарезов, количество нарезов, ширина полей нарезов, крутизна нарезов, наличие газоотводных отверстий и др.;
производственные—особенности ширины каждого пояса нареза, неровности поверхности полей и нарезов, неровности обработки пульного входа,примятость торцов полей дульного среза, волнистость полей и нарезов, поперечные царапины на поверхности полей, особенности длины скоса полей и дульного входа и др.;
эксплуатационные—изменение в диаметре канала ствола от истирания и 'коррозии, истирание граней нарезов и поверхности полей, сколы хрома на различных участках полей и нарезов, металлизация поверхности полей и нарезов, раздутие канала ствола, дефекты от. ударов на концах полей и дульного среза.
Аналогично детализируются признаки в судебно-по-черковедческой экспертизе, дактилоскопической, технической экспертизе документов, экспертизе по чертам внешности и др.
Учение о судебной субстанциологии, предложенное В. С. Митричевым, развивается на основе изучения структуры и состава материалов (веществ).объектов, встречающихся в следственной и судебной практике. В. С. Митричев рассматривает это учение как криминалистическое и именует его криминалистической субстан-циологией.
' Схема этих признаков разработана кандидатом юридических наук полковником милиции А. Вакуловским.