2015-09-06
321
| Показатели ландшафтной характеристики | Класс показателя ландшафтной характеристики | Площади по классам | ||||
| га | % | |||||
| 1. Лесопарковая часть лесов зеленой зоны Типы ландшафтов | ||||||
| Закрытые пространства: а) полные древостои горизонтальной сомкнутости 0,6-1,0; | I-a | 2262,4 | 71,5 | |||
| б) полные древостои вертикальной сомкнутости 0,6-1,0; | I-б | 721,6 | 22,8 | |||
| Полуоткрытые пространства: а) изреженные древостои сомкнутостью 0,3-0,5 с равномерным размещением деревьев; | II-a | 13,0 | 0,4 | |||
| б) изреженные древостои сомкнутостью 0,3-0,5 с групповым размещением деревьев | II-б | 33,5 | 1,1 | |||
| 3. Открытые пространства: | ||||||
| а) рединные древостои сомкнутостью 0,1-0,2; | III-a | - | - | |||
| б) участки с единичными деревьями; | III-б | 2,8 | 0,1 | |||
| в) участки без древесной растительности | III-в | 129,7 | 4,1 | |||
| ИТОГО: | 3163,0 | |||||
| Рекреационная оценка ландшафтов | ||||||
| 1. Участок имеет наилучшие показатели по состоянию древесно-кустарниковой растительности и др. элементов. Использование для отдыха возможно без дополнительных мероприятий. | высокая | 272,0 | 8,6 | |||
| 2. Участок имеет хорошие показатели. Отдельные компоненты требуют проведение несложных мероприятий по улучшению условий для отдыха, продвижение ограничено на некоторых направлениях. | средняя | 2592,3 | 82,0 | |||
| 3. Участок имеет больше плохих показателей, чем хороших. Требуется проведение восстановительных мероприятий, значительных капитальных затрат для организации отдыха, передвижение затруднено во всех направлениях. | слабая | 298,7 | 9,4 | |||
| ИТОГО: | 3163,0 | 100,0 | ||||
| Эстетическая оценка ландшафтов | ||||||
| 1. Повышенные хорошо дренированные местоположения. Рекреационная оценка 1. | 199,9 | 6,3 | ||||
| 2.Слабо дренированные влажные местоположения. Рекреационная оценка 2. | 2492,0 | 78,8 | ||||
| 3 Пониженные заболоченные места, насаждения IV-Va кл. бонитета. Рекреационная оценка 3. | 471,1 | 14,9 | ||||
| ИТОГО: | 3163,0 | |||||
| Оценка устойчивости насаждений | ||||||
| 1. Насаждения совершенно здоровые, хорошего и замедленного роста, с наличием подроста, подлеска и покрова. Деревьев нормального роста и развития более 70 % в хвойных и 50 % ‑ в мягколиственных. | 1304,4 | 43,0 | ||||
| 2. Насаждения здоровые в лесопатологическом отношении, но с ослабленным ростом и развитием. Подрост отсутствует или редкий. Подлесок и покров вытоптаны. Здоровых деревьев в хвойных 51-70 %, в лиственных 31-50 %. | 942,6 | 31,1 | ||||
| 3. Насаждения с прекратившимся ростом. Подрост, подлесок и покров – отсутствуют. Лесная обстановка нарушена. Распад лесного сообщества в заключительной стадии. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях менее 50 %, в лиственных – до 30 %. | 783,5 | 25,9 | ||||
| ИТОГО: | 3030,5 | 100,0 | ||||
Оптимальное соотношение площадей ландшафтов, рекомендуемых для области закрытых – 60%, полуоткрытых – 20%, открытых – 20%.
|
|
|
|
|
|
Фактическое соотношение типов ландшафтов существенно отличается от оптимального. Для лесопарковой части зеленых зон в центральном лесничестве характерно преобладание закрытого ландшафта – 94,3%.
Поэтому при проведении рубок формирования ландшафтов в насаждениях необходимо часть закрытых ландшафтов постепенно переводить в полуоткрытые и открытые.
Рекреационная оценка в основном средняя (82%).
Эстетическая оценка – средняя (2) характерна для 78,8% территории. Местоположения с низкой оценкой (3) занимают 14,9%.
Насаждения, в основном, здоровые. Высокая степень устойчивости характеризует насаждения на 43% территории. Средняя (2) присуща насаждениям, занимающим 31,1% территории.
Для повышения эстетических, рекреационных качеств лесов лесоустройством проектируются рубки ухода, санитарные рубки и мероприятия по благоустройству территорий.
Рекреационные леса на территориях бывших сельхозорганизаций составляют 835 га. Ландшафтная характеристика этих лесов представлена в таблице:
Ландшафтная характеристика лесов рекреационного назначения (лесопарковая часть зелёной зоны) на территориях бывших
сельхозорганизаций
| Показатели ландшафтной характеристики | Класс показателя ландшафтной характеристики | Площади по классам | ||
| га | % | |||
| Типы ландшафтов | ||||
| Закрытые пространства: а) полные древостои горизонтальной сомкнутости 0,6-1,0; | I-a | 321,1 | 38,5 | |
| б) полные древостои вертикальной сомкнутости 0,6-1,0; | I-б | 395,7 | 47,4 | |
| Полуоткрытые пространства: а) изреженные древостои сомкнутостью 0,3-0,5 с равномерным размещением деревьев; | II-a | 67,5 | 8,1 | |
| б) изреженные древостои сомкнутостью 0,3-0,5 с групповым размещением деревьев | II-б | 4,3 | 0,5 | |
| 3. Открытые пространства: | ||||
| а) рединные древостои сомкнутостью 0,1-0,2; | III-a | 22,8 | 2,7 | |
| б) участки с единичными деревьями; | III-б | 23,6 | 2,8 | |
| в) участки без древесной растительности | III-в | - | - | |
| ИТОГО: | 835,0 | |||
| Рекреационная оценка ландшафтов | ||||
| 1. Участок имеет наилучшие показатели по состоянию древесно-кустарниковой растительности и др. элементов. Использование для отдыха возможно без дополнительных мероприятий. | 5,6 | 0,7 | ||
| 2. Участок имеет хорошие показатели. Отдельные компоненты требуют проведение несложных мероприятий по улучшению условий для отдыха, продвижение ограничено на некоторых направлениях. | 693,8 | 83,1 | ||
| 3. Участок имеет больше плохих показателей, чем хороших. Требуется проведение восстановительных мероприятий, значительных капитальных затрат для организации отдыха, передвижение затруднено во всех направлениях. | 135,6 | 16,2 | ||
| ИТОГО: | 835,0 | 100,0 | ||
| Эстетическая оценка ландшафтов | ||||
| 1. Повышенные хорошо дренированные местоположения. Рекреационная оценка 1. | 90,5 | 10,8 | ||
| 2.Слабо дренированные влажные местоположения. Рекреационная оценка 2. | 708,2 | 84,8 | ||
| 3 Пониженные заболоченные места, насаждения IV-Va кл. бонитета. Рекреационная оценка 3. | 36,3 | 4,4 | ||
| ИТОГО: | 835,0 | |||
| Оценка устойчивости насаждений | ||||
| 1. Насаждения совершенно здоровые, хорошего и замедленного роста, с наличием подроста, подлеска и покрова. Деревьев нормального роста и развития более 70 % в хвойных и 50 % ‑ в мягколиственных. | 183,6 | 19,3 | ||
| 2. Насаждения здоровые в лесопатологическом отношении, но с ослабленным ростом и развитием. Подрост отсутствует или редкий. Подлесок и покров вытоптаны. Здоровых деревьев в хвойных 51-70 %, в лиственных 31-50 %. | 602,0 | 75,5 | ||
| 3. Насаждения с прекратившимся ростом. Подрост, подлесок и покров – отсутствуют. Лесная обстановка нарушена. Распад лесного сообщества в заключительной стадии. Здоровых деревьев в хвойных насаждениях менее 50 %, в лиственных – до 30 %. | 41,7 | 5,2 | ||
| ИТОГО: | 827,3 | 100,0 | ||
Как и в предыдущем случае, фактическое соотношение типов ландшафтов существенно отличается от оптимального. Преобладание закрытых ландшафтов (83,4%) должно быть доведено до рекомендуемого (60%) проведением рубок формирования ландшафтов.
|
|
|
Эстетическая оценка ландшафтов довольно высокая: оценки 1 и 2 характеризуют 95,6% территории.
В рекреационной оценке ландшафтов преобладает средний показатель (83,1%). Довольно значительная часть территории (16,2%) имеет низкую оценку.
Высокую степень устойчивости имеют насаждения на 19,3% территории, среднюю – на 75,5%.
Для повышения рекреационных, эстетических качеств лесоустройством проектируются рубки ухода, санитарные рубки и мероприятия по благоустройству территории.
