Статья 389

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению им правосудия, а также жизнь, здоровье, собственность, честь и достоинство личности.

Потерпевшими от этого преступления могут быть: судья; заседатель; близкие судьи или заседателя - см. п.1 комментария к ст.388.

2. Объективную сторону преступления образует действие в виде совершенной в связи с осуществлением судьей или заседателем правосудия угрозы:

- убийством в отношении судьи, заседателя или их близких;

- насилием в отношении указанных лиц;

- уничтожением или повреждением имущества этих лиц;

- распространением клеветнических сведений об указанных лицах;

- оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне.

Перечень видов угрозы в данной статье - исчерпывающий.

Под угрозой понимается высказывание, обращенное к судье, народному заседателю или их близким, о намерении виновного лишить их жизни, причинить телесное повреждение любой степени тяжести, уничтожить или повредить имущество этих лиц, распространить о них клеветнические сведения или огласить иные сведения, которые они желают сохранить в тайне.

Уголовно-наказуемой по ст.389 указанная угроза признается в том случае, если она совершается в связи с осуществлением судьей или народным заседателем правосудия. Она может иметь как превентивный характер - в целях воспрепятсвования осуществлению правосудия по тому или иному делу, так и характер мести за осуществление правосудия.

Способы выражения угрозы могут быть различными: в письменной форме, в устной - непосредственно при обращении к судье, заседателю или их близким или передана через других лиц, либо по телефону, телеграфу и т.п.

Для ответственности по данной статье не имеет значения, действительно ли виновный намеревался реализовать свою угрозу. Важно, чтобы угроза воспринималась потерпевшим как реальная, осуществимая.

Преступление, предусмотренное ст.389, считается оконченным с момента доведения угрозы до сведения потерпевшего.

3. С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, которым должно охватываться осознание виновным, что он высказывает угрозу потерпевшим именно в связи с осуществлением судьей или заседателем правосудия.

Угроза, высказываемая по личным мотивам, не связанным с деятельностью судьи или заседателя по осуществлению правосудия, не образует данного состава преступления. Угроза этим лицам убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом в таких случаях подлежит квалификации по ст.186.