На основе данных, полученных на первоначальном этапе рас-
следования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершив-
шем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди
которых наиболее вероятно находится виновный. Последний
может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпев-
шему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких по-
терпевшему, совместно с ним проживающих.
При наличии данных о внешних признаках преступника, не-
знакомого потерпевшему, составляется его композиционный
(субъективный, синтетический) портрет с применением метода
«фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные
работники ведут поиск виновного.
Глава 28. Методика расследования убийств 518
Основания для версии о контингенте граждан, в котором нуж-
но искать преступника, могут дать следы и другие вещественные
доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия.
Так, наличие на каком-либо предмете следов машинного масла
ориентирует на поиск виновного среди работников автохозяйства;
|
|
признаки совершения убийства из хулиганских побуждений —
среди лиц, склонных к такого рода эксцессам, и т.д. Если получе-
ны данные, что обороняющийся потерпевший причинил преступ-
нику телесные повреждения, необходима проверка лиц, которые
обратились за медицинской помощью.
Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в
частности, проверкой ранее судимых за преступления против
личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием
имущества, которое было похищено в связи с убийством, путем
подворных обходов; движением по следам транспортных средств
или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства
или работы виновного.
Установление виновного лица, входящего в окружение потер-
певшего, возможно путем тщательного изучения его отношений
со знакомыми и близкими людьми. Тогда через выявление не-
приязненных, враждебных, конфликтных отношений, удается
выдвинуть версию о лице, вероятно заинтересованном в убийст-
ве.
Допрос свидетелей позволяет выяснить примерно следую-
щие вопросы: что свидетель может показать относительно пове-
дения подозреваемого накануне расследуемого события (напри-
мер, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании
избавиться от уплаты алиментов жене на содержание детей; не
проявлял ли нетерпения в получении наследства; не высказывал
ли недовольства тем, что наследником является человек, ока-
завшийся убитым). Следует также установить, знал ли подозре-
ваемый о наличии у потерпевшего ценностей, значительной сум-
|
|
мы денег, бывал ли у него дома; не злоупотреблял ли он спирт-
ными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной сек-
суальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у
него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте
происшествия (оружие, кепка, ремень и др.); что известно свидете-
лю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было
ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он потер-
певшему расправой.
Необходимо проверить, что известно свидетелю о поведении
подозреваемого после убийства: например, не появился ли он
§ 3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа 519
дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порван-
ной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли
внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил при-
ческу); не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не
выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению
частей трупа, чего-то в чемодане, сумке или мешке; не проявлял
ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не вы-
ехал ли внезапно в неизвестном направлении.