Кривая Филлипса

В 1954 и 1958 гг. А.Филлипс опубликовал две статьи, в которых затраги­вался вопрос о зависимости между динамикой цен (заработной платы) и про­изводства (занятости). Первая статья²⁰ не была непосредственно посвящена данному вопросу, а затрагивала широкий круг проблем, связанных с поли­тикой стабилизации. Вторая, наиболее известная работа" содержала попыт­ку статистического анализа данной зависимости для Великобритании с 1861 по 1957 г.

"См.. Осадчая И.М. Современное кейнсианство. М.,1971; Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. Т. 1—3. М., 1962; статьи Афа­насьева B.C. в: Государственно-монополистический капитализм. Экономи­ческие проблемы. М., 1971; Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1975 и др.

²⁰ FhillipsA. Stabilization Policy in Closed Economy// Economic Journal. 1954.
Vol. 64. № 254.

²¹ FhillipsA. The Relation Between Unemployment and the Rate of Change of
Money Wage Rate in the United Kingdom, 1862-1957//Ecomonica. 1958. Vol 25,
№ 100.

I

Подчеркнем, что ни в теоретическом, ни в эмпирическом плане эта ра­бота не была оригинальной. В теоретическом плане она воспроизводила по­ложение теории равновесия о том, что цена товара изменяется в зависимос­ти от соотношения спроса и предложения и что эти изменения тем значи­тельнее, чем больше давление избыточного спроса. Филлипс дал статисти­ческую интерпретацию этого положения применительно к рынку рабочей силы для конкретного периода и конкретной страны. Но и здесь он не был новатором. В 1926 г. И. Фишер показал наличие аналогичной статистичес­кой зависимости между темпом роста цен и уровнем занятости для США в IУ15—1925 гг. и объяснил ее существование относительной жесткостью зара-Сютной платы по сравнению с ценами и прибылью. В 30-е годы Я. Тинберген оценивал подобную зависимость для Нидерландов, Дж. Данлоп в 1938 г. опуб­ликовал работу о зависимости между уровнем занятости и заработной платы и Великобритании в 1860— 1937 гг.

Филлипс применил несколько необычную процедуру обработки данных и и результате выявил устойчивую гиперболическую зависимость, на осно-шшии которой сделал вывод, что стабильным ценам соответствует уровень безработицы, равный 2,5%, а стабильному уровню зарплаты — 5,5%.

В модели ASLM эта зависимость интегрировалась достаточно легко, чего нельзя сказать про неоклассические модели, которые «работали» с относи­тельными ценами и реальной заработной платой и исключали воздействие поминальных величин на-реальные Чтобы выйти из подобного положения,» эти модели пришлось ввести предпосылки о «несовершенствах»²².

Приложение 3 Исследование вида функций модели типа ISLM

Здесь определились два направления исследований: анализ эффекта бо­нн ства и проблема расширения поведенческого горизонта.

Имеется и виду недостаточная информированность экономических субъектов, ограниченная подвижность некоторых переменных, прежде все­го иен и заработной платы и т.д.

Дж. Тобин высказал предположение, что потребление зависит не только от уровня дохода, но и от чистой стоимости накопленного имущества", ц тем самым наметил направление эмпирических исследований так называв-, мого эффекта реальньи кассовых остатков, или эффекта Пигу — влияние, реальной стоимости имеющихся у индивидов ликвидных финансовых акти­вов на их потребительское поведение²⁴, предположение о существовании которого Пигу высказал в 1943 г.²⁴ Впоследствии Д. Патинкин развивал идею Пигу и сделал эффект реальных кассовых остатков основой своей модели денежной экономики²⁶, которая претендовала на интеграцию модели Кейн-са, трактуемой как модель неравновесия с неполной занятостью, в «класси­ческую» равновесную²⁷.

В теории жизненного цикла Модильяни²⁸ и теории перманентного до­хода Фридмена²⁹ была сформулирована и обоснована идея о том, что теку­щее потребление следует соотносить не с текущим доходом, а с доходом,¹ получаемым или ожидаемым в течение достаточно длительного периода. Модильяни считал, что следует рассматривать ожидаемый доход на протя­жении всей жизни человека, Фридмен же выдвинул идею жизненного цикла и предложил рассматривать некоторую устойчивую часть дохода -^ перма­нентный доход — как важнейшую переменную функции потребления. Эти концепции и многочисленные эмпирические исследования,-¹ которые они стимулировали, дали обширный фактический материал относительно зако­номерностей поведения потребителей.

" Tobin J. Relative Income, Absolute Income, and Saving// Money, Trade, and Economic Growth. Essays in Honorof John Williams.N.Y., 1951

²⁴ Pigou A. The Classical Stationary State//Economic Journal. 1943 Vol. 53. № 212. Economic Progress in a Stable Environment //Economica.!947. № 14.

³⁵ Заметим, что если Тобина прежде всего интересовала эмпирическая сторона дела, Пигу стремился использовать идею эффекта кассовых остат­ков, чтобы показать наличие в экономике стабилизатора, способного про­тивостоять падению совокупного спроса Он полагал, что в условиях подвиж­ных цен сокращение спроса ведет к падению цен, а оно в свою очередь — к росту реальных кассовых остатков и как следствие росту потребительских расходов. Смысл подобного рассуждения — в альтернативе кейнсианскому пониманию механизма кризиса: начальное сокращение спроса может быть преодолено до того, как вступит в действие механизм кумулятивного сокра­щения производства Пигу хотел показать, что классическая теория не от­рицает возможность возникновения безработицы, но безработица не С01ла-суется с равновесием.

²⁶ Patinkin D. Money, Interest, and Prices. N.Y., 1956.

²⁷ О модели Патинкина см. гл. 13.

²⁸ Ando A., Modigliani F. The «Life Cycle* Hypothesis of Saving: Aggregate
Implications and Test//American Economic Review. 1963. March.

²⁹ Friedman M. A Theory of the Consumption Function. Prienston, 1957.

Рекомендуемая литература

КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег (1936): Пер. с англ. М, 1978.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. Гл. 15,16.

Осадчая И.М. Современное кейнсианство. М., 1971.

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мыс­ли. М., 1968. Гл. 8(4, 5).

Современная экономическая мысль. М, 1981. Гл. 2.