Экономический анализ преступности

Еще одним ярким примером «экономического империализма» стал экономический анализ преступности⁸. При его разработке Бек-кер исходил из предположения, что преступники — не психопатоло­гические типы и не «жертвы» социального гнета, а рациональные агенты, предсказуемым образом реагирующие на имеющиеся возмож­ности и ограничения.

Выбор преступной профессии следует понимать как нормальное инвестиционное решение в условиях риска и неопределенности. От­сюда вытекает, что уровень преступности должен зависеть от соотно­шения сопряженных с нею выгод и издержек (как денежных, так и неденежных). Он будет определяться разностью доходов от легаль­ной н нелегальной деятельности, вероятностью поимки и осуждения, тяжестью наказания и т.д. Если это так, то, например, высокий про­цент рецидивизма не должен удивлять, поскольку ожидаемая продол-

Becker G.S. Crime and Punishment. An Economic Approach//Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. № 2.

жительность «отсидок» учитывается преступниками заранее, в момент выбора профессии.

Рынок преступлений, как и всякий другой, стремится к равнове­сию. В равновесной ситуации предельные выгоды от криминальной деятельности будут равны ее предельным издержкам. А это значит, что профессию преступника будут преимущественно выбирать ин­дивиды с повышенной склонностью к риску. В случае же любителей риска, как установил Беккер, повышение вероятности задержания оказывается намного более эффективным средством предупрежде­ния преступности, чем увеличение сроков заключения. Он выяснил также, что лица с высоким образованием более склонны к преступ­лениям, требующим значительных денежных затрат, алица с низким образованием— к требующим значительных затрат времени. Для пер­вых более тяжким наказанием оказывается тюремное заключение, тогда как для вторых— выплата денежной компенсации (определяю­щим является опять-таки фактор потерянных заработков).

Коллега Г. Беккера - А. Эрлих проанализировал, используя эко-нометрические методы, статистику убийств. Согласно полученным им результатам, введение смертной казни за убийства способствова­ло бы заметному сокращению числа подобных преступлений, что недостижимо при тех более мягких наказаниях, которые приняты в большинстве западных стран. Вывод А. Эрлиха вызвал резкое непри­ятие «гуманистически» настроенной общественности. Однако все попытки опровергнуть его оказались недостаточно убедительными.

По утверждению Беккера, именно экономический подход дает надежные ориентиры для политики, направленной на предотвра­щение правонарушений. Ее целью должна быть минимизация со- вакупных издержек от преступности^ которые складываются, во-первых, из ущерба непосредственно от самих преступлений и, во-вторых, из затрат общества на борьбу с преступниками и их содер­жание в заключении. Обеспечение безопасности, реабилитация пре­ступников, компенсация за нанесенный ущерб — все эти формули­ровки слишком расплывчаты, чтобы служить основой для выработ­ки государственной политики. Минимизация потерь в доходах об­щества является «более общей и более полезной целью», к которой, считает Беккер, и нужно стремиться государству при борьбе с пре­ступностью.

Экономический подход к преступности завоевал широкую попу­лярность и стал применяться при анализе самых различных разделов законодательства. Более того, в США он был положен в основу ре­формы системы судебных наказаний.