Создание источников неэкономического обогащения

Вопрос о социальной справедливости в таком важном деле, как распределение благ, в обществе, провозгласившем своими лозунгами "Братство, Равенство, Свобода", практически, мало кого интересовал.

Значительно более важной задачей, не смотря на лицемерное провозглашение обществом лозунга "Братство, Равенство, Свобода", оставалась задача сохранения источников неэкономического обогащения, до этого основанных на социальном неравенстве членов общества.

Это была непростая задача, и для её осуществления пришлось очень многое изменить в сложившейся системе экономических отношений:

− потребовалось "сконструировать" новое понимание "права", в частности, "права собственности", - и оно было узаконено, а существовавшие в обществе прежние понятия собственности были преданы забвению. Например, субъектом собственности продукции юридического лица признали не его участников, а физических (и даже юридических) лиц, оказавших им финансовую услугу в форме акционерного вклада;

− потребовалось максимально запутать понятие "субъект собственности", и это было сделано путём признания субъектом собственности ещё и "юридического лица", которое в период товарного производства стали создавать участники процесса труда, чтобы объединить свой человеческий капитал, поскольку после разделения труда и более узкой специализации участников профессиональных навыков одного физического лица, как правило, было уже недостаточно для создания законченной продукции;

− потребовалось теоретически обосновать и "особую" роль денег и наделить особыми правами лиц, обладающих деньгами, и родились мифы, что "деньги являются главной ценностью, принадлежащей человеку", и что, "деньги делают деньги" ("монетаризм");

− потребовалось обесценить труд тех, кто занимается созидательной деятельностью, т.е. труд всей самодеятельной части общества, и участников этой деятельности, экономических партнёров; объявили "наёмными работниками";

− потребовалось наделить необоснованными правами лиц, оказывающих юридическому лицу финансовые услуги, и это было сделано, без каких-либо на то оснований. Акционеры, как правило, не обладающие никакими нужными производству профессиями, стали собственниками юридического лица, его производственных фондов и его продукции.

Разумеется, безболезненно такие изменения произойти не могли. Участники трудовой деятельности, ставшие "наёмными работниками" интуитивно чувствовали, что обладатели денег получают доходы необоснованно, так как недавно ростовщики, оказывавшие такие же финансовые услуги, ничего похожего на права, которыми "наделили" акционеров, не имели. В результате весь XX век прошёл в ожесточённой классовой борьбе, унёсшей сотни миллионов человеческих жизней. Хотя причины появления классовой борьбы были объективными – это была борьба за справедливое распределение дохода, но понимание роли участников этой борьбы было совершенно неправильным (предприниматель на самом деле не "экспроприатор", а такой же участник, даже участник №1, среди всех остальных участников юридического лица). Нужно было научно определить и законодательно установить цену финансовой услуги, роль участника юридического лица и роль лиц, оказывающих юридическому лицу (участникам) финансовые услуги, что не сделано и до сих пор. Классовая борьба, тем более, предполагавшая уничтожение самой активной части общества, предпринимателей, была, как таковая, не нужна, и принесла обществу неисчислимый вред. Но классовая борьба не была безрезультатной. Во второй половине XX века под давлением левых сил во всех экономически ведущих странах произошло существенное повышение зарплаты, благодаря которому классовая борьба утратила тот накал, который до этого имела, или даже вообще сошла "на нет".

Зато принцип "существования одного человека за счёт другого" получил новую трансформацию. Масштабы неэкономического обогащения приняли к этому времени планетарный характер. Основными формами неэкономического обогащения стали инвестиционный процесс, переделанный под заданную схему, финансовая деятельность по созданию денег без создания благ и произвол в системе ценообразования, которое полностью "оказалось" в руках продавцов.. Так как возросло число членов общества, имеющих значительные суммы свободных денег, и ростовщичество стало доступным любому состоятельному члену общества, существенно увеличилось и число лиц, которые использовали методы неэкономического обогащения, или вообще не участвовали в трудовой деятельности. Появились отдельные страны (США, Канада, страны Западной Европы и некоторые другие), которые использовали вывоз из страны финансового капитала, как основного объекта экспорта, причём, в этом процессе иногда участвовало большинство населения данной страны. Принцип "существования одного человека за счёт другого", которому в России в 90-х годах прошлого века был дан "зелёный свет", на Западе больше соответствует принципу "существования одних государств за счёт других", хотя, по существу, это две формы реализации одного и того же экономически несостоятельного принципа. Родилось деление планеты по схеме "Север – Юг ", хотя и условное, но полное глубокого смысла. Набирает силу "экстремизм", которому, чтобы сказать своё "решающее слово" не хватает только атомного оружия. Так же, как "классовая борьба" имела свои объективные причины, так и современный "экстремизм" тоже имеет вполне реальные причины, примерно, те же самые: "существование одного человека за счёт другого" и "одних государств за счёт других". И без устранения этой причины одолеть экстремизм невозможно.

В процессе перехода к товарному производству, экономически означавшему огромный шаг вперёд в чисто экономических формах организации производства, человечеством была принята система распределения создаваемых благ, совершенно необоснованная в социальном отношении и предназначенная для осуществления неэкономического обогащения части общества, обладающей политической властью и денежным капиталом, в ущерб части общества, обладающей "только" человеческим капиталом.

Негативное влияние действующей системы распределения усугубилось в XX веке. В течение XX века существенно выросло количество денег, которым располагают члены общества. Особенно заметное увеличение денег, которые имеют не только отдельные категории граждан, а большинство членов общества, произошло после того, как во второй половине XX века была в 2-3 раза повышена зарплата в основных ведущих капиталистических странах. Это резко увеличило роль неэкономического обогащения за счёт финансовой деятельности, использовавшей те же методы обогащения, которые были созданы ещё в конце XIX века. Но с ростом масштабов неэкономического обогащения и появлением денег, лишённых товарного обеспечения, увеличилось и разрушительное влияние этого процесса на мировую экономику, что характеризуется безработицей, инфляцией и появлением финансовых кризисов.

XX век был полон событиями, оставившими глубокий след в истории развития человечества. Это и мировые войны, которые вели между собой отдельные группировки государств, как за рынки сбыта, так и за доступ к сырьевым источникам, и классовая борьба во всех её проявлениях, и национально-освободительные движения, и революции, и контрреволюции, и образование новых государств, и их разрушение, и начало экстремизма, пришедшего на смену классовой борьбе. Не было лишь попыток приведения рыночных отношений, в соответствие с экономическими процессами, которые объективно происходят в системе товарного производства. Зато восторжествовали идеи неолиберализма и монетаризма, которые ещё больше усугубили несоответствие "рыночных отношений" объективной роли участников юридических лиц и естественным законам природы. Что и нашло своё выражение в "кризисах перепроизводства", инфляции, безработицы и финансовых кризисах.

Выводы

1. Рыночные отношения, сложившиеся в эпоху натурального хозяйства за многие тысячелетия их развития, практически, соответствовали социальной структуре общества того периода. Государство представляло собой, национально обособленное сообщество нескольких миллионов семей, носившее феодальный характер. Каждая из семей экономически была самостоятельной структурой, вела своё хозяйство, содержала государство, оказывающее своим гражданам только услуги в форме правосудия и защиты от внешнего вторжения.

2. И деньги, и рыночные отношения не имели решающего значения для основной массы населения. Формы их использования, и процессы ценообразования носили стихийный характер, не представлявший собой экономической основы, которую можно было бы перенести в современное общество, и требовалась коренная перестройка рыночных отношений в соответствии с новой ролью, которая стала им принадлежать в условиях товарного производства;

3. Особое значение имело создание принципиально иной системы распределения благ. Ничего подобного современной системе распределения (схема 4) в условиях натурального хозяйства не существовало даже в зародыше, так как и процессы создания благ, и процессы их распределения осуществлялись без использования рыночных отношений.

4. Рыночные отношения товарного производства, создавались, практически, "с нуля", и постоянно испытывали на себе влияние общественных категорий, заинтересованных в создании источников неэкономического обогащения, и не могли стать эффективным инструментом современного экономического процесса. Они нуждаются в капитальном пересмотре.

5. Изменилась роль человеческого капитала, принадлежащего конкретному физическому лицу. Для осуществления большинства процессов создания благ стало недостаточно человеческого капитала одного физического лица, и требовалось образование совокупного человеческого капитала в форме юридического лица.