Доход, прибыль, ВВП

Экономическая теория и практика породила эти показатели, которых, при их правильном понимании и использовании, вполне достаточно, чтобы характеризовать экономическое развитие и на микро и на макроуровне. Однако современная экономическая наука и практика так и не смогли создать достаточно чёткие определения этих понятий. Приведём определение прибыли, взятое нами из БСЭ и из Экономикс:

Прибыль – экономическая категория, характеризующая конечные финансовые результаты хозяйственной деятельности в процессе расширенного производства (БСЭ, т.33)

Прибыль (profit) – доход тех, кто предлагает экономике предпринимательские способности; совокупный доход минус совокупные затраты (Экономикс, вып. 14, С-26

Экономическая прибыль – общий доход фирмы за вычетом всех её экономических затрат (Экономикс, вып. 14, С-40.

Почему это прибыль, а не доход, понять невозможно. Но уровень понимания современным обществом всей проблемы экономических показателей характеризуется достаточно красноречиво. И "доход", и "прибыль" характеризуют экономический результат. А результат – это всегда сопоставление прихода и расхода. Следовательно, сам метод учёта показателей не может определять различий между доходом и прибылью: Д (П) = В – МЗ (1)

Является ли доход неким абсолютным эквивалентом всему созданному? Нет, конечно. Показатель "доход" не способен учесть главное достояние человечества – его человеческий капитал. Прежде всего, потому, что далеко не все ценности могут быть оценены в стоимостной форме. Современная идеология, исповедующая "культ денег", вообще отвергает человеческий капитал, не рассматривая его, как объективный фактор, только благодаря которому, экономический процесс может развиваться прогрессивно. Очевидно, какая-то форма оценки человеческого капитала тоже может быть, хотя бы в сопоставлении с неким человеком, принятым за эталон. Но, как показывает практика, значительно важнее не потенциальный человеческий капитал, остающийся сегодня у большинства людей невостребованным, а объективные результаты его использования, которые в XXI веке, при желании, вполне можно измерить с помощью того же показателя "доход".

Но с помощью показателя "доход" нельзя измерять стоимость услуг, так как доход в этом процессе просто не образуется. Хотя именно такие "замеры" происходят постоянно. Процесс услуг включает в себя два процесса. происходящих одновременно: получение услуг и их потребление. После этих процессов "на поверхности" остаются только материальные затраты, которые потребовались для оказания услуг. А денежная сумма, которую имел получатель услуги, уменьшилась на стоимость оказанной услуги (выручка "В", полученная лицом, оказавшим услуги). Общество стало беднее на сумму материальных затрат и применять к этому процессу показатель доход или ВВП (тоже добавленная стоимость) нет никаких оснований.

Однако "доход" на микроуровне, "национальный доход" на государственном уровне и "общенациональный доход" в мировом масштабе – это те единственные показатели, которые в действующих экономических условиях способны дать необходимую информацию о том, как же развивается человечество: прогрессивно, находиться в состоянии стагнации или идёт к отмиранию человечества, как биологического вида.

Поэтому мы будем рассматривать три показателя одновременно и покажем, чем они отличаются один от другого, и какой показатель в каких случаях следует применять. Вопрос облегчается тем, что этот вопрос ещё 2,5 века тому назад рассматривал А.Смит. К сожалению, экономика, не успев сформироваться, как наука, с тех пор деградировала очень сильно. Ни понятия "наёмный работник", как социальная характеристика, ни тезис "деньги делают деньги" А. Смит не использовал. Эти положения родились в эпоху товарного производства для осуществления процесса неэкономического обогащения. И хотя термин "ростовщик" родился ещё до начала нашего летоисчисления, нашим далёким предкам вполне хватало ума, чтобы понять, что никакого "самовозрастания" стоимости долговых расписок (акций) в природе происходить не может. Ведь у самого ростовщика деньги не росли, и он отдавал их "в рост" тем, кто умел ими эффективно распорядиться. Нас интересует, как определял понятие "прибыль" А. Смит, который одним из первых, а, возможно, и первым ввёл его в обиход.

"Доход, получаемый от труда, называется заработной платой, доход, получаемый с капитала лицом, которое лично употребляет его в дело, называется прибылью, доход, получаемый с него лицом, которое не употребляет его в дело, а ссужает его другому, называется процентом или денежным ростом." (Биб. № 1, стр. 49).

В данном случае важно, что А. Смит с первых шагов в экономике различал результаты экономических процессов по роли человека в этих процессах. Говоря современным языком, процесс экономической деятельности представляет собой либо процесс создания благ, либо процесс оказания услуг. Сегодня внешние различия между этими процессами стали менее заметны, так как и участники создания благ, и лица, оказывающие услуги, всё равно получают деньги. Для современного члена общества безразлично, за что он получает деньги. Важно, сколько он их получает. Но если рассматривать процесс получения денег не с позиции отдельного члена общества, а с позиции всего общества, различия становятся очевидны.

Рис. 4