Задача № 3

Фабула: при проведении оперативного эксперимента в отношении следователя налоговой полиции, который вымогал взятку от подследственного, в качестве понятых присутствовали два несовершеннолетних гражданина, с участием которых был составлен соответствующий акт (протокол). В момент этого ОРМ проверяемое лицо было задержано с поличным и сам этот следователь налоговой полиции был привлечён к уголовной ответственности за вымогательство взятки. В своём ходатайстве на имя компетентного вышестоящего прокурора он, как обвиняемый, указал, что данный оперативный эксперимент был проведён незаконно по следующим основаниям:

1. УПК РФ (ст. ст. 144, 146 и др.) не допускает возможность проведения до возбуждения уголовного дела проведения оперативных экспериментов;

2. при проведении данного оперативного эксперимента вопреки требованиям ч. 2 ст. 60 УПК РФ участвовали два несовершеннолетних гражданина.

В своём ходатайстве по этим основаниям обвиняемый просил прокурора вынести постановление о прекращении уголовного дела либо отменить состоявшееся постановление о возбуждении уголовного дела, как незаконное, по этим основаниям.

Вопросы:

— Оценить законность и обоснованность проведения данного оперативного эксперимента в аспекте доводов обвиняемого следователя?