Задача № 28

Фабула: Компания "Еврофинаком" владела и эксплуатировала центр обмена сообщениями в открытом доступе Интернета в телекоммуникационной сети. Подозревая, что возможности центра используются проститутками для поисков потенциальных клиентов и установления с ними контакта, прокуратура распорядилась провести предварительное расследование функционирования этого сетевого центра. Проводя расследование, сотрудники полиции через Интернет зашли на сайт центра сообщений, которым владела эта компания. На доске объявлений сотрудники полиции обнаружили предложения, размещенные проститутками. Действуя под псевдонимами, сотрудники полиции ответили на некоторые сообщения, запросив при этом более конкретную информацию о ставках оплаты услуг проституток. В ответ на свои запросы они через сервер получили конкретную информацию о ставках каждой из запрошенных ими проституток. Подозрения властей были тем самым подтверждены. Поскольку пособничество проституции, оказание содействия лицам, занимающимся проституцией, и извлечение доходов от занятия проституцией другим лицом образуют по законодательству Франции состав преступления, был поставлен вопрос о привлечении к уголовной ответственности компании "Еврофинаком" как юридического лица. Директор компании, который одновременно являлся ее поверенным в юридических делах, был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в извлечении доходов от занятия проституцией другими лицами.

Суд первой инстанции Франции признал компанию "Еврофинаком" виновной, обосновывая свой приговор преимущественно на показаниях различных проституток, которые признали в суде, что часто использовали сетевой центр обмена сообщениями, принадлежащий компании, для привлечения клиентов и установления с ними контактов. В приговоре суд также сослался на рапорты, составленные сотрудниками полиции в тот день, когда они запросили через сетевой центр информацию о ставках оплаты услуг проституток. Суд постановил, что функционирование телематической службы, выступающей посредником между двумя лицами, одно из которых занимается проституцией, а другое платит ему за это, образует состав преступления – извлечение доходов от занятия проституцией другими лицами. Компании было предписано выплатить штрафы и компенсацию. Компания "Еврофинаком" обжаловала приговор суда первой инстанции. Приговор по уголовному делу был оставлен в силе вышестоящим судом Франции. После этого данного компания обратилась с жалобой в ЕСПЧ, указав, что по данному уголовному делу сотрудники полиции фактически подстрекали к совершению преступлению и со стороны полиции имела место провокация преступления.

Вопросы:

— Имел ли место оперативный эксперимент либо провокация преступления?

— Допустима ли аналогия рассмотренного выше случая и правоотношений, возникших в результате рассмотрения данного дела Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ), применительно к Российской Федерации?