Задача № 34

34.1. Фабула: Гр-н Н. получил взятку и в рамках оперативного эксперимента было принято решение о задержании его с поличным после получения предмета взятки. Весь процесс проведения оперативного эксперимента фиксировался на видеозапись. После получения денег от взяткодателя проверяемый Н. стал уходить от взяткодателя. Затем, заподозрив наблюдение, пробежал бегом мимо своей автомашины, упал и пытался сбросить полученные им деньги в снег. Суд в тексте приговора расценил это как улику поведения. По мнению суда таким поведением подсудимый Н. подтвердил свое противоправное поведение, хотя в период досудебного производства и в суде он объяснял получение денег от взяткодателя возвратом долга.[13]

34.2. Фабула: Следователь прокуратуры Я. вымогал через адвоката Г. взятку у гр-на Х. за возврат автомобиля, задержанного по делу об убийстве, но не имеющего никакого отношения к событию преступления. Гр-н Х. обратился в компетентные правоохранительные органы и в момент передачи им денег адвокату Г. денег сотрудниками РУБОП проводился оперативный эксперимент с фиксированием всего происходящего на видеозапись. Следователь Я. наблюдал за получением денег адвокатом Г. от гр-на Х., находясь на расстоянии более 200 м. Когда взятка была передана адвокату и сотрудники РУБОП направились к следователю прокуратуры Я. со словами: "Стой! Работает РУБОП!", то он с криками: "Это провокация!" – побежал в здание прокуратуры в кабинет заместителя прокурора. На видеозаписи это момент был запечатлен. После задержания в момент досудебного и судебного производства подсудимый – следователь Я. отрицал свою причастность к получению данной взятки. Суд расценил вышеизложенное как улику поведения и дал следующую оценку его действиям: не зная о передаче денег в качестве взятки в этот момент, он не мог бы сделать вывод о содержании действий оперуполномоченных, если бы не был осведомлен о сущности действий адвоката Г. и собственника автомобиля Х. По делу был вынесен обвинительный приговор.[14]

Вопросы:

— Оценить законность приговоров по вышеизложенным обстоятельствам: действительно ли эти факты являлись уликами поведения или нет?