Задача № 38

Фабула: Адвокат пришел на свидание в следственный изолятор (СИЗО) к своей подзащитной, обвиняемой в совершении особо тяжкого преступления. Ранее уже было вынесено постановление о проведении в отношении адвоката и его подзащитной оперативного эксперимента в условиях следственного изолятора с применением негласной аудио- и видеозаписи. Суд санкционировал это постановление, вынесенное начальником подразделения, осуществляющего ОРД. В кабинете следственного изолятора, где проводилось свидание, была негласно установлена соответствующая техническая аппаратура для производства аудио- и видеозаписи. Основанием для проведения такого оперативного эксперимента была цель выявления лица, совершившего тяжкое преступление (ч. 8 ст. 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности"). В ходе проведения оперативного эксперимента в отношении адвоката и его подзащитной были получены данные о том:

– что находящая под стражей обвиняемая знает место нахождения своего сожителя, который также вместе с ней по данному делу подозревался в совершении особо тяжкого преступления и находился в розыске (после проведения оперативного эксперимента разыскиваемый сожитель был задержан и арестован);

– что адвокат в ходе состоявшейся беседы рекомендовал своей подзащитной отказаться от предшествующих показаний, в которых она полностью признавала себя виновной, и дать новые показания, которые будут существенно смягчать ее ответственность в плане квалификации деяния и возможной меры наказания.

На основании представленных материалов ОРД, а также последующих показаний данной обвиняемой по обстоятельствам этой беседы с адвокатом (эти свои показания она давала с участием другого, нового адвоката, который после состоявшегося свидания в СИЗО принял ее защиту, а от услуг первого адвоката, который приходил к ней на свидание в следственный изолятор, она уже отказалась) прокуратура внесла представление на имя руководства адвокатской палаты. В представлении прокурора перечислялись изложенные выше обстоятельства, отмечалось нарушение адвокатом в этой ситуации требований ст. ст. 49 и 53 УПК РФ, предлагалось возбудить в отношении адвоката дисциплинарное производство и прекратить его правовой статус адвоката.[17]

Вопросы:

— Оценить законность проведения данного ОРМ в отношении адвоката и арестованной обвиняемой (подзащитной адвоката)?

— Имеют ли статус уголовно-процессуальных доказательств (в аспекте ст. ст. 74, 75 и иных норм УПК РФ) эти материалы ОРД?