Задача № 26

Рассматривая по существу дело по иску ООО «Московский холодильник» к кладовщику Варламову о возмещении ущерба в сумме 180 тыс. рублей, судья признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Разбирательство дела было отложено на следующий день. После этого тот же судья приступил к рассмотрению других, находившихся в его производстве, дел. Рассмотрение этих дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря судебного заседания о том, что по иску предприятия к Варламову явились все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, судья объявил о продолжении заседания по этому делу и сразу же приступил к допросу свидетеля Тушина.

Допущено ли мировым судьёй нарушение каких-либо принципов гражданского процессуального права?

№3. Лица, участвующие в деле.

Вопросы:

1. Состав лиц, участвующих в деле, понятие и особенности

2. Стороны с гражданском судопроизводстве:

a. понятие сторон

b. процессуальные права и обязанности сторон

c. процессуальное соучастие

d. замена ненадлежащего ответчика надлежащим

e. гражданское процессуальное правопреемство

3. Третьи лица в гражданском судопроизводстве:

a. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

b. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

4. Участие прокурора в гражданском процессе:

5. Субъекты, защищающие в гражданском процессе от своего имени права и законные интересы других лиц:

Задача № 1

Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле?

Задача № 2

15-летний Соловьев работал хлеборезом в ООО «Меркурий» и был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п.5 ст. 81 ТК РФ). В связи с этим он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо.

Правильно ли поступил судья?