Задача № 13

Г. обратился в суд с иском к редакции газеты «Послезавтра» и журналисту П. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обосновании иска Г. указал, что в ходе компании по выборам депутатов законодательного собрания области в газете была опубликована статья под заголовком «Гомосексуалисты рвутся во власть». В ней, в частности, было сказано, как «о видном представителя однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению Г., являются ложными и порочат его честь и достоинство.

В судебном заседании журналист П. утверждал, что сведения распространенные о Г., соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, записанной им в одном из местных ночных клубов, в котором, по утверждению ответчика, любит отдыхать Г. По словам П., удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой и была произведена запись.

Г. возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст.23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению Г. видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию фактов в данном случае?