2015-10-13
1271
Решением районного суда отказано в удовлетворении иска Усталовой к Усталову о лишении его родительских прав в отношении дочери Виктории (7 лет).
В апелляционной жалобе, поданной непосредственно в областной суд, Усталова просила отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в другой суд, ссылаясь на то, что судья был заинтересован в исходе дела.
В качестве доказательства своего утверждения Усталова приложила к апелляционной жалобе аудиозапись хода судебного заседания, произведенную её подругой Киреевой, находившейся во время рассмотрения дела в зале судебного заседания. В частности, обращаясь к Усталовой, судья Ливанов, председательствовавший в судебном заседании, говорил: «Зачем Вы пришли сегодня?! Вы ведь просили рассмотреть дело в ваше отсутствие. Дело могли бы рассмотреть и без Вас! Все равно в иске откажем…»
Судья областного суда вынес определение об отказе в принятии жалобы, сославшись на то, что ГПК возможность подачи жалобы непосредственно в апелляционную инстанцию не предусмотрена.
В отношении аудиозаписи судья пояснил, что она не является по делу дополнительным доказательством и не может быть исследована судом апелляционной инстанции.
Правильны ли действия и разъяснения судьи областного суда? Каков порядок подачи апелляционной жалобы? Может ли суд апелляционной инстанции исследовать запись хода судебного заседания, сделанную Киреевой?
