- Визначте правильні відповіді у тестах.
1. Збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них присутні:
А) усі учасники товариства;
Б) учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів;
В) учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів;
Г) учасники, що володіють у сукупності більш як 80 відсотками голосів.
2. Контроль за діяльністю виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю здійснює:
А) ревізійна комісія; Б) загальні збори учасників;
В) спостережна рада; Г) правління.
3. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить:
А) обрання членів наглядової ради;
Б) прийняття на роботу та звільнення працівників;
В) вирішення питання про придбання товариством частки учасника
Г) створення та відкликання виконавчого органу товариства.
4. Ознаками державного комерційного підприємства є:
А) може бути перетворено у державне акціонерне товариство;
Б) відповідає за своїми зобов'язаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядженні;
В) утворюється органами державної влади;
Г) створюється за рішенням Кабінету Міністрів.
5. Ознаками корпоративного підприємства є:
А) утворення одним засновником;
Б) утворення двома або більше засновниками;
В) створення у формі господарського товариства;
Г) статутний фонд не поділений на частки.
- Дайте обґрунтовану відповідь на питання.
Право власності та похідні права (право господарського відання, право оперативного управління) у сфері господарювання.
- Розв’яжіть задачу.
Заступник прокурора Жовтневого району м. Черкас звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бастен» про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення. Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням господарського суду Черкаської області визнано нечинним рішення Черкаської міської ради, яким вирішено провести приватизацію приміщення; оскільки підстава, на якій було укладено договір купівлі-продажу, відпала, то договір підлягає визнанню недійсним. Товариство, заперечуючи проти позову, зазначило, що було орендарем приміщення, зробило у ньому невід’ємні поліпшення, повністю виконало умови приватизації та не може відповідати за неправомірні дії органів місцевого самоврядування.
Як би ви вирішили спір, будучи суддею господарського суду?