Вопрос 2. Исторические типы (формы)

УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Уголовный процесс России в существующем виде формировался на протяжении многих веков, последовательно проходя различные этапы в ходе становления. При этом он вбирал в себя не только российский, но и зарубежный опыт. Формирование норм уголовно-процессуального права на каждом этапе его исторического развития так или иначе было связано с уровнем развития общества и государства, культуры и экономики. В ходе исторического развития уголовного процесса нарабатывались традиции, убеждения, складывалась наука, совершенствовалась законодательство.

Истории известны многочисленные виды, разновидности и формы уголовного судопроизводства. В данном случае уголовный процесс носит обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный или смешанный характер.

Обвинительный процесс характерен преимущественно для рабовладельческого общества и раннего феодализма. Значительная роль в этом процессе принадлежала обвинителю, в качестве которого выступало лицо, пострадавшее от преступления. От воли обвинителя зависело возникновение, продолжение или прекращение уголовного процесса. Без его требования не могло начаться производство по делу. На обвинителе лежала обязанность доказывания, отыскания обвиняемого ("свода"). Спор обвинителя и противостоящей ему стороны проходил перед судом. Широко использовался поединок, все решала физическая сила, выносливость соперников, случай, соблюдение обрядности, формы. Поэтому обвинительный процесс – это формальная состязательность. Судопроизводство протекало гласно и устно.

Розыскной (инквизиционный) процесс появился как следствие развития государства, усиления его роли в регулировании общественных отношений. Некоторые противоправные деяния стали рассматриваться как преступления не только против личности, но и против государства. В России данный процесс существовал наряду с обвинительным процессом. По Соборному уложению 1649 года в ряде случаев допускалась возможность перехода дела, начавшегося в обвинительном процессе, к производству в порядке розыскного процесса. Только к XVIII веку розыскной процесс занял доминирующее положение.

Суть розыскного процесса состоит в том, что функции уголовного преследования, защиты и принятия решения по делу был объединены в деятельности одного государственного органа. Обвиняемый в таком процессе был лишен возможности защищаться, рассматривался как объект, а не субъект процесса. Для розыскного процесса характерно наличие формальных доказательств. При этом предпочтение отдавалось признанию обвиняемым вины ("царица доказательств"). Соответствующие показания по Соборному уложению 1649 года подразделялись на: а) сознание, вынужденное пыткой; б) поличное сознание. Для системы формальных доказательств характерно различное отношение к доказательствам в зависимости от имущественного положения лиц, от которых оно исходит, и т.п.

Состязательный процесс характеризуется следующим признаками:

1) наличием двух противоположных сторон обвинения и защиты;

2) процессуальным равноправием сторон;

3) наличием независимого от сторон суда.

Сторона обвинения несет обязанность доказывания вины обвиняемого, сторона защиты осуществляет функцию защиты от обвинения. Суд осуществляет функцию разрешения дела. Состязательность получила развитие с появлением суда присяжных. Такие суды появились в Англии, опыт которой в этой части воспринят США и некоторыми другими государствами, входившими в прошлом в состав Британской империи.

Смешанный процесс представляет собой соединение элементов двух названных видов уголовного процесса: розыскного и состязательного. Данному процессу присущи письменная форма, тайна предварительного следствия, ограниченные возможностями стороны защиты на предварительном следствии. В суде в полной мере реализуется принцип состязательности. Возникновение данного вида процесса обычно связывают с принятием Уголовно-процессуального кодекса Франции (1808 г.).

Смешанный уголовный процесс (в различной модификации) до сих пор имеет широкое распространение, например, в континентальной Европе.