Работу можно признать оформленной достаточной грамотно, если в ней соблюдены все рекомендации по ее оформлению, описанные в Разделе 2:
· текст выдержан в стиле письменной научной речи;
· в тексте соблюдены правила цитирования литературных источников;
· текст соответствует требованиям современного русского литературного языка;
· текст отформатирован в соответствии с требованиями, изложенными в данных методических рекомендациях (см. Разделы 2.3, 2.4 и 2.7);
· объемы основных частей текста близки к указанным в рекомендациях по оформлению этих частей работы (см. Разделы 2.10-2.15);
· иллюстративный материал представлен с соблюдением требований к его оформлению (см. Раздел 2.12)
· титульный лист и содержание оформлено по образцам, данным соответственно в приложении 1, приложении 2 и приложении 6.
Научный стиль изложения.
Стиль изложения можно считать научным, если:
· текст работы соответствует нормам литературного и профессионального языка
· в работе адекватно используется научная терминология
|
|
· в работе корректно передан своими словами смысл анализируемого источника
Полнота раскрытия проблемы исследования.
Проблему исследования можно считать раскрытой достаточно полно, если в работе:
· представлены различные точки зрения на объект и предмет исследования;
· изложен материал, связанный с решением каждой из задач исследования;
· имеются исторические экскурсы по проблеме исследования;
· рассмотрены как теоретические представления, так и эмпирические исследования;
· представлены современные работы по проблеме исследования;
· имеются ссылки как на русскоязычные источники, так и на работы на иностранных языках.
Аргументированность и логичность авторской позиции.
Работу можно считать в достаточной степени аргументированной и логичной, если:
· представленный в работе материал структурирован, исходя из логики раскрытия проблемы исследования;
· текст работы представляет собой не набор фактов и цитат, а обоснованный ссылками авторский анализ и интерпретацию предлагаемых подходов и известных фактов;
· в работе представлены позиции не только других ученых, но и самого автора;
· в ходе работы автор критически оценивает свой подход к решению поставленной проблемы (сопоставляет свою позицию с представлениями других ученых, соотносит свою точку зрения с установленными эмпирическими фактами);
· в работе не нарушены правила индуктивной и дедуктивной логики рассуждений.
Научная новизна.
При оценке научной новизны учитывается:
· полнота литературного обзора (действительно ли результаты, представленные в работе как новые, ранее не были представлены в научных публикациях, или существуют достаточно известные исследования, не включенные в литературный обзор, в которых уже были получены подобные результаты);
|
|
· качество анализа результатов исследования (действительно ли в ходе сопоставления результатов исследования со сведениями, изложенными в литературном обзоре, выделены все новые, и только новые результаты исследования);
· количество выводов, действительно обладающих научной новизной.