Методические рекомендации к лекции

Первый вопрос лекции можно начать с провозглашения принципа экономики: «Обмен благами может помочь каждому повысить свое благосостояние». Для раскрытия данного принципа необходимо вначале разъяснить, как минимум, следующие понятия: «благо», «обмен» и «благосостояние».

Далее важно, считаем мы, обратить внимание на добровольный характер обмена. В связи с этим целесообразно привести формулировку теоремы Смита (фундаментальной теоремы обмена): «Добровольный обмен приносит выгоду обеим сторонам».

И, наконец, логично перейти к условиям, определяющим необходимость обмена: 1) общественному разделению труда и связанной с ним специализации; 2) экономической обособленности и связанной с ней частной формой собственности. Эту часть вопроса рекомендуем начать с цитаты В.И. Ленина, посвященной сути и условиям товарного производства и товарного обмена: «Под товарным производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов, (становящихся в силу этого товарами) на рынке».

Завершить вопрос рекомендуется введением понятия «деньги». В данном случае основное внимание – и это логически обосновано – важно обратить на их товарную природу (от простой формы обмена до денежной, от «Т-Т», до «Т-Д-Т»). Необходимость денег можно связать с их функцией как средства обмена (обращения).

При наличии времени следует показать эволюцию организации общественного производства от натурального хозяйства к товарному простому и товарному капиталистическому производству на основе развития общественного разделения труда и института частной собственности. Необходимо выделить рост производительности труда как количественный критерий экономического прогресса. В данном случае особое внимание надо уделить проблеме обобществления производства, усиления взаимозависимости производителей и выделить изменение характера обмена. Это позволит логически объяснить превращение продуктов труда (экономических благ) в товары и перейти к рассмотрению свойств товара как экономической категории.

Второй вопрос логично начать с определения рынка как системы отношений обмена (купли-продажи), адекватной товарному производству. Необходимо показать, что понятие рыночного хозяйства (рыночной системы) шире понятия рынка. Преподаватель должен объяснить, что преобладание горизонтальных связей между экономическими агентами (субъектами) выступает главной ее отличительной чертой, так что они принимают хозяйственные решения самостоятельно на основе информации, выработанной рынком. Полезным для студентов может явиться исследование основных принципов теории рынка: предельного (маржинального) анализа, экономической рациональности и издержек альтернативного выбора. Следует остановиться и на вопросе о преимуществах рыночной системы хозяйства, которая для выживания каждого производителя требует инициативы и ответственности.

Далее можно напомнить студентам фундаментальные вопросы экономического развития и перейти к рассмотрению функций рынка: информационной, стимулирующей, регулирующей и др. При раскрытии функций рынка необходимо показать, как они осуществляются через действие рыночных механизмов колебания цен и конкурентной борьбы. При этом надо уточнить, что в данной теме рассматривается теоретическая модель рынка и что в реальной современной экономике существуют лишь приближения к различным рыночным структурам и видам рынков (которые будут изучаться на семинарском занятии и в дальнейших темах), своя специфика действия этих механизмов. Обратим внимание и на то, что поддержание конкурентной среды выступает важнейшим условием эффективного функционирования всей экономической системы и в настоящее время требует активных действий государства.

В третьем вопросе рассматриваются трансакционные издержки (от лат. transactio – договор) – издержки обмена, издержки фнкционирования рынка. Обратим внимание слушателей на то, что эти издержки, также, как и права собственности и ряд других проблем, исследуют сторонники институциональной теории. Рассмотрение отдельных элементов данной теории в объеме и содержании, не противоречащих основному курсу, на наш взгляд, углубляет понимание предмета дисциплины «Микроэкономика».

Подробное изложение трансакционных издержек можно дать по Д.Норту:

1. Затраты на защиту прав собственности и правового режима с помощью юридической системы;

2. Затраты времени и ресурсов на поиск контрагента, сбор информации, формирование определенных ценовых ожиданий;

3. Затраты на ведение переговоров для определения условий обмена, типа контракта и оформление сделок;

4. Затраты на измерение качества, разработку системы стандартов, охрану фирменных знаков и торговых марок.

Обратим внимание, что Норт выделял и пятый вид данных издержек, связанный с внутрифирменными отношениями. Однако в данной теме их рассмотрение нецелесообразно (преждевременно).

В заключение вопроса рекомендуется рассмотреть трансакционные издержки как критерий экономического отбора, как регулятор границ рынка. В связи с этим рекомендуется сопоставить иерархическую (плановую) и стихийную (рыночную) системы. В современных условиях иерархический путь представляют фирмы, которые выживают в том случае, если их внутренние трансакционные издержки не выше внешних рыночных. В противном случае размер фирмы следует уменьшать, так как она становится неэффективной. Соответственно, расширяются границы рынка.

Четвертый вопрос темы коррелируется со вторым, где была подчеркнута связь товарного хозяйства с обособлением и частной собственностью, и с третьим, т.к. в современной экономике права собственности – предмет исследования институциональной теории.

Изложение данной проблемы рекомендуем построить по следующей логике: понятие собственности (экономическое и правовое); объекты и субъекты собственности; элементы права собственности, виды собственности (частная, государственная или коллективная, общая или коммунальная); частная собственность и рынок.

Рассмотрение элементов полного права собственности можно осуществить согласно классификации Оноре:

1. Владение (т.е. исключительный контроль над вещью).

2. Пользование в собственных интересах.

3. Право управления.

4. Право на доход.

5. Право на капитальную стоимость вещи - на отчуждение, потребление, изменение и уничтожение вещи.

6. Право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации.

7. Право на переход по наследству.

8. Временные границы - бессрочность права.

9. Запрещение вредного для других использования.

10. Ответственность взыскания по долгам – может ли вещь быть отобрана для их уплаты.

11. Остаточный характер, т.е. автоматическое возвращение вещи к прежнему владельцу при истечении времени передачи другому лицу.

Выводом рассмотрения частной собственности может быть следующий: частная собственность и ее модификации признают за конкретным индивидом право окончательного слова при решении того, как использовать данный ресурс. Отсюда вполне логично перейти к обоснованию положения: «Система частной собственности обладает рядом свойств, которые делают ее адекватной рыночным отношениям». Для его доказательства следует вернуться к элементам права собственности, но рассмотреть их уже через «призму» понятия «исключительность», характерного для частной собственности. Так, исключительность права на доход приводит к тому, что на собственника и только на него падают все положительные и отрицательные последствия его действий. Это, во-первых, создает стимул при принятии решений максимально учитывать возможные последствия и, во-вторых, задает критерий рациональности экономического поведения – максимизация выгод и минимизация издержек. Исключительность права отчуждения приводит к тому, что всякое благо в процессе обмена передается тому, кто предложит за него наивысшую цену, т.е. обладает относительными преимуществами в использовании данной вещи. В результате обеспечивается эффективное распределение ресурсов между пользователями.

Далее, считаем мы, важно рассмотреть и прокомментировать следующие положения:

1. Для того, чтобы рыночная система приобрела ведущий характер в обществе, должна господствовать система отношений частной собственности;

2. Главное, чтобы в частной собственности находился самый редкий ресурс, т.е. обладающий наибольшей производительностью, и если раньше это был денежный и физический капитал, то сейчас все большую роль начинает играть человеческий капитал (знания, интеллектуальные достижения, искусство управления).

В заключение вопроса рекомендуется проанализировать проблему приватизации собственности, обратив особое внимание на российскую действительность.