Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // СПС КонсультантПлюс
1 Уголовный процесс (уголовно-процессуальное право): учеб.пособие / А.В.Федоров, Е.А. Миллерова; ФГБОУ ВО РГУПС. - Ростов н/Д, 2017.-106 с.
2 Манова, Н. С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - М.: Издательство Юрайт, 2017. – 182 с.
3 Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.]; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 555 с.
4 Федоров А.В. Меры пресечения и принуждения в уголовном процессе: учеб.пособие / А.В.Федоров; ФГБОУ ВО РГУПС. - Ростов н/Д, 2017. - 72 с.
Дополнительная литература
1 Барабаш, А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе / А.С. Барабаш // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 184–190.
2 Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2014. – 328 с.
3 Бондаренко, И.П. Меры пресечения в уголовном процессе, законность и обоснованность их применения / И.П. Бондаренко // Мир юридической науки. – 2015. – № 1–2. – С. 36–48.
4 Ворошилова, О.Н. Проблема законности и обоснованности при заключении под стражу / О.Н. Ворошилова // Политика, государство и право. – 2016. – № 7 (55). – С. 3–5.
5 Грачев, Д.М. Залог как мера пресечения в уголовном процессе России / Д.М. Грачев // Вестник магистратуры. – 2016. – № 2-2 (53). – С. 119–121.
6 Грушко, И.Т. Отдельные проблемы избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста / И.Т. Грушко // Мир науки, культуры, образования. – 2015. – № 3 (52). – С. 234–236.
7 Долбня, В.В. Реализация прав потерпевших при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых / В.В. Долбня // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – № 29. – С. 167–171.
Полный текст доступен на внешнем сайте
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Юнусов А.А., Хорьков А.Ю.
Гуманитарные научные исследования. 2014. № 4 (32). С. 31. 0
ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ДОКТРИНАЛЬНЫЙ И
ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Колоскова С.В.
Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 1 (1). С. 174-179. 2
Доступ к полному тексту открыт
ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ ПОДСУДИМОМУ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Девяткин Г.С.
Гуманитарные науки и образование. 2014. № 3 (19). С. 159-161. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Фетищева Л.М.
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.
2015. № 1 (29). С. 353-356. 3
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ИХ
ПРИМЕНЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2015. № 1-2. С. 36-48. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
О ПРАВОМЕРНОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПРИ
ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
Рудакова В.Ю.
Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2015. № 1. С. 107-110.
ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ковтун Ю.А., Шевцов Р.М., Рудов Д.Н.
Белгород, 2015. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Нарбикова Н.Г.
Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 5
(55). С. 256-257. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Барабаш А.С.
Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 184-190. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Грачев Д.М.
Вестник магистратуры. 2016. № 2-2 (53). С. 119-121. 0
Доступ к полному тексту открыт
СОГЛАСИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Савчук Т.А.
Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции.
2015. № 8. С. 195-201. 0
Доступ к полному тексту открыт
О ПОНЯТИИ «ПРИМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ушаков А.С.
Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 22-25.
Доступ к полному тексту открыт
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Синякова В.С., Дудоров Т.Д.
Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № 5 (5). С. 10-13. 0
РЕАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Зайцев А.О.
Российский следователь. 2016. № 3. С. 24-27. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАФЕДРЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ПО ПРОЕКТУ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ МЕР
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАЛОГА»
Манова Н.С., Францифоров Ю.В., Никитина Л.В., Седова Г.И., Баранова М.А.,
Евстигнеева О.В., Давыдова Н.Н., Григорян В.Л.
Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 2 (97).
С. 206-211. 0
Доступ к полному тексту открыт
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО
АРЕСТА
Грушко И.Т.
Мир науки, культуры, образования. 2015. № 3 (52). С. 234-236. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ПРОБЛЕМА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ
Ворошилова О.Н.
Политика, государство и право. 2016. № 7 (55). С. 3-5. 0
Доступ к полному тексту открыт
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ СВЯЗАННЫЕ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ИХ СУЩНОСТЬ
И СООТНОШЕНИЕ С ПОНЯТИЕМ «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ»
Дудоров Т.Д., Юшко Т.И.
Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № 4 (4). С. 42-45. 0
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Церунян В.А.
Полицейская деятельность. 2016. № 2. С. 169-177. 0
Доступ к полному тексту открыт
СООТНОШЕНИЕ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ
Воронцова С.В.
Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2014. № 1 (2). С.
37-41. 0
Доступ к полному тексту открыт
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
Эсендиров М.В.
Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 208-213. 1
ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДОМАШНЕГО АРЕСТА В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Марченко А.В.
В сборнике: Междисциплинарные исследования в сфере интеграции образования и
науки сборник научных трудов научно-педагогического состава Санкт-
Петербургского военного института внутренних войск МВД России. Санкт-
Петербург, 2014. С. 108-112. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
ФОРМИРОВАНИЕ И РАСШИРЕНИЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДОСУДЕБНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В
УЗБЕКИСТАНЕ
Миразов Д.М.
Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 188-192. 0
Доступ к полному тексту открыт
ВИДЫ ОСОБЫХ ПРОИЗВОДСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Татьянина Л.Г.
Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. №
2. С. 123-126. 0
Доступ к полному тексту открыт
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ПОД СТРАЖУ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ
Долбня В.В.
Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 167-171.
Полный текст доступен на внешнем сайте
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЛОГА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Грачев Д.М.
Вестник магистратуры. 2016. № 2-2 (53). С. 122-124. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В РАЗВИТИИ УЧЕТА ЗАТРАТ
Ахметова А.С.
Известия Иссык-Кульского форума бухгалтеров и аудиторов стран Центральной
Азии. 2016. № 1-2-2 (13). С. 398-402. 0
Доступ к полному тексту открыт
ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ СУДА ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА И ЖАЛОБЫ К ПРОВЕРКЕ В
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Мазина Н.Н.
Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 265-272. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ
ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Новгородцев В.М.
Сервис в России и за рубежом. 2015. Т. 9. № 1 (57). С. 24-32. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
РЕГЛАМЕНТАЦИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В НОВОМ УПК
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Шамсутдинов М.М.
Право и политика. 2015. № 6. С. 800-808. 0
Доступ к полному тексту открыт
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРИНЯТИИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Смагин П.Г.
Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 2. С. 250-256. 0
Доступ к полному тексту открыт
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Садохин В.А.
Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2014. № 6.
С. 76-81. 0
Доступ к полному тексту открыт
ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Лыско Е.А.
Вопросы российского и международного права. 2016. № 6. С. 19-27. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 100 руб.
К ВОПРОСУ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН,
В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Токарева Е.В., Тришкина Е.А.
Евразийский юридический журнал. 2016. № 4 (95). С. 249-251. 5
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
Кондрат И.Н.
Монография / Москва, 2015. 7
Доступ к полному тексту открыт
СОВРЕМЕННОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МЕРЫ ПО ЕГО ДЕФОРМАЛИЗАЦИИ
Гаврилов Б.Я.
Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России.
2016. № 1 (76). С. 9-20. 1
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ИЗБРАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ (ДОСУДЕБНОЕ
ПРОИЗВОДСТВО)
Буланова Н.В., Быкова Е.В., Березин Д.В., Буренина О.В., Великая Е.В.,
Жидких А.А., Ережипалиев Д.И., Парфенова М.В., Петров С.П., Чащина И.В.
Пособие / Москва, 2014. 1
Доступ к полному тексту открыт
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВАНИЙ И ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Кокорева Л.В.
Вестник экономической безопасности. 2016. № 1. С. 103-107. 0
ДОМАШНИЙ АРЕСТ, КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В СВЕТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОЙ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
Титов Н.Н.
Вiсник Академii працi i соцiальних вiдносин Федерацii профспiлок Украiни.
Серiя: Право та державне управлiння. 2014. № 1 (12). С. 137-141. 0
Доступ к полному тексту открыт
СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ С АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ЗАДЕРЖАНИЕМ И МЕРАМИ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Довгун С.И.
Веснік Магілёўскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя А.А. Куляшова. Серыя D.
Эканоміка, сацыялогія, права. 2014. № 2 (44). С. 80-85. 0
РЕАЛИИ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Фетищева Л.М.
Правоохранительные органы: теория и практика. 2014. № 1. С. 87-89. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
РАЗНООБРАЗИЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И ХАРАКТЕРА ГАРАНТИЙ ПРАВ,
СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИХ ПРИМЕНЕНИИ
Химичева О.В., Бондаренко И.П.
Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 8. С. 118-122. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2014. № 1-2. С. 47-51. 1
Доступ к полному тексту открыт
ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗЬ КАК СОВРЕМЕННЫЙ СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ
Поликарпов Б.А.
Уголовная юстиция. 2014. № 1 (3). С. 91-93. 0
Доступ к полному тексту открыт
О СООТНОШЕНИИ ОСНОВАНИЙ И ЦЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Манова Н.С., Шестерикова А.И.
Право. Законодательство. Личность. 2014. № 2 (19). С. 59-63. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ КАК ГАРАНТИЯ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2015. № 3. С. 48-66. 0
ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИЗБРАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ
ДОМАШНЕГО АРЕСТА
Эсендиров М.В.
Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 4 (21). С. 186-189. 0
У КАКОГО СУДЬИ ПРОКУРОР ВСЕГДА ПРАВ?
Багмет А.М., Цветков Ю.А.
Юридический мир. 2015. № 9. С. 71-73. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ (ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВЬЕТНАМА)
Нгуен Т.Т.
Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. С. 180-183. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ: ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ
Курченко В.Н.
Законность. 2015. № 8 (970). С. 41-45. 1
Можно приобрести полный текст этой публикации за 300 руб.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДРУЖЕСТВЕННОГО К РЕБЕНКУ ПРАВОСУДИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Тарасов А.А., Габдрашитова В.Р.
Правовое государство: теория и практика. 2015. Т. 4. № 42. С. 90-94. 1
Доступ к полному тексту открыт
ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В
РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Камардина А.А., Козина А.М.
Известия Тульского государственного университета. Экономические и
юридические науки. 2015. № 4-2. С. 169-173. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Ахминова Ю.Ю.
Мир юридической науки. 2015. № 8. С. 68-78. 0
РЕАЛИЗАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В
СОВРЕМЕННОМ ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Гаврилов Б.Я.
Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 897-905. 12
Можно приобрести полный текст этой публикации за 125 руб.
ЗАОЧНОЕ СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ВИД СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Азарова Е.С.
Философия социальных коммуникаций. 2015. № 1 (30). С. 14-20. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЭТАП РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Муравьев К.В.
Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 1
(9). С. 27-35. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
ПРАВО НА ПСИХИЧЕСКУЮ И НРАВСТВЕННУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Хазиев Р.М.
Мир юридической науки. 2016. № 6. С. 71-79. 0
Доступ к полному тексту закрыт
ДЕЛИКТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАБЕЛЬНОСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Старинов Г.П., Князев В.М.
Juris Prudentia. 2015. Т. 3. № 1. С. 6. 0
Доступ к полному тексту открыт
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Мухаммадиев А.А.
Евразийская адвокатура. 2015. № 4 (17). С. 44-47. 0
СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
Васильев А.М., Васильева Н.А.
Администратор суда. 2015. № 4. С. 36-40. 4
Доступ к полному тексту открыт
ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В
ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В
УСТАВЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ 1864 ГОДА
Антонова А.В.
Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 6-1. С. 25-
28. 0
Доступ к полному тексту открыт
CERTAIN LEGAL PROBLEMS CONCERNED WITH APPLICATION OF OFFCUTTING MEASURES IN
TERM OF BAIL
Kabilov B.K.
Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и
политики. Серия общественных наук. 2015. № 1 (1). С. 124-131. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
МЕРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Петрова Т.А.
Финансовое право и управление. 2015. № 2. С. 279-283. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К САЙТАМ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ МЕРА
ПРИНУЖДЕНИЯ
Остроушко А.В.
Финансовое право и управление. 2015. № 2. С. 167-173. 1
Доступ к полному тексту открыт
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ И
ПЕРСПЕКТИВЫ
Кийко Н.В.
Международный пенитенциарный журнал. 2015. № 2. С. 63-66. 0
Доступ к полному тексту открыт
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И
ОРГАНОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПО ВОПРОСАМ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ НА
ПРИМЕРЕ УФСИН РОССИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Горкина С.А.
Уголовно-исполнительное право. 2014. № 2. С. 154-158. 1
О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ СУДЕЙ В РАМКАХ ПОЛИТИКИ
ГОСУДАРСТВА ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Васильева Т.Ю.
Право и политика. 2015. № 1. С. 84-88. 0
К ВОПРОСУ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ЭКСТРЕМИЗМА
Борисов С.В., Васнецова А.С.
Правовая инициатива. 2015. № 1. С. 19. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗЬ КАК МЕРА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОМУ
ПРЕСЛЕДОВАНИЮ
Поликарпов Б.А.
Вопросы правоведения. 2014. № 1 (22). С. 334-339. 2
К ВОПРОСУ О ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ СРЕДИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Обыденова Т.В., Бадалов М.М.
Полицейская деятельность. 2014. № 4. С. 349-357. 4
Доступ к полному тексту открыт
О ПРОФИЛАКТИКЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ К
НАКАЗАНИЯМ БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ ОТ ОБЩЕСТВА
Елешов Т.Р., Савицкая О.С.
Международный пенитенциарный журнал. 2015. № 2. С. 54-58. 0
Доступ к полному тексту открыт
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КЛАССИФИКАЦИИ ВОПРОСОВ, РАЗРЕШАЕМЫХ СУДОМ В
ПОРЯДКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
Тябина Ю.А.
Человек: преступление и наказание. 2015. № 4. С. 125-129. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ
Трунцевский Ю.В.
Административное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 554-562. 1
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ
Кудрявцев А.В., Кудрявцева Н.Е.
Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 68-74. 0
Доступ к полному тексту открыт
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНОГЕННОЙ СИТУАЦИИ В КОНТЕКСТЕ
ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЁ ЭТНИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Поздняков А.Н.
Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 3-2. С. 130-
134. 0
Доступ к полному тексту открыт
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ
ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ У ИНОРОДЦЕВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ (ПЕРВАЯ
ПОЛОВИНА XIX ВЕКА)
Арзуманов И.А., Кузьмин И.А.
Известия Байкальского государственного университета. 2016. Т. 26. № 1. С.
149-157. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ
Синякова В.С., Дудоров Т.Д.
В сборнике: Перспективные исследования в науке: теория и практика The
Collection of Scholarly papers. London, 2015. С. 98-107.
8 Камардина, А.А. Основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве / А.А. Камардина, А.М. Козина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2015. – № 4–2. – С. 169–173.
Полный текст доступен на внешнем сайте
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Юнусов А.А., Хорьков А.Ю.
Гуманитарные научные исследования. 2014. № 4 (32). С. 31. 0
ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ДОКТРИНАЛЬНЫЙ И
ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Колоскова С.В.
Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 1 (1). С. 174-179. 2
Доступ к полному тексту открыт
ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ ПОДСУДИМОМУ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Девяткин Г.С.
Гуманитарные науки и образование. 2014. № 3 (19). С. 159-161. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Фетищева Л.М.
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.
2015. № 1 (29). С. 353-356. 3
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ИХ
ПРИМЕНЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2015. № 1-2. С. 36-48. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
О ПРАВОМЕРНОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПРИ
ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
Рудакова В.Ю.
Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2015. № 1. С. 107-110.
ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ковтун Ю.А., Шевцов Р.М., Рудов Д.Н.
Белгород, 2015. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Нарбикова Н.Г.
Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 5
(55). С. 256-257. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Барабаш А.С.
Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 184-190. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Грачев Д.М.
Вестник магистратуры. 2016. № 2-2 (53). С. 119-121. 0
Доступ к полному тексту открыт
СОГЛАСИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Савчук Т.А.
Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции.
2015. № 8. С. 195-201. 0
Доступ к полному тексту открыт
О ПОНЯТИИ «ПРИМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ушаков А.С.
Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 22-25.
Доступ к полному тексту открыт
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Синякова В.С., Дудоров Т.Д.
Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № 5 (5). С. 10-13. 0
РЕАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Зайцев А.О.
Российский следователь. 2016. № 3. С. 24-27. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАФЕДРЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ПО ПРОЕКТУ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ МЕР
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАЛОГА»
Манова Н.С., Францифоров Ю.В., Никитина Л.В., Седова Г.И., Баранова М.А.,
Евстигнеева О.В., Давыдова Н.Н., Григорян В.Л.
Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 2 (97).
С. 206-211. 0
Доступ к полному тексту открыт
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО
АРЕСТА
Грушко И.Т.
Мир науки, культуры, образования. 2015. № 3 (52). С. 234-236. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ПРОБЛЕМА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ
Ворошилова О.Н.
Политика, государство и право. 2016. № 7 (55). С. 3-5. 0
Доступ к полному тексту открыт
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ СВЯЗАННЫЕ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ИХ СУЩНОСТЬ
И СООТНОШЕНИЕ С ПОНЯТИЕМ «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ»
Дудоров Т.Д., Юшко Т.И.
Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № 4 (4). С. 42-45. 0
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Церунян В.А.
Полицейская деятельность. 2016. № 2. С. 169-177. 0
Доступ к полному тексту открыт
СООТНОШЕНИЕ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ
Воронцова С.В.
Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2014. № 1 (2). С.
37-41. 0
Доступ к полному тексту открыт
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
Эсендиров М.В.
Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 208-213. 1
ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДОМАШНЕГО АРЕСТА В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Марченко А.В.
В сборнике: Междисциплинарные исследования в сфере интеграции образования и
науки сборник научных трудов научно-педагогического состава Санкт-
Петербургского военного института внутренних войск МВД России. Санкт-
Петербург, 2014. С. 108-112. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
ФОРМИРОВАНИЕ И РАСШИРЕНИЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДОСУДЕБНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В
УЗБЕКИСТАНЕ
Миразов Д.М.
Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 188-192. 0
Доступ к полному тексту открыт
ВИДЫ ОСОБЫХ ПРОИЗВОДСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Татьянина Л.Г.
Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. №
2. С. 123-126. 0
Доступ к полному тексту открыт
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ПОД СТРАЖУ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ
Долбня В.В.
Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 167-171.
Полный текст доступен на внешнем сайте
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЛОГА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Грачев Д.М.
Вестник магистратуры. 2016. № 2-2 (53). С. 122-124. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В РАЗВИТИИ УЧЕТА ЗАТРАТ
Ахметова А.С.
Известия Иссык-Кульского форума бухгалтеров и аудиторов стран Центральной
Азии. 2016. № 1-2-2 (13). С. 398-402. 0
Доступ к полному тексту открыт
ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ СУДА ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА И ЖАЛОБЫ К ПРОВЕРКЕ В
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Мазина Н.Н.
Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 265-272. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ
ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Новгородцев В.М.
Сервис в России и за рубежом. 2015. Т. 9. № 1 (57). С. 24-32. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
РЕГЛАМЕНТАЦИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В НОВОМ УПК
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Шамсутдинов М.М.
Право и политика. 2015. № 6. С. 800-808. 0
Доступ к полному тексту открыт
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРИНЯТИИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Смагин П.Г.
Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 2. С. 250-256. 0
Доступ к полному тексту открыт
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Садохин В.А.
Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2014. № 6.
С. 76-81. 0
Доступ к полному тексту открыт
ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Лыско Е.А.
Вопросы российского и международного права. 2016. № 6. С. 19-27. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 100 руб.
К ВОПРОСУ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН,
В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Токарева Е.В., Тришкина Е.А.
Евразийский юридический журнал. 2016. № 4 (95). С. 249-251. 5
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
Кондрат И.Н.
Монография / Москва, 2015. 7
Доступ к полному тексту открыт
СОВРЕМЕННОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МЕРЫ ПО ЕГО ДЕФОРМАЛИЗАЦИИ
Гаврилов Б.Я.
Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России.
2016. № 1 (76). С. 9-20. 1
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ИЗБРАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ (ДОСУДЕБНОЕ
ПРОИЗВОДСТВО)
Буланова Н.В., Быкова Е.В., Березин Д.В., Буренина О.В., Великая Е.В.,
Жидких А.А., Ережипалиев Д.И., Парфенова М.В., Петров С.П., Чащина И.В.
Пособие / Москва, 2014. 1
Доступ к полному тексту открыт
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВАНИЙ И ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Кокорева Л.В.
Вестник экономической безопасности. 2016. № 1. С. 103-107. 0
ДОМАШНИЙ АРЕСТ, КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В СВЕТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОЙ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
Титов Н.Н.
Вiсник Академii працi i соцiальних вiдносин Федерацii профспiлок Украiни.
Серiя: Право та державне управлiння. 2014. № 1 (12). С. 137-141. 0
Доступ к полному тексту открыт
СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ С АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ЗАДЕРЖАНИЕМ И МЕРАМИ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Довгун С.И.
Веснік Магілёўскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя А.А. Куляшова. Серыя D.
Эканоміка, сацыялогія, права. 2014. № 2 (44). С. 80-85. 0
РЕАЛИИ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Фетищева Л.М.
Правоохранительные органы: теория и практика. 2014. № 1. С. 87-89. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
РАЗНООБРАЗИЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И ХАРАКТЕРА ГАРАНТИЙ ПРАВ,
СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИХ ПРИМЕНЕНИИ
Химичева О.В., Бондаренко И.П.
Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 8. С. 118-122. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2014. № 1-2. С. 47-51. 1
Доступ к полному тексту открыт
ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗЬ КАК СОВРЕМЕННЫЙ СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ
Поликарпов Б.А.
Уголовная юстиция. 2014. № 1 (3). С. 91-93. 0
Доступ к полному тексту открыт
О СООТНОШЕНИИ ОСНОВАНИЙ И ЦЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Манова Н.С., Шестерикова А.И.
Право. Законодательство. Личность. 2014. № 2 (19). С. 59-63. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ КАК ГАРАНТИЯ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2015. № 3. С. 48-66. 0
ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИЗБРАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ
ДОМАШНЕГО АРЕСТА
Эсендиров М.В.
Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 4 (21). С. 186-189. 0
У КАКОГО СУДЬИ ПРОКУРОР ВСЕГДА ПРАВ?
Багмет А.М., Цветков Ю.А.
Юридический мир. 2015. № 9. С. 71-73. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ (ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВЬЕТНАМА)
Нгуен Т.Т.
Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. С. 180-183. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ: ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ
Курченко В.Н.
Законность. 2015. № 8 (970). С. 41-45. 1
Можно приобрести полный текст этой публикации за 300 руб.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДРУЖЕСТВЕННОГО К РЕБЕНКУ ПРАВОСУДИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Тарасов А.А., Габдрашитова В.Р.
Правовое государство: теория и практика. 2015. Т. 4. № 42. С. 90-94. 1
Доступ к полному тексту открыт
ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В
РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Камардина А.А., Козина А.М.
Известия Тульского государственного университета. Экономические и
юридические науки. 2015. № 4-2. С. 169-173. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Ахминова Ю.Ю.
Мир юридической науки. 2015. № 8. С. 68-78. 0
РЕАЛИЗАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В
СОВРЕМЕННОМ ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Гаврилов Б.Я.
Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 897-905. 12
Можно приобрести полный текст этой публикации за 125 руб.
ЗАОЧНОЕ СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ВИД СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Азарова Е.С.
Философия социальных коммуникаций. 2015. № 1 (30). С. 14-20. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЭТАП РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Муравьев К.В.
Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 1
(9). С. 27-35. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
ПРАВО НА ПСИХИЧЕСКУЮ И НРАВСТВЕННУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Хазиев Р.М.
Мир юридической науки. 2016. № 6. С. 71-79. 0
Доступ к полному тексту закрыт
ДЕЛИКТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАБЕЛЬНОСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Старинов Г.П., Князев В.М.
Juris Prudentia. 2015. Т. 3. № 1. С. 6. 0
Доступ к полному тексту открыт
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Мухаммадиев А.А.
Евразийская адвокатура. 2015. № 4 (17). С. 44-47. 0
СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
Васильев А.М., Васильева Н.А.
Администратор суда. 2015. № 4. С. 36-40. 4
Доступ к полному тексту открыт
ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В
ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В
УСТАВЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ 1864 ГОДА
Антонова А.В.
Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 6-1. С. 25-
28. 0
Доступ к полному тексту открыт
CERTAIN LEGAL PROBLEMS CONCERNED WITH APPLICATION OF OFFCUTTING MEASURES IN
TERM OF BAIL
Kabilov B.K.
Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и
политики. Серия общественных наук. 2015. № 1 (1). С. 124-131. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
МЕРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Петрова Т.А.
Финансовое право и управление. 2015. № 2. С. 279-283. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К САЙТАМ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ МЕРА
ПРИНУЖДЕНИЯ
Остроушко А.В.
Финансовое право и управление. 2015. № 2. С. 167-173. 1
Доступ к полному тексту открыт
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ И
ПЕРСПЕКТИВЫ
Кийко Н.В.
Международный пенитенциарный журнал. 2015. № 2. С. 63-66. 0
Доступ к полному тексту открыт
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И
ОРГАНОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПО ВОПРОСАМ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ НА
ПРИМЕРЕ УФСИН РОССИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Горкина С.А.
Уголовно-исполнительное право. 2014. № 2. С. 154-158. 1
О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ СУДЕЙ В РАМКАХ ПОЛИТИКИ
ГОСУДАРСТВА ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Васильева Т.Ю.
Право и политика. 2015. № 1. С. 84-88. 0
К ВОПРОСУ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ЭКСТРЕМИЗМА
Борисов С.В., Васнецова А.С.
Правовая инициатива. 2015. № 1. С. 19. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗЬ КАК МЕРА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОМУ
ПРЕСЛЕДОВАНИЮ
Поликарпов Б.А.
Вопросы правоведения. 2014. № 1 (22). С. 334-339. 2
К ВОПРОСУ О ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ СРЕДИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Обыденова Т.В., Бадалов М.М.
Полицейская деятельность. 2014. № 4. С. 349-357. 4
Доступ к полному тексту открыт
О ПРОФИЛАКТИКЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ К
НАКАЗАНИЯМ БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ ОТ ОБЩЕСТВА
Елешов Т.Р., Савицкая О.С.
Международный пенитенциарный журнал. 2015. № 2. С. 54-58. 0
Доступ к полному тексту открыт
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КЛАССИФИКАЦИИ ВОПРОСОВ, РАЗРЕШАЕМЫХ СУДОМ В
ПОРЯДКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
Тябина Ю.А.
Человек: преступление и наказание. 2015. № 4. С. 125-129. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ
Трунцевский Ю.В.
Административное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 554-562. 1
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ
Кудрявцев А.В., Кудрявцева Н.Е.
Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 68-74. 0
Доступ к полному тексту открыт
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНОГЕННОЙ СИТУАЦИИ В КОНТЕКСТЕ
ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЁ ЭТНИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Поздняков А.Н.
Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 3-2. С. 130-
134. 0
Доступ к полному тексту открыт
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ
ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ У ИНОРОДЦЕВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ (ПЕРВАЯ
ПОЛОВИНА XIX ВЕКА)
Арзуманов И.А., Кузьмин И.А.
Известия Байкальского государственного университета. 2016. Т. 26. № 1. С.
149-157. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ
Синякова В.С., Дудоров Т.Д.
В сборнике: Перспективные исследования в науке: теория и практика The
Collection of Scholarly papers. London, 2015. С. 98-107.
9 Кокорева, Л.В. Процессуальное значение оснований и цели применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве / Л.В. Кокарева // Вестник экономической безопасности. – 2016. – № 1. – С. 103–107.
Полный текст доступен на внешнем сайте
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Юнусов А.А., Хорьков А.Ю.
Гуманитарные научные исследования. 2014. № 4 (32). С. 31. 0
ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ДОКТРИНАЛЬНЫЙ И
ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Колоскова С.В.
Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 1 (1). С. 174-179. 2
Доступ к полному тексту открыт
ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ ПОДСУДИМОМУ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Девяткин Г.С.
Гуманитарные науки и образование. 2014. № 3 (19). С. 159-161. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Фетищева Л.М.
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.
2015. № 1 (29). С. 353-356. 3
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ИХ
ПРИМЕНЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2015. № 1-2. С. 36-48. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
О ПРАВОМЕРНОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПРИ
ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
Рудакова В.Ю.
Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2015. № 1. С. 107-110.
ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ковтун Ю.А., Шевцов Р.М., Рудов Д.Н.
Белгород, 2015. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Нарбикова Н.Г.
Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 5
(55). С. 256-257. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Барабаш А.С.
Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 184-190. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Грачев Д.М.
Вестник магистратуры. 2016. № 2-2 (53). С. 119-121. 0
Доступ к полному тексту открыт
СОГЛАСИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Савчук Т.А.
Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции.
2015. № 8. С. 195-201. 0
Доступ к полному тексту открыт
О ПОНЯТИИ «ПРИМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ушаков А.С.
Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 22-25.
Доступ к полному тексту открыт
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Синякова В.С., Дудоров Т.Д.
Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № 5 (5). С. 10-13. 0
РЕАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Зайцев А.О.
Российский следователь. 2016. № 3. С. 24-27. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАФЕДРЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ПО ПРОЕКТУ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ МЕР
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАЛОГА»
Манова Н.С., Францифоров Ю.В., Никитина Л.В., Седова Г.И., Баранова М.А.,
Евстигнеева О.В., Давыдова Н.Н., Григорян В.Л.
Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 2 (97).
С. 206-211. 0
Доступ к полному тексту открыт
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО
АРЕСТА
Грушко И.Т.
Мир науки, культуры, образования. 2015. № 3 (52). С. 234-236. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ПРОБЛЕМА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ
Ворошилова О.Н.
Политика, государство и право. 2016. № 7 (55). С. 3-5. 0
Доступ к полному тексту открыт
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ СВЯЗАННЫЕ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ИХ СУЩНОСТЬ
И СООТНОШЕНИЕ С ПОНЯТИЕМ «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ»
Дудоров Т.Д., Юшко Т.И.
Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № 4 (4). С. 42-45. 0
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Церунян В.А.
Полицейская деятельность. 2016. № 2. С. 169-177. 0
Доступ к полному тексту открыт
СООТНОШЕНИЕ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ
Воронцова С.В.
Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2014. № 1 (2). С.
37-41. 0
Доступ к полному тексту открыт
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
Эсендиров М.В.
Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 208-213. 1
ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДОМАШНЕГО АРЕСТА В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Марченко А.В.
В сборнике: Междисциплинарные исследования в сфере интеграции образования и
науки сборник научных трудов научно-педагогического состава Санкт-
Петербургского военного института внутренних войск МВД России. Санкт-
Петербург, 2014. С. 108-112. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
ФОРМИРОВАНИЕ И РАСШИРЕНИЕ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДОСУДЕБНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В
УЗБЕКИСТАНЕ
Миразов Д.М.
Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 188-192. 0
Доступ к полному тексту открыт
ВИДЫ ОСОБЫХ ПРОИЗВОДСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Татьянина Л.Г.
Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. №
2. С. 123-126. 0
Доступ к полному тексту открыт
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ПОД СТРАЖУ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ
Долбня В.В.
Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 167-171.
Полный текст доступен на внешнем сайте
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЛОГА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Грачев Д.М.
Вестник магистратуры. 2016. № 2-2 (53). С. 122-124. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В РАЗВИТИИ УЧЕТА ЗАТРАТ
Ахметова А.С.
Известия Иссык-Кульского форума бухгалтеров и аудиторов стран Центральной
Азии. 2016. № 1-2-2 (13). С. 398-402. 0
Доступ к полному тексту открыт
ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ СУДА ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА И ЖАЛОБЫ К ПРОВЕРКЕ В
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Мазина Н.Н.
Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 265-272. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ
ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Новгородцев В.М.
Сервис в России и за рубежом. 2015. Т. 9. № 1 (57). С. 24-32. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
РЕГЛАМЕНТАЦИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В НОВОМ УПК
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Шамсутдинов М.М.
Право и политика. 2015. № 6. С. 800-808. 0
Доступ к полному тексту открыт
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРИНЯТИИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Смагин П.Г.
Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 2. С. 250-256. 0
Доступ к полному тексту открыт
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Садохин В.А.
Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2014. № 6.
С. 76-81. 0
Доступ к полному тексту открыт
ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Лыско Е.А.
Вопросы российского и международного права. 2016. № 6. С. 19-27. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 100 руб.
К ВОПРОСУ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН,
В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Токарева Е.В., Тришкина Е.А.
Евразийский юридический журнал. 2016. № 4 (95). С. 249-251. 5
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ:
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
Кондрат И.Н.
Монография / Москва, 2015. 7
Доступ к полному тексту открыт
СОВРЕМЕННОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МЕРЫ ПО ЕГО ДЕФОРМАЛИЗАЦИИ
Гаврилов Б.Я.
Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России.
2016. № 1 (76). С. 9-20. 1
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ИЗБРАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ (ДОСУДЕБНОЕ
ПРОИЗВОДСТВО)
Буланова Н.В., Быкова Е.В., Березин Д.В., Буренина О.В., Великая Е.В.,
Жидких А.А., Ережипалиев Д.И., Парфенова М.В., Петров С.П., Чащина И.В.
Пособие / Москва, 2014. 1
Доступ к полному тексту открыт
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВАНИЙ И ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Кокорева Л.В.
Вестник экономической безопасности. 2016. № 1. С. 103-107. 0
ДОМАШНИЙ АРЕСТ, КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В СВЕТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОЙ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
Титов Н.Н.
Вiсник Академii працi i соцiальних вiдносин Федерацii профспiлок Украiни.
Серiя: Право та державне управлiння. 2014. № 1 (12). С. 137-141. 0
Доступ к полному тексту открыт
СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ С АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ЗАДЕРЖАНИЕМ И МЕРАМИ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Довгун С.И.
Веснік Магілёўскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя А.А. Куляшова. Серыя D.
Эканоміка, сацыялогія, права. 2014. № 2 (44). С. 80-85. 0
РЕАЛИИ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Фетищева Л.М.
Правоохранительные органы: теория и практика. 2014. № 1. С. 87-89. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
РАЗНООБРАЗИЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И ХАРАКТЕРА ГАРАНТИЙ ПРАВ,
СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИХ ПРИМЕНЕНИИ
Химичева О.В., Бондаренко И.П.
Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 8. С. 118-122. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2014. № 1-2. С. 47-51. 1
Доступ к полному тексту открыт
ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗЬ КАК СОВРЕМЕННЫЙ СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ
Поликарпов Б.А.
Уголовная юстиция. 2014. № 1 (3). С. 91-93. 0
Доступ к полному тексту открыт
О СООТНОШЕНИИ ОСНОВАНИЙ И ЦЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Манова Н.С., Шестерикова А.И.
Право. Законодательство. Личность. 2014. № 2 (19). С. 59-63. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ КАК ГАРАНТИЯ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2015. № 3. С. 48-66. 0
ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ИЗБРАНИИ И ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ
ДОМАШНЕГО АРЕСТА
Эсендиров М.В.
Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 4 (21). С. 186-189. 0
У КАКОГО СУДЬИ ПРОКУРОР ВСЕГДА ПРАВ?
Багмет А.М., Цветков Ю.А.
Юридический мир. 2015. № 9. С. 71-73. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 43 руб.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ (ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВЬЕТНАМА)
Нгуен Т.Т.
Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. С. 180-183. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ: ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ
Курченко В.Н.
Законность. 2015. № 8 (970). С. 41-45. 1
Можно приобрести полный текст этой публикации за 300 руб.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДРУЖЕСТВЕННОГО К РЕБЕНКУ ПРАВОСУДИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Тарасов А.А., Габдрашитова В.Р.
Правовое государство: теория и практика. 2015. Т. 4. № 42. С. 90-94. 1
Доступ к полному тексту открыт
ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В
РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Камардина А.А., Козина А.М.
Известия Тульского государственного университета. Экономические и
юридические науки. 2015. № 4-2. С. 169-173. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Ахминова Ю.Ю.
Мир юридической науки. 2015. № 8. С. 68-78. 0
РЕАЛИЗАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В
СОВРЕМЕННОМ ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Гаврилов Б.Я.
Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 897-905. 12
Можно приобрести полный текст этой публикации за 125 руб.
ЗАОЧНОЕ СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ВИД СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Азарова Е.С.
Философия социальных коммуникаций. 2015. № 1 (30). С. 14-20. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЭТАП РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Муравьев К.В.
Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 1
(9). С. 27-35. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
ПРАВО НА ПСИХИЧЕСКУЮ И НРАВСТВЕННУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Хазиев Р.М.
Мир юридической науки. 2016. № 6. С. 71-79. 0
Доступ к полному тексту закрыт
ДЕЛИКТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАБЕЛЬНОСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Старинов Г.П., Князев В.М.
Juris Prudentia. 2015. Т. 3. № 1. С. 6. 0
Доступ к полному тексту открыт
ДОМАШНИЙ АРЕСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Мухаммадиев А.А.
Евразийская адвокатура. 2015. № 4 (17). С. 44-47. 0
СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
Васильев А.М., Васильева Н.А.
Администратор суда. 2015. № 4. С. 36-40. 4
Доступ к полному тексту открыт
ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В
ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В
УСТАВЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ 1864 ГОДА
Антонова А.В.
Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 6-1. С. 25-
28. 0
Доступ к полному тексту открыт
CERTAIN LEGAL PROBLEMS CONCERNED WITH APPLICATION OF OFFCUTTING MEASURES IN
TERM OF BAIL
Kabilov B.K.
Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и
политики. Серия общественных наук. 2015. № 1 (1). С. 124-131. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
МЕРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Петрова Т.А.
Финансовое право и управление. 2015. № 2. С. 279-283. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА К САЙТАМ В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ МЕРА
ПРИНУЖДЕНИЯ
Остроушко А.В.
Финансовое право и управление. 2015. № 2. С. 167-173. 1
Доступ к полному тексту открыт
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ И
ПЕРСПЕКТИВЫ
Кийко Н.В.
Международный пенитенциарный журнал. 2015. № 2. С. 63-66. 0
Доступ к полному тексту открыт
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И
ОРГАНОВ РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПО ВОПРОСАМ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ НА
ПРИМЕРЕ УФСИН РОССИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Горкина С.А.
Уголовно-исполнительное право. 2014. № 2. С. 154-158. 1
О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ СУДЕЙ В РАМКАХ ПОЛИТИКИ
ГОСУДАРСТВА ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Васильева Т.Ю.
Право и политика. 2015. № 1. С. 84-88. 0
К ВОПРОСУ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ЭКСТРЕМИЗМА
Борисов С.В., Васнецова А.С.
Правовая инициатива. 2015. № 1. С. 19. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗЬ КАК МЕРА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОМУ
ПРЕСЛЕДОВАНИЮ
Поликарпов Б.А.
Вопросы правоведения. 2014. № 1 (22). С. 334-339. 2
К ВОПРОСУ О ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ СРЕДИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Обыденова Т.В., Бадалов М.М.
Полицейская деятельность. 2014. № 4. С. 349-357. 4
Доступ к полному тексту открыт
О ПРОФИЛАКТИКЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ К
НАКАЗАНИЯМ БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ ОТ ОБЩЕСТВА
Елешов Т.Р., Савицкая О.С.
Международный пенитенциарный журнал. 2015. № 2. С. 54-58. 0
Доступ к полному тексту открыт
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КЛАССИФИКАЦИИ ВОПРОСОВ, РАЗРЕШАЕМЫХ СУДОМ В
ПОРЯДКЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА
Тябина Ю.А.
Человек: преступление и наказание. 2015. № 4. С. 125-129. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ
Трунцевский Ю.В.
Административное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 554-562. 1
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ
Кудрявцев А.В., Кудрявцева Н.Е.
Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 68-74. 0
Доступ к полному тексту открыт
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИМИНОГЕННОЙ СИТУАЦИИ В КОНТЕКСТЕ
ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЁ ЭТНИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Поздняков А.Н.
Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 3-2. С. 130-
134. 0
Доступ к полному тексту открыт
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ
ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ У ИНОРОДЦЕВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ (ПЕРВАЯ
ПОЛОВИНА XIX ВЕКА)
Арзуманов И.А., Кузьмин И.А.
Известия Байкальского государственного университета. 2016. Т. 26. № 1. С.
149-157. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ
Синякова В.С., Дудоров Т.Д.
В сборнике: Перспективные исследования в науке: теория и практика The
Collection of Scholarly papers. London, 2015. С. 98-107.
10 Кругликов, А.П. Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1: «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности» / А.П. Кругликов // Библиотека криминалиста. – 2017. – № 1. – С. 88–92.
Полный текст доступен на внешнем сайте
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Юнусов А.А., Хорьков А.Ю.
Гуманитарные научные исследования. 2014. № 4 (32). С. 31. 0
ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ДОКТРИНАЛЬНЫЙ И
ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Колоскова С.В.
Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. № 1 (1). С. 174-179. 2
Доступ к полному тексту открыт
ПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ ПОДСУДИМОМУ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Девяткин Г.С.
Гуманитарные науки и образование. 2014. № 3 (19). С. 159-161. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЛОГА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Фетищева Л.М.
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.
2015. № 1 (29). С. 353-356. 3
Можно приобрести полный текст этой публикации за 140 руб.
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ИХ
ПРИМЕНЕНИЯ
Бондаренко И.П.
Мир юридической науки. 2015. № 1-2. С. 36-48. 0
Можно приобрести полный текст этой публикации за 200 руб.
О ПРАВОМЕРНОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПРИ
ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
Рудакова В.Ю.
Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2015. № 1. С. 107-110.
ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ковтун Ю.А., Шевцов Р.М., Рудов Д.Н.
Белгород, 2015. 0
Доступ к полному тексту открыт
ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Нарбикова Н.Г.
Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 5
(55). С. 256-257. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Барабаш А.С.
Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 184-190. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Грачев Д.М.
Вестник магистратуры. 2016. № 2-2 (53). С. 119-121. 0
Доступ к полному тексту открыт
СОГЛАСИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Савчук Т.А.
Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции.
2015. № 8. С. 195-201. 0
Доступ к полному тексту открыт
О ПОНЯТИИ «ПРИМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ушаков А.С.
Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 22-25.
Доступ к полному тексту открыт
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Синякова В.С., Дудоров Т.Д.
Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № 5 (5). С. 10-13. 0
РЕАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ СТАНДАРТОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Зайцев А.О.
Российский следователь. 2016. № 3. С. 24-27. 0
Доступ к полному тексту открыт
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАФЕДРЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» ПО ПРОЕКТУ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ МЕР
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАЛОГА»
Манова Н.С., Францифоров Ю.В., Никитина Л.В., Седова Г.И., Баранова М.А.,
Евстигнеева О.В., Давыдова Н.Н., Григорян В.Л.
Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 2 (97).
С. 206-211. 0
Доступ к полному тексту открыт
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБРАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО
АРЕСТА
Грушко И.Т.
Мир науки, культуры, образования. 2015. № 3 (52). С. 234-236. 0
Полный текст доступен на внешнем сайте
ПРОБЛЕМА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ПОД СТРАЖУ
Ворошилова О.Н.
Политика, государство и право. 2016. № 7 (55). С. 3-5. 0
Доступ к полному тексту открыт
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ СВЯЗАННЫЕ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ИХ СУЩНОСТЬ
И СООТНОШЕНИЕ С ПОНЯТИЕМ «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
2017-11-30
991
