2017-11-30
1357
2.1 Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства (ст. 76 УПК).
В теории уголовного процесса п оказания подозреваемого – это устное сообщение подозреваемого лица, (т .е. в отношении которого возбуждено у/д, задержанного, а также лица в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения, или уведомлено о подозрении в совершении преступления (при дознании), сделанное им на допросе и зафиксированное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом.
Перед допросом подозреваемому должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается.
Поэтому показания подозреваемого – это сообщение им сведений по поводу имеющегося в отношении него подозрения.
Тут необходимо отметить, что в показаниях подозреваемого обычно нет такого детализированного и конкретного изложения фактов и аргументов, как в показаниях обвиняемого.
Так как, несмотря на сообщение ему о том, в чем он подозревается, развернутой формулировки вменяемого ему деяния он еще не знает (подозрение не так детально формулируется как обвинение).
Доказательств, на которых основано подозрение меньше, чем при допросе обвиняемого (не до конца ясно о каких фактах допрашивать).
И, таким образом, в предмет допроса подозреваемого не включается те обстоятельства, которые выясняются на более позднем этапе, после предъявления обвинения. Допрос может быть не столь детален.
Допрос подозреваемого проводится по общим правилам допроса, предусмотренным ст. ст. 187 – 190 УПК (при ответе – рассказать).
В некоторых случаях установлены обязательные сроки допроса подозреваемого – это в течении 24 часов с момента его фактического задержания и в течение 3 суток с момента вручения копии уведомления о подозрении.
Подозреваемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, соответственно перед допросом он не предупреждается о такой ответственности. Подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний. И давать любые показания, это его право на защиту.
Необходимо подчеркнуть, что показания подозреваемого могут быть получены исключительно на досудебных стадиях (подозреваемый – кратковременный участник судопроизводства).
Суд никогда показаний подозреваемого непосредственно не воспринимает, а знакомится с ними только по протоколу допроса подозреваемого, который составляется при производстве дознания или предварительного следствия.
Однако показания подозреваемого могут быть оглашены в суде и также могут быть воспроизведены приложенные к протоколу допроса материалы видео, аудиозаписи его показаний по ходатайству сторон, (в случае существенных противоречий между показаниями подсудимого или его отказа от дачи показаний или рассмотрении дела без его участия), при условии что в при его допросе присутствовал защитник и он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств (ст. 276 УПК).
2.2. Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 77 УПК).
В теории уголовного процесса показания обвиняемого – это устное сообщение сведений об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах,
исходящие от лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, и зафиксированное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом.
На досудебном производстве следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Ч.1 ст 173 УПК.
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Ч.2 ст. 173 УПК
Обвиняемый имеет право возражать против обвинения, давать показания, а также вправе отказаться от дачи показаний.
При отказе обвиняемого от дачи показаний на его первом допросе, повторный допрос по тому же обвинению может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч.4 ст. 173 УПК).
При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).
Обвиняемый обладает правами, при помощи которых он может защищаться против предъявленного ему обвинения. И если он дает показания, то он не только может давать информацию об известных ему фактах, но и делает выводы, приводит аргументы, соглашается с одними фактами дела и оспаривает другие.
То есть в показаниях обвиняемого могут быть не только сообщения о тех или иных фактах, обстоятельствах дела, но и объяснения в которых выражается отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению и при помощи которых обвиняемый защищается от этого обвинения.
Обвиняемый, давая свои показания, может не признавать себя виновным и опровергать обвинение, признать себя виновным и сознаться в совершении преступления, либо признать свою виновность частично, то есть в части обвинения, а в остальной части оспаривать его. Показания обвиняемого в любом из перечисленных случаев являются доказательством.
Признание обвиняемого – это показания обвиняемого, в которых он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и сообщает факты и обстоятельства совершенного им преступления.
В этом смысле такие показания очень ценны, т.к. можно получить много дополнительной информации о совершенном преступлении, проверив которую, уже выстраивают доказательственную базу обвинения (поэтому важно проводить допрос обвиняемого детально).
Так, например, в следственной практике рекомендуется при получении признательных показаний от обвиняемого (подозреваемого) просить допрашиваемое лицо собственноручно изготовить в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, которые приобщаются к протоколу; (законом это не запрещено ч.5 ст. 190 УПК). Это показывает хорошую осведомленность лица, совершившего преступление, и от таких показаний в дальнейшем сложнее отказаться.[1]
Необходимо обратить особое внимание на недопустимость применения при допросе обвиняемого и подозреваемого насилия, угроз, иных незаконных мер, на что указывает ч.2 ст. 9, ч.4 ст. 164 УПК. [2]
Не секрет, что в отношении этих участников уголовного судопроизводства такие факты встречаются и в настоящее время, особенно в ходе досудебного производства.
В связи с чем необходимо помнить законодательное установление, что на одном признании обвиняемым своей виновности обвинение не может быть основано. Для обоснования обвинения требуется, чтобы признание обвиняемым виновности было подтверждено совокупностью имеющихся по уголовному делу достоверных, непротиворечивых доказательств (ч. 2 ст.77 УПК).
В то же время, для опровержения и предупреждения заявлений допрашиваемого подозреваемого обвиняемого о применении к нему физического насилия в следственной практике рекомендуется на досудебном производстве применять технические средства фиксации допроса (видеозапись). Закон позволяет это делать при производстве следственных действий ч.6 ст. 164 УПК.
Вот такой положительный пример применения видеозаписи при допросе обвиняемого.[3]
Все вышесказанное о правилах допроса обвиняемого на стадии предварительного расследования справедливо и по отношению к судебному допросу (кроме тактических приемов).
Кроме того, в судебном производстве установлены дополнительные требования, касающиеся
- порядка допроса подсудимого сторонами, а затем судом (ч.1 ст. 275).
- возможности допроса одного подсудимого в отсутствие другого подсудимого ч.4 ст. 275 УПК (тактическая необходимость в этом может возникнуть в случае, когда присутствие одного подсудимого может негативно повлиять на показания другого).
Решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе. В этом случае, после возвращения подсудимого в зал судебного заседания суд сообщает ему содержание показаний данных в его отсутствие и предоставляет ему возможность задавать вопросы допрошенному подсудимому.
Вот пример необходимости допроса одного подсудимого в отсутствии другого: «Между Романовым, Новиковым, Александровым с одной стороны и Мирошниковым, Донцовым с другой строны произошла обоюдная драка, в ходе которой Мирошникову были причинены телесные повреждения, от которых он впоследствии и скончался. Обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений было предъявлено Романову, который со слов Новикова и Александрова нанес несколько ударов потерпевшему бейсбольной битой. Александров и Новиков обвинялись в причинении побоев из хулиганских побуждений. Романов же, факт нанесения им ударов битой отрицал, заявляя что удары битой потерпевшему наносил Новиков, и только потом, он, Романов, отобрал у него биту, а потерпевший уже лежал на земле и не подавал признаков жизни. Адвокат Романова, ходатайствовал о допросе Александрова в отсутствии Новикова, опасаясь, что в его присутствии тот даст показания в пользу него. Суд удовлетворил ходатайство адвоката. И в ходе допроса Александров признался, что сам лично не видел того, как Романов наносил удары битой потерпевшему, поскольку в тот момент дрался с Донцовым».
Как уже было сказано, в суде могут быть оглашены показания подсудимого, ранее данные им на следствии или в суде, но только в указанных законом случаях и только при соблюдении соответствующих условий ст. 276 УПК.
2.3 Показания свидетеля – один из наиболее распространенных видов (источников) доказательств по делу.
Показания свидетеля, как источники доказательств, характеризуются следующими признаками (свойствами):
– это устное сообщение о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 73 УПК), или иных обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому или разрешаемому судом делу;
– это сведения, которые получены на допросе, проведенном (и зафиксированном) в установленном законом порядке (процессуальной форме), и надлежащим субъектом доказывания (ст. 79 УПК).
Требования эти, отражая собой критерий допустимости доказательства, не могут быть произвольно нарушены или изменены субъектом доказывания.
Итак, в качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 56 УПК). Таким образом, следователю (дознавателю) достаточно предполагать, что то или иное лицо может располагать сведениями, имеющими отношение к делу, и данное лицо уже может быть вызвано на допрос в качестве свидетеля.
Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК). Адвокат свидетеля пользуется всеми правами, предусмотренными для защитника, участвующего в производстве следственного действия (ч.5 ст. 89, ч.2 чт. 53 УПК).
Процессуальный статус свидетеля то или иное лицо приобретает с момента вызова на допрос в установленном законом порядке (ст. 188 УПК), так как именно с этого момента лицо обязано явиться в орган предварительного расследования или в суд, дать правдивые показания по существу дела, ответить на поставленные вопросы.
Возможность не свидетельствовать против себя и близких родственников не являются основанием для неявки на допрос, поскольку нормы Конституции говорят о праве не свидетельствовать (т. е. о показаниях), а не о возможности не явиться по вызову следственных органов или суда.
Свидетель, не обладающий иммунитетом (или привилегией), не вправе отказаться от дачи показаний, не вправе давать заведомо ложные показания, о чем он должен быть обязательно (письменно) предупрежден перед началом допроса.
Правда несовершеннолетний свидетель не предупреждается об этом и ему (следователем или судом) лишь разъясняется значение для уголовного дела полных и правдивых показаний с его стороны.
Напомню что такое свидетельский иммунитет и свидетельские привилегии.
Свидетельский иммунитет – это категорический запрет закона допрашивать то или иное лицо в качестве свидетеля.
Иммунитет не может быть преодолен ни при каких условиях. Даже если лицо, обладающие тем или иным иммунитетом, желает дать показания, они не могут быть восприняты в качестве допустимого доказательства по делу, и использоваться в доказывании.
Основные свидетельские иммунитеты закреплены в ч. 3 ст. 56 УПК РФ.
В отличие от норм УПК РСФСР (ст. 72), действующий процессуальный закон не указывает в качестве иммунитета запрет на допрос в качестве свидетелей лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (п. 2 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР).
Тем не менее, полагаем, что, если заключением судебно-психиатрической (или иной) экспертизы этот факт будет установлен, показания названных лиц также не могут быть восприняты в качестве (допустимых) доказательств по делу.
Свидетельская привилегия – это право лица воспользоваться нормой закона на отказ от дачи свидетельских показаний при тех или иных условиях.
Свидетельские привилегии указаны как в нормах УПК РФ, так и в иных федеральных законах. Так, вправе отказаться от предоставления тех или иных сведений (отказаться свидетельствовать):
1) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих полномочий (п. 5 ч. 2 ст. 56 УПК РФ).
2) Уполномоченный по правам человека в РФ – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих полномочий (ст. 24 ФКЗ “Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации”)[4]. Несмотря на отсутствие подобной нормы в УПК РФ, названное правило, безусловно, должно соблюдаться, поскольку в иерархии источников уголовно-процессуального права федеральные конституционные законы находятся «рангом» выше, чем федеральные законы (в том числе – УПК РФ);
3) любое лицо, – которое в силу ст. 51 Конституции РФ вправе отказаться свидетельствовать против себя или своих близких родственников, круг которых определен законом (п. 4 ст. 5 УПК).
4) сотрудники дипломатических и консульских учреждений, пользующиеся правом дипломатического иммунитета – которые могут быть допрошены лишь по их просьбе или с согласия иностранного государства, на службе которого находится это лицо (ч. 2 ст. 3 УПК);
5) сотрудники медицинских учреждений, – которые не вправе разглашать сведения о факте и диагнозе болезни, факте обращения за медицинской помощью и назначенных средствах лечения.
Врачебная тайна может быть преодолена лишь по письменному запросу следственных органов (или суда) и с согласия главного врача лечащего (медицинского) учреждения;
6) сотрудники средств массовой информации, – которые, в соответствии со ст. 41 закона “О средствах массовой информации”, вправе не разглашать источник происхождения информации, если лицо, предоставившее органу средств массовой информации данную информацию, желает оставить это в тайне (см.: ч. 2 ст. 144 УПК).
Не определяет уголовно-процессуальный закон и возраст лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетеля, поскольку при наличии сомнений в способности того или иного (малолетнего) свидетеля правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них (правильные) показания может (и должна) быть назначена экспертиза (кстати, это один из случаев обязательного назначения экспертизы).
В качестве дополнительной процессуальной гарантии на допрос таких лиц (в возрасте до 14 лет) закон предусматривает обязательное участие педагога. Факультативно, по усмотрению следователя или суда, может быть обеспечено и участие законного представителя.
Также рекомендуется при допросе несовершеннолетних или малолетних свидетелей использовать видеозапись с целью передачи их речевых особенностей, трудно поддающихся записи в протоколе.
Свидетель может быть допрошен (предмет показаний свидетеля):
– о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу (ст. 73 УПК);
– об иных обстоятельствах, имеющих отношение к делу (например, свидетельствующих о наличии фактических оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого; ч. 1 ст. 97 УПК);
– о личности обвиняемого (подозреваемого);
– о своих взаимоотношениях с обвиняемым или потерпевшим;
– о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.
Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц.
В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором – производным.
Однако сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения.
Оценивая достоверность свидетельских показаний необходимо учитывать:
1. возможность умышленного искажения информации и дачи ложных показаний. Поэтому проверяется возможная заинтересованность свидетеля в исходе дела, его возможные мотивы дачи тех или иных показаний
2. возможность неумышленного искажения информации, заблуждения, которые могут быть обусловлены состоянием здоровья или иными факторами, влияющими на восприятие информации (погода, освещенность и т.д.) следует уточнить эти факты при допросе.
Кроме того, не каждый способен верно передать информацию, поэтому необходимо конкретизировать недостаточно определенные выражения, не допуская при этом наводящих вопросов при допросе (это касается допроса любого участника уголовного судопроизводства, не только свидетеля).
Наводящими считаются вопросы
- либо содержащие прямую подсказку желаемого ответа: Были ли на похитителе перчатки?
- либо вопрос-внушение, якобы направленный на характеристику свойств интересующего предмета. Какого цвета были перчатки у похитителя? (при условии, что о перчатках информации не давали).
Сущность и опасность постановки наводящих вопросов можно прокомментировать вот таким объяснением, который дает один из героев литературного произведения:
«Ты считаешь, что это подтвердили свидетели, но ты неправильно поставил вопрос. Надо было спросить, на какой руке Васильев носил перстень, а ты спросил, носил ли он обычно перстень на правой руке.
Ты, как и я, знаешь, что свидетель всегда не уверен в себе. Из десяти свидетелей шестеро ответят так, как ты подсказываешь им своим вопросом – исключительно из-за лени. Двое из чувства противоречия ответят наоборот. И, наконец, двое дадут себе труд подумать и попытаться ответить честно. Это классический тест».
Недопустимы также показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе. Доказательственное значение в свидетельских показаниях имеют сведения о воспринятых фактах.
Проверка показаний свидетеля осуществляется:
- путем сопоставления с другими, собранными по делу доказательствами
- путем производства различных следственных действий.
Свидетели по одному делу допрашиваются порознь, в отсутствие других свидетелей.
Это правило предполагает при ведении расследования необходимость вызова свидетелей по одному делу в разное время; в ходе судебного заседания - удаление из зала судебного заседания всех явившихся свидетелей и создание условий, при которых они бы не могли общаться между собой.
При необходимости обеспечить безопасность свидетеля применяются средства безопасности, предусмотренные ч.3 ст. 11 УПК.
В суде допускается оглашение показаний свидетеля данных им ранее только в исключительных случаях:
Такое решение принимается по ходатайству стороны или по собственной инициативе суда в случае
- смерти свидетеля
- его тяжелой болезни, препятствующей явке
- отказа иностранного гражданина явиться в суд
- чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке
- отказа свидетеля от дачи показаний
По ходатайству стороны суд вправе огласить ранее данные показания свидетеля в случае существенных противоречий
В остальных случаях – в случае неявки свидетеля – оглашение его показаний возможно с согласия сторон.
2.4. Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ч. 1 ст. 78 УПК).
Показания потерпевшего – это устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение, сделанное на допросе лицом, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. И зафиксированное в соответствии с процессуальными правилами.
Потерпевший так же, как и свидетель, сообщает следователю и суду о тех обстоятельствах, которые он лично воспринимал с помощью своих органов чувств. Поэтому все сказанное о показаниях свидетеля в равной мере применимо и к этому виду доказательств.
Показания потерпевшего основанные на догадке, предположении, слухе являются недопустимыми доказательствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).
Однако, показания потерпевшего представляют собой не только изложение известных ему фактов, (как показания свидетеля), но и могут содержать анализ фактов, выводы из них, выражение точки зрения потерпевшего на данное дело, его отношения к исследуемому по делу событию и к участвующим в нем лицам.
Так, например, при допросе, потерпевшего просят сделать предположение о том, кто, по его мнению мог быть причастен к совершению преступлению.
Но, такие предположения
- 1) должны быть обоснованными,
- 2) обязательно подлежат тщательной проверке; и могут являться только условием выдвижения одной из версий.
Являясь непосредственным участником события преступления, потерпевший, как правило, лучше, чем кто бы то ни было, осведомлен о его обстоятельствах, о начале, последовательности и завершении события, о причинах, которые обусловили совершение преступления.
Иногда только потерпевший может описать похищенное у него имущество или пережитые страдания, внешность преступника и т.п.
В связи с этим значение показаний потерпевшего как доказательства, трудно переоценить.
Однако нельзя не принимать во внимание и оборотную сторону этого явления: потерпевший — это лицо, пострадавшее от неправомерных действий.
Им движут естественные чувства обиды, гнева, ненависти к причинителю вреда, возможно, желание мести. Перенесенные страдания и утраты, испытанные при совершении преступления эмоции, такие как страх, испуг, способны исказить результаты восприятия обстоятельств происшествия, преувеличить опасность совершенного на него нападения и степень угрозы его интересам.
Также, нередко потерпевший своими неправомерными или аморальными действиями провоцирует совершение преступления, поэтому в процессе дачи показаний он может стараться скрыть это обстоятельство. Часто потерпевшими становятся родственники обвиняемых, что также налагает на показания потерпевшего свой отпечаток.
Поэтому показания потерпевшего должны быть подтверждены иными доказательствами.
Следует обратить внимание на то, что потерпевший не только обязан дать показания, но и имеет право на это.
Следовательно, он вправе требовать своего допроса и вправе давать показания по всем тем обстоятельствам, предоставление которых он считает необходимым для защиты своих интересов.
За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности (ч. 7 ст. 42 УПК).
Но вправе отказаться от показаний против самого себя и своих близких родственников.
При согласии потерпевшего дать показания он, как и свидетель, должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).
По окончании рассмотрения вопросов о показаниях подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, нужно отметить, что законодатель, давая определения показаниям названных субъектов, в качестве средства их получения указывает лишь допрос.
Вместе с тем, анализ норм УПК позволяет сделать вывод о том, что показания перечисленных участников процесса могут быть получены также при производстве очной ставки, проверки показаний на месте и предъявлении для опознания.
Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
2.5. Заключение эксперта (согласно ч. 1 ст. 80 УПК) представляет собой изложенные в письменном виде содержание исследования и итоговые выводы эксперта (или комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы лицом, ведущим производство по делу, или сторонами.
Необходимость в проведении экспертизы возникает в тех случаях, когда для разрешения тех или иных вопросов по делу требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Результат такого исследования должен быть оформлен заключением эксперта (экспертов).
Если же проведение исследования не требуется, то возможно получение (по вопросам, требующим специальных познаний) суждения специалиста. На это указывает Постановление Пленума ВС от 21.12.2010г. №28.
В законе специально указаны случаи, когда без назначения экспертизы обойтись невозможно, это случаи, когда:
- необходимо установить причины смерти
-характер и степень вреда, причиненного здоровью
- психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда возникают сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы
- психическое состояние подозреваемого (обвиняемого) в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (не достигшего 14 лет), для решения вопроса о наличии или отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии)
- психическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда имеются основания полагать, что он больной наркоманией
- психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для у/дела и давать показания
- возраст подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, когда это имеет значение для у/дела, а документы, подтверждающие его возраст отсутствуют или вызывают сомнение.
В законе не указано, но на практике назначение и производство экспертизы считается обязательным, когда без специального экспертного исследования невозможно установить факты и обстоятельства, имеющие значение для дела.
Например, когда расследование ведется по половым преступлениям, телесным повреждениям, или необходимо идентифицировать по следам тот или иной предмет или вещество, или точно определить его свойства (наркотическим и иным химико-биологические вещества), и т.п. случаи, когда для определения тех или свойств необходимы специальные исследования.
В этом же пленуме ВС от 21.12.2010г. №28 особо разъяснено, что справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, (в том числе и полученные по запросу органов предварительного следствия или суда), если они назначены и проведены вне предусмотренных законом уголовно-процессуальных процедур (гл. 27 УПК) не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.
Таким образом, заключение эксперта как источник доказательств по делу обладает следующими признаками:
а) исходит от лица, обладающего специальными познаниями;
б) является результатом специальных исследований эксперта, сущность и содержание которых должны быть изложены в заключении;
в) получено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом;
г) содержит итоговые выводы эксперта о фактах и обстоятельствах дела, сформулированные в виде ответов на поставленные в постановлении (определении) вопросы.
Согласно ч.2ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, предусмотренные ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями понимают некоммерческие организации, созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
Например, в Н.Новгороде действует ООО «ТрансТехЭксперт» предлагает следующие виды экспертных услуг:
- * почерковедческая экспертиза
- * техническое исследование документов
- * трассологическая экспертиза
- * фоноскопическая экспертиза
- * компьютерная экспертиза
- * строительно-техническая экспертиза
- * экспертиза правил техники безопасности и охраны труда
- * бухгалтерская экспертиза
- * финансово-экономическая экспертиза
- * налоговая экспертиза
Пленум Верховного Суда Российской Федерации определил условия поручения производства судебной экспертизы негосударственному экспертному учреждению или лицу, не работающему в государственном судебно-экспертном учреждении, а именно:
- отсутствие в государственном судебно-экспертном учреждении эксперта конкретной специальности;
- отсутствие надлежащей материально-технической базы либо специальных условий;
- наличие обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ (то есть отводов).
Причем данные условия должны распространяться на все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории.
В постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны мотивы поручения производства экспертизы вне государственного экспертного учреждения.
При назначении экспертизы, для того, чтобы обеспечить право участников на отвод эксперта, в постановлении (определении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.
Также по ходатайству участников, сообщают ФИО эксперта, которому поручено производство экспертизы (п.3 Постановления пленума ВС №28 от 21.12.2010г.
Порядок назначения экспертизы и права участников, при назначении и производстве экспертиз указан в ст. 195, 198, 199 УПК РФ.
Проводя экспертизу, эксперт дает заключение лишь в рамках своих специальных познаний и не вправе формулировать выводы по правовым вопросам, разрешение которых изначально отнесено к компетенции следственных органов или суда.
(например, о вменяемости или невменяемости лица, направленного на судебно-психиатрическую экспертизу; о вине водителя, допустившего ДТП; о неизгладимом обезображивании лица и т.п.).
Вместе с тем эксперт в своих выводах вправе выйти за пределы вопросов, поставленных перед ним в постановлении о назначении экспертизы, и сформулировать ответы по иным вопросам, имеющим отношение как к предмету экспертизы, так и к иным обстоятельствам расследуемого дела. (Как, профессионал, специалист, обнаруживший при исследовании те или иные обстоятельства).
Объекты (в том числе и образцы) для экспертного исследования должны быть предоставлены эксперту должностным лицом или органом, назначившим экспертизу.
Эксперт не вправе самостоятельно и вне предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедур собирать объекты, необходимые для производства экспертизы. Все (возможные) ходатайства по этому поводу должны быть адресованы следственным органам или суду, назначившим экспертизу.
Не вправе эксперт сам, без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством экспертизы, хотя и имеет право участвовать с разрешения лица, ведущего производство, в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. (п.1 ч.4 и п.3 ч.2 ст. 57 УПК).
А также не вправе, без согласия лица, ведущего производство проводить исследования, могущие повлечь уничтожение или изменение основных свойств объектов, представленных на экспертизу (ч. 4 ст. 57 УПК).
Уголовно-процессуальный закон называет следующие виды экспертиз, которые могут быть проведены в рамках производства по делу:
а) первоначальная, дополнительная, повторная;
б) комиссионная и комплексная.
Первоначальная экспертиза — это экспертиза, которая впервые назначается по данным (представленным на экспертизу) объектам и данным вопросам.
Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда в заключении первоначальной экспертизы эксперт ответил не на все поставленные вопросы; исследовал не все объекты, представленные на экспертизу; когда возникли новые вопросы, относящиеся к предмету (назначенной) экспертизы и т.п.
Дополнительная экспертиза по усмотрению следователя или суда назначается тому же или иному эксперту (экспертному учреждению).
Повторная экспертиза назначается в следующих случаях:
- когда выводы эксперта не вытекают (с необходимостью) из проведенных им исследований или в заключении отсутствуют суть и содержание названных исследований;
- когда выводы эксперта необоснованны и противоречат остальным доказательствам по делу;
- когда между отдельными частями заключения имеются существенные противоречия и т.п.
Повторная экспертиза может быть назначена только другому эксперту (или экспертному учреждению).
Комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами, специалистами в одной отрасли знаний (например, судебно- психиатрическая экспертиза — в составе не менее трех врачей-психиатров). Комиссионный характер экспертизы определяется следователем, судом или руководителем экспертного учреждения, которому поручено ее производство. Вместе с тем решение следователя (дознавателя) о производстве именно комиссионной экспертизы является для данного руководителя обязательным.
При комиссионной экспертизе, если выводы экспертов совпадают, они готовят одно заключение, которое совместно подписывают и несут за него всю полноту ответственности. Если выводы экспертов расходятся, каждый из них вправе подготовить свое заключение. В этом случае эксперт несет ответственность только за выводы, изложенные в своем заключении.
Как правило, в данной ситуации должна быть назначена повторная экспертиза (для устранения возникших противоречий).
Комплексная экспертиза производится одним или несколькими экспертами, специалистами в различных отраслях знаний (например, при обнаружении труппа с огнестрельным ранением назначаются и производятся одновременно судебно-медицинская, судебно-баллистическая, химико-биологическая и другие экспертизы).
При подготовке заключения каждый из экспертов указывает (в едином заключении) какие именно исследования и в каком объеме он провел, какие объекты исследовал и какие факты установил, к каким итоговым выводам пришел. Каждый из экспертов подписывает только подготовленную им часть заключения и несет ответственность за достоверность и полноту только своих выводов.
Если эксперты (эксперт) не могут ответить ни на один из поставленных перед ними в постановлении вопросов, они обязаны составить справку, в которой указываются причины невозможности дать заключение (отсутствие необходимой методики производства данной экспертизы; недостаточность объектов, представленных на экспертизу; некомпетентность эксперта и т.п.). Во всех остальных случаях выводы экспертов должны быть оформлены исключительно заключением эксперта (экспертов).
Значение заключения эксперта в системе средств уголовно-процессуального доказывания велико. С помощью узких специальных знаний эксперта и применяемых им методик, орган расследования и суд получают возможность прочтения скрытой, недоступной непосредственному восприятию информации, устанавливают существенные обстоятельства дела, (например, причину смерти, принадлежность вещества к наркотическим). Однако заключение эксперта не может рассматриваться как лучшее по отношению к другим доказательство. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит проверке и оценке по общим правилам.
Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Условием допустимости является соблюдение процессуального порядка назначения, предоставления материалов для исследования и проведения экспертизы. Проверяется также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела.
2.6.Показания эксперта (сведения сообщенные при допросе).
Допрос эксперта возможен только после получения его заключения.Он необходим (и допустим) лишь в тех случаях, когда следователю, суду или сторонам необходимы дополнительные разъяснения (уточнения), касающиеся методики производства экспертизы, значения тех или иных (специальных) терминов, которые нашли свое отражение в заключении; уточнения итоговых выводов эксперта и т.п.
Показания эксперта не могут заменить собой заключения эксперта как источника доказательств, поэтому они оцениваются следователем (дознавателем) или судом лишь в неразрывной связи с заключением, вне которого они, как правило, лишены правового значения (ч. 2 ст. 80, ст. 205, 282 УПК).
Допрос эксперта может иметь место как по инициативе следственных органов, так и по обоснованному ходатайству заинтересованных сторон. При этом показания эксперта и вопросы, которые к нему адресуются, не могут выходить за пределы предмета назначенной и произведенной им экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).
Эксперт несет всю полноту ответственности как за достоверность данного им заключения, так и названных показаний. Протокол допроса эксперта должен соответствовать общим требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к протоколам следственных действий (ст. 166, 167 УПК).
2.7. Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч.3 ст.80 УПК).
Как и заключение эксперта, оно дается на основании соответствующих специальных знаний.
Но основное различие между этими видами доказательств состоит в том, что заключение эксперта дается только после проведения исследования и является его итогом.
Заключение же специалиста – это его суждение по вопросам, не требующим проведения исследований. Закон не регламентирует ни содержание заключения эксперта, ни его структуры. Не определен и процессуальный порядок его получения.
2.8. Показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения по вопросам специальных познаний.
Таким образом, специалист м.б. допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для дела, если для этого требуются соответствующие специальные знания.
Закон не определяет – в каком качестве и в каком процессуальном порядке д.б. допрошен специалист. Такого следственного действия – как допрос специалиста в УПК не предусмотрено.
На практике допрашивается он в качестве свидетеля (сведущего свидетеля).
Вопросы ставятся – требующие специальных знаний, но не нуждающиеся в исследовании. Например, о конструктивных особенностях какого-либо строения, о возможности самовозгорания какого-либо вещества и т.п. Вопросы консультационного характера.
2.9.Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч. 1 ст. 81 УПК).
Т.е. предмет или документ может быть признан вещественным доказательством в силу того, что испытал на себе воздействие преступления. Результаты этого воздействия могут быть различными.
Так, вещественное доказательство может сохранять на себе непосредственные следы преступления в их узком (криминалистическом) смысле.
Это следы крови на одежде подозреваемого, следы орудий взлома на квартирной двери, отпечаток пальца руки на рукоятке ножа и т.д. Доказательственное значение в этом случае имеют физические свойства объекта (форма, цвет, состав, количество пятен на одежде; вид, форма размер и характерное расположение царапин и иных повреждений на двери; характер и рисунок папиллярных линий и т.п.).
Или предмет становится вещественным доказательством потому, что его физические характеристики были изменены в результате преступления (например, у потерпевшего осталась сумка с оторванной в ходе преступления ручкой).
Вещественное доказательство может стать таковым и в силу его местонахождения — обнаруженные у подозреваемого ценные вещи, принадлежащие потерпевшему, или найденный на месте совершения преступления предмет, принадлежащий подозреваемому.
При этом сам предмет в результате преступления не изменился, а воздействие на него преступления выражается в перемещении предмета, вырванного событием преступления из обычных связей.
Доказательственное значение в этом случае имеет факт обнаружения предмета в определенном месте или у определенного лица. Отсюда его название — поличное.
Вещественное доказательство также может быть создано в ходе совершения преступления, например, фальшивые денежные знаки, фальшивый документ, изготовленный и подписанный от имени другого лица. Доказательственное значение имеет в этом случае факт его изготовления.
Во всех случаях объект становится вещественным доказательством в результате совершения преступления, он испытал на себе его воздействие и заключает (отражает) в себе следы этого преступления как в узком, криминалистическом, так и в широком (информационном) смысле слова.
Под формой вещественного доказательства следует понимать материальный носитель этой информации, т.е. предмет или документ, который должен быть процессуально верно введен в систему процессуальных материалов
- должен быть предъявлен понятым и иным участвующим лицам, осмотрен и описан, с указанием индивидуальных признаков и места обнаружения, в протоколе того следственного действия, в ходе которого они обнаружены (осмотра, обыска, выемки и т.п.);
- При необходимости его дополнительного осмотра он упаковывается (по правилам криминалистической техники).
- В ходе дополнительного осмотра с целью установления (особых) специфических признаков, осматриваются в кабинете следователя (дознавателя) с обязательным участием понятых и, возможно, специалиста.
- Результаты такого осмотра оформляются отдельным протоколом осмотра предмета, после чего названные предметы вновь опечатываются, удостоверяются подписями следователя, понятых, специалиста и хранятся при уголовном деле или в специально отведенном месте.
- После осмотра, чтобы стать вещественными доказательствами в смысле ст. 81 УПК, такие предметы, документы должны быть приобщены к делу в качестве таковых постановлением дознавателя, следователя или суда.
Т.о. Процессуальную форму вещественного доказательства составляет единство названных документов и действий (средств), в ходе которых предмет материального мира собственно и приобретает статус вещественного доказательства.
Порядок хранения вещественных доказательств определяется ст. 82 УПК.
Кроме того, существует Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" (вместе с "Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам")
Хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009г. №1148 (ред. от 29.12.2016) "О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (вместе с "Правилами хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров")
При передаче уголовного дела из одного органа в другой или от одного должностного лица другому вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
Вопрос о вещественных доказательствах обязательно должен найти свое разрешение при разрешении дела по существу: либо в приговоре суда (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК), либо в постановлении о прекращении производства по делу (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК).
2.10. Протоколы следственных и судебных действий (ст.83 УПК)
Доказательственное значение протоколов следственных действий и судебного заседания (ст. 83 УПК) заключается в том, что они выступают основным процессуальным средством оформления хода и результатов следственных действий, а также судебного заседания.
Законодатель детально регулирует порядок составления протокола с тем, чтобы обеспечить суду возможность получить объективную информацию о ходе и результатах следственного действия, обнаруженных следах преступления (в их широком смысле).
А поскольку протокол является способом закрепления хода и результатов следственного действия, его доказательственное значение определяется не только соблюдением установленных законом правил протоколирования (ст. 166,167,180 УПК), но и, главным образом, законностью процедуры производства самого следственного действия.
Нарушение общих условий предварительного расследования, общих правил производства следственных действий или частных процедур, предписанных конкретному действию, исключает возможность использования полученных результатов, даже если сам протокол следственного действия не имеет видимых дефектов.
Следует отметить, что по общему правилу не воспринимаются в качестве самостоятельных (источников) доказательств - протоколы допроса: свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых.
Здесь в качестве источника доказательств выступают не сами протоколы, а показания названных участников процесса.
Суд не может ограничиться оглашением протокола допроса составленного в ходе предварительного расследования, в силу возможности неоднократного повторения показаний каждого обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Оглашение таких протоколов возможно только в исключительных случаях (см: оглашение показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля).
Иной характер носят протоколы осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента, предъявления для опознания и других следственных действий,
Во-первых - отражающих личное восприятие следователем или дознавателем материальных следов преступления (осмотр места происшествия, освидетельствование), факт обнаружения орудий преступления или иных предметов и документов, имеющих значение для дела (обыск, выемка), факт опознания или неопознания лица, предмета, местности, возможности или невозможности совершения определенного действия (предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).
Во-вторых - отличающихся от допроса своей принципиальной неповторимостью.
В силу чего составление протокола, в котором орган расследования фиксирует результаты своего личного наблюдения, является единственным средством, позволяющим сохранить эти результаты для суда зафиксированные в названных протоколах, которые собственно и исследуются судом в ходе судебного следствия.
Доказательственное значение имеют не только сами протоколы (их содержание), но и содержание их приложений (планов, схем, слепков и оттисков следов, видеозаписей и т.п.), конкретизирующих сведения о фактах и обстоятельствах, изложенных в самом протоколе. Поэтому их надо рассматривать в качестве неотъемлемой части содержания самих протоколов.
Особое место среди доказательств принадлежит протоколу судебного заседания, единственному процессуальному документу, который свидетельствует обо всех действиях (суда и сторон) и решениях, имевших место в ходе судебного разбирательства.
Исключительно по его содержанию можно судить о порядке исследования доказательств по делу, фактах предмета доказывания, установленных в ходе такого исследования, действиях суда и сторон, имевших место в ходе заседания, и т.п.
В данной связи законодатель исчерпывающе определяет форму, структуру, содержание, порядок изготовления и подписания протокола судебного заседания; порядок ознакомления с ним, подачи на него возражений и порядок их разрешения судом (ст. 259 УПК).
2.11. Иные документы (ст.84 УПК).
Как материальные носители информации (сведений) документы могут быть допущены в качестве доказательств по делу, если они отвечают следующим требованиям:
а) исходят не от публичных процессуальных органов, а от не заинтересованных в исходе дела граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций;
б) изложенные сведения имеют значение для установления фактов и обстоятельств предмета доказывания (ст. 73, 299 УПК).
Как правило, в качестве иных документов в материалах дела фигурируют различного рода письменные акты: справки, характеристики, копии предыдущих судебных решений, акты ревизий, инвентаризаций, ведомственных исследований, объяснения, полученные до возбуждения
уголовного дела, рапорт оперативного работника. В качестве иных документов могут быть приобщены материалы фото- или киносъемки, видеозаписи.
Если документы официальные, то форма и структура документа должны соответствовать компетенции должностного лица (его удостоверившего) и обязательным (для данного документа) реквизитам (необходимый перечень сведений, подпись, печать и т.д.).
Если документ обладает хотя бы одним из признаков вещественных доказательств, он должен быть осмотрен (протокол осмотра предмета) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (постановлением следователя, дознавателя или суда).
Закон не указывает (процессуальную) форму приобщения к уголовному делу иных документов.
Так, если он поступил (в канцелярию правоохранительного органа) по почте, формой приобщения, вероятнее всего, является обладающее необходимыми реквизитами сопроводительное письмо.
Если о приобщении документа ходатайствуют стороны или граждане (должностные лица), не являющиеся участниками процесса, формой приобщения может быть как справка, составленная лицом, ведущим расследование, так и отдельное постановление об этом.
Во всяком случае, д.б. указан генезис происхождения документа, имеющего статус доказательства, должен быть проверяем средствами уголовно-процессуальной деятельности.
[1] Можно привести вот такой пример: «Признавшемуся в серии убийств Маринину в ходе допроса по обстоятельствам содеянного было предложено собственноручно составить схемы мест совершения по всем эпизодам. Впоследствии, при проверке показаний на месте, детали обстановки полностью совпали с выполненными им схемами».
[2] Интересно, что еще в 1767 году, в Наказе, данном комиссии разрабатывавшей проект нового Уложения Екатерина II, полагая возможным устранить пытки, писала: «Невиновный закричит все, лишь бы его мучить прекратили… Посему пытка есть надежное средство осудить невиновного, имеющего слабое сложение, и оправдать беззаконного, на силы и крепость свою уповающего». Тем не менее, напомним, отменена пытка была лишь в 1801 году указом Александра 1.
[3] «Во время допросов, кроме обвиняемого, защитника и следователя никого не было. Обвиняемым предоставлялась возможность пить кофе и чай, курить, свободно обращаться с адвокатом, их руки не были скованы наручниками.
Когда в суде двое из обвиняемых от своих показаний, судья, посмотрев видеозапись допросов, усомнился в правдивости их новых доводов, прокомментировав видеозапись фразой о том, что «никогда ранее не видел таких комфортных условий при допросах на предварительном следствии».
[4] См.: Российская газета. – 1997. – 4 марта.
