Вопрос 1. Характеристика актов стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство – это основная, центральная стадия, в рамках которой решаются основные задачи всего уголовного процесса. Ее итогом является разрешение уголовного дела по существу. Осуществление уголовного судопроизводства отражается в процессуальных документах, составляемых судом (судьей). Гарантиями законности и обоснованности судебных актов является проведение судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями УПК РФ в условиях гласности, непосредственности в исследовании доказательств и состязательности судопроизводства.

Суд, рассматривающий уголовное дело по первой инстанции, наделен законом широким кругом полномочий. Он вправе принимать различные решения по уголовному делу, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эти решения могут быть выражены в таких процессуальных актах, как постановления, определения, распоряжения (ч. 3 ст. 327 УПК РФ), представления (п. 27 ст. 5 УПК РФ), заключения (п. 11-1 ст. 5 УПК РФ). Возможно вынесение судом частных определений и частных постановлений. При рассмотрении уголовного дела ведется протокол судебного заседания. Разрешается уголовное дело по существу в постановляемом судом приговоре (обвинительном или оправдательном), а также в вердикте коллегии присяжных заседателей.

Определения (постановления) суда являются уголовно-процессуальными актами, в которых суд разрешает вопросы, возникающие в ходе судебного заседания. Соответственно они подлежат оглашению в судебном заседании. Определение суда и постановление суда не являются равнозначными и взаимозаменяемыми.

Согласно УПК РФ определение – это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 23 ст. 5).

Постановление – это любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта (п. 25 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ в виде отдельного процессуального документа излагаются определения (постановления) о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ), о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, проводимом в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд (ст. 247 УПК РФ), о продлении срока содержания под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы.

В перечисленных случаях определение или постановление выносится в совещательной комнате. Оно подписывается судьей либо судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.

Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. В случаях отказа в удовлетворении заявленного ходатайства они должны содержать мотивы принятого решения (О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 17 сент. 1975 года (ред. от 06 февр. 2007 года) // СПС КонсультантПлюс).

Выносимые в виде отдельного процессуального документа определения или постановления имеют трехзвенную структуру. Они состоят из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. К примеру, определение (постановление) суда о прекращении уголовного дела.

Основания прекращения уголовного дела в судебном заседании изложены в ст. 254 УПК РФ. Суд прекращает уголовное дело при установлении обстоятельств, указанных в п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, при отказе обвинителя от обвинения, а также в связи с примирением сторон либо в связи с деятельным раскаянием (при обвинении в совершении преступления небольшой или средней тяжести). Особо закон регулирует возможность прекращения уголовных дел о налоговых преступлениях – ст. 28.1. Суд может прекратить дело по своей инициативе, по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства. Определение (постановление) о прекращении уголовного дела выносится судом в совещательной комнате и излагается в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда при коллегиальном рассмотрении дела. В описательной части формулируются основания принятых решений, приводятся их мотивы. В этой части процессуального акта излагается сущность дела, т. е. краткое содержание обвинения, которое было предъявлено подсудимому, и фактические обстоятельства, установленные в судебном разбирательстве. Суд обязан указать основание, по которому прекращается дело, мотивировав свое решение конкретными данными. Определение (постановление) должно содержать ссылки на соответствующие статьи Уголовно-процессуального закона, на основании которых суд принимает решение.

В резолютивной части определения содержится решение суда о прекращении уголовного дела с указанием основания, предусмотренного законом. Суд должен также отменить примененные меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, если таковые были приняты. В определении (постановлении) о прекращении уголовного дела решается вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах. Необходимо указать также порядок и сроки его обжалования и опротестования.

Помимо определения (постановления) о прекращении уголовного дела УПК РФ в тексте статей, регламентирующих проведение судебного разбирательства, называет:

определение (постановление) об отложении судебного заседания (ст. 253 УПК РФ). Основанием его вынесения является невозможность судебного разбирательства в отсутствие не явившегося участника уголовного судопроизводства, что и обосновывается в описательной части данного определения (постановления), а также необходимость истребования новых доказательств;

постановление об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания и постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (ст. 260 УПК РФ) выносятся по результатам рассмотрения председательствующим замечаний сторон на протокол судебного заседания;

постановление (определение) об удовлетворении ходатайства стороны (защиты или обвинения) и постановление (определение) об отказе в удовлетворении ходатайства стороны (ст. 271 УПК РФ);

и др.

Особо следует сказать об одной из последних новелл УПК РФ – постановлении об установлении срока проведения судебного заседания по уголовному делу и (или) совершении иных процессуальных действий для ускорения рассмотрения дела (ст. 6.1). Данный акт исходит от председателя суда и адресован судье, ведущему производство по уголовному делу. Он выносится по результатам рассмотрения аргументированного заявления об ускорении рассмотрения дела, которое подается заинтересованным лицом в случае, если после поступления уголовного дела в суд, оно длительное время не рассматривается, и судебный процесс затягивается.

Постановление традиционно имеет трехзвенную структуру и состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит сведения о месте и дате составления, о лице, его вынесшем. Описательная часть включает в себя указание на заявление заинтересованного лица, ставшее поводом для вынесения данного постановления. В ней указываются установленные факты нерассмотрения уголовного дела в течение длительного времени после его поступления в суд и затягивания процесса. Оценка их как таковых дается с учетом правовой и фактической сложности и объемности уголовного дела, достаточности и эффективности действий судьи, ведущего уголовное судопроизводство, которые он совершал в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и др. УПК РФ подчеркивает, что данное постановление должно быть мотивированным, поэтому изложению описательной части следует уделить особое внимание.

Резолютивная часть содержит решение об установлении срока проведения судебного заседания по уголовному делу и (или) о совершении иных процессуальных действий, которые будут способствовать ускорению рассмотрения уголовного дела.