Е. А. Суханов, В. С. Ем

понятии права собственности»'. Указанные статьи Вениамина Петровича интересны и ценны тем, что в них он научно обосновал систему фундамен­тальных положений о сущности собственности как экономической катего­рии, праве собственности, механизмах возникновения и прекращения права собственности, которые использовались им в дальнейшем при исследовании различных аспектов институтов права собственности, права оперативного управления, права хозяйственного ведения, а его учениками - для создания целостной концепции права собственности и ограниченных вещных прав. Положения этой концепции в значительной мере были реализованы учени­ками Вениамина Петровича в новейшем российском гражданском законо­дательстве, в том числе в разделе II действующего ГК РФ «Право собствен­ности и другие вещные права».

В статье «К вопросу о понятии права собственности», вскрыв эконо­мическую сущность' отношений собственности, Вениамин Петрович сформулировал определение права собственности, которое явилось за­метной вехой в научном познании этого феномена права собственности. Он указал, что право собственности есть установленная государством со­вокупность правовых норм, закрепляющих исторически определенную форму присвоения средств и продуктов производства путем установления принадлежности имущества определенным лицам, определения объема и содержания правомочий по использованию принадлежащего им имущест­ва, а также гарантий их осуществления². В. П. Грибанов первым в отече­ственной цивилистике охарактеризовал двустороннюю сущность при­своения как динамического процесса и как статического состояния при-своенности имущества.

В статье «Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве» сформулирован вывод о том, что заключение и исполнение сторонами договора купли-продажи влечет не переход права собственности от продавца к покупателю, а од­новременное прекращение права собственности продавца и возникнове­ние права собственности у покупателя на приобретенное имущество. Дан­ное научное положение в числе ряда других послужило причиной того, что законодатель отказался от формулы ч. 1 ст. 66 ГК РСФСР 1922 г., со­гласно которой право собственности переходило на основании договора, заключаемого между отчуждателем и приобретателем. В нормах ст. 135 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 223 действующего ГК РФ говорится о том, что

' Вестник Московского университета. Серия экономики философии и права. 1959. № 3.

С. 173 - 190, или с. 357 - 382 настоящего издания. ² См. с. 379 - 380 настоящего издания.

Профессор Московского университета Вениамин Петрович Грибанов (1921 - 1990)

право собственности «возникает» у приобретателя имущества. Вместе с тем нормы ст. 551 ГК РФ опять-таки говорят о переходе права собствен­ности на покупаемую недвижимость. Дуализм законодательного решения одного и того же явления порождает не только теоретическую неразбери­ху, но является первопричиной многочисленных сложностей при судеб­ном решении экономических споров'.

Иные произведения, помимо выше упомянутых статей, вошедшие в настоящее издание, воплощают в себе научные результаты исследования В. П. Грибановым сложнейшего направления цивилистической науки -осуществления и защиты гражданских прав и представляют одну из глав­ных вершин творчества ученого. Сама целостная концепция данного на­правления была создана Вениамином Петровичем на базе анализа таких теоретических проблем, как: а) учение о субъективных правах; б) понятие, принципы и способы осуществления гражданских прав; в) сроки осущест­вления гражданских прав; г) пределы осуществления гражданских прав;

д) осуществление управомоченным лицом права на защиту².

Существенным вкладом в общее учение о субъективных правах яв­ляются научные положения статьи В. П. Грибанова «Интерес в граждан­ском праве»³. Опираясь на понимание интереса как потребности, приняв­шей форму сознательного побуждения и проявляющейся в жизни в виде желаний, намерений, стремлений, в конце концов в тех отношениях, в которые вступают лица в процессе своей деятельности, Вениамин Петро­вич сформулировал два постулата, которые впоследствии были использо­ваны при обосновании возможности утраты субъектом принадлежащего ему права по причине осуществления такового в противоречии с общест­венным интересом. Суть первого постулата заключается в том, что нормы объективного права должны обеспечить баланс разнообразных и проти­воречивых интересов общества и его отдельных индивидов. С этой точки зрения на стадии отражения интересов в нормах объективного права мы имеем дело с проблемой научности правотворчества, с необходимостью отражения начал социальной справедливости и типичных интересов в

См. п. 14 - 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.

См.: Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. М., 1970. С. 3.

³ Советское государство и право. 1967. № 1. С. 49 - 56, или с. 233 - 244 настоящего изда­ния.