Пределы осуществления и защиты гражданских прав. домо «условным» открывает широкий простор для произвольного его истолкования

домо «условным» открывает широкий простор для произвольного его истолкования.

Что же такое злоупотребление правом?

Сам термин «злоупотребление правом» в его буквальном понимании означает - употребление права во зло. Уже из этого вытекает, что понятие «злоупотребление правом» может быть использовано лишь тогда, когда управомоченный субъект обладает определенным субъективным правом. В тех же случаях, когда лицо совершает какие-либо действия, не осно­ванные на субъективном праве, говорить о злоупотреблении правом нель­зя. Действия такого рода могут быть противоправными, если они проти­воречат требованиям закона. Но они могут быть и правомерными, когда лицо, хотя и совершает действия, не опирающиеся на имеющееся у него субъективное право, тем не менее допускает такое поведение, которое подпадает под категорию «охраняемого законом интереса»'.

Независимо от того, являются ли совершенные лицом действия про­тивоправными или правомерными, в данном случае не может быть и речи о злоупотреблении правом, поскольку эти действия субъекта не опирают­ся на принадлежащее ему субъективное право.

Аналогичное положение создается и в том случае, когда лицо, обла­дая определенным субъективным правом, в своем поведении выходит за границы содержания принадлежащего ему права. Сам термин «злоупот­ребление правом» уже говорит о том, что подобного рода действия могут быть связаны только с «употреблением» права, с его использованием. А это значит, что проблема злоупотребления правом связана не с субъек­тивным правом вообще, не с его содержанием, а с процессом его реализа­ции, с его осуществлением.

Едва ли поэтому можно согласиться с М. И. Бару, который полагает, что и в том случае, когда действия управомоченного лица не соответст­вуют содержанию его права, «безусловно имеет место злоупотребление правом»². В данном случае лицо не осуществляет своего права, не совер­шает тех действий, которые «соответствуют содержанию принадлежаще­го ему права», а следовательно, действует за рамками данного субъектив­ного права. Подобного рода действия управомоченного лица так же могут быть как противоправными, так и правомерными, но ни при каких усло­виях они не могут быть отнесены к случаям злоупотребления правом.

' О понятии «охраняемого законом интереса» см., например: М. А. Г у р в и ч. Граждан­ские процессуальные отношения и процессуальные действия. «Труды ВЮЗИ» т III М

1965. ² М. И. Б а р у. О ст. 1 Гражданского кодекса. «Советское государство и право», 1958, № 12

стр. 117-118.

Осуществление и защита гражданских прав ______

Тот факт, что злоупотребление правом связано не с содержанием субъективного права, а с его осуществлением, с необходимостью требует выяснения тех критериев, которые позволяют отграничить содержание субъективного права и его границы от осуществления субъективного пра­ва и его пределов. Проблема эта представляет значительную трудность прежде всего потому, что как само содержание субъективного права, так и его осуществление предполагают определенное поведение управомо-ченного лица.

Всякое субъективное право представляет собой определенную меру возможного поведения управомоченного лица. Осуществление же субъ­ективного права есть реализация этих возможностей. А из этого следует, что различие между содержанием субъективного права и его осуществле­нием состоит прежде всего в том, что содержание субъективного права включает в себя лишь возможное поведение управомоченного лица, тогда как осуществление права есть совершение реальных, конкретных дейст­вий, связанных с превращением этой возможности в действительность. Это значит, что соотношение между поведением, составляющим содер­жание субъективного права, и поведением, составляющим содержание осуществления права, представляется прежде всего как соотношение ме­жду возможностью и действительностью.

Но всякое субъективное право это не только мера возможного пове­дения, но также и мера поведения, дозволенного управомоченному лицу законом. Независимо от того, возникает ли субъективное право помимо воли управомоченного субъекта (например, право требовать возмещения причиненного вреда, право требовать выплаты определенных сумм при наступлении страхового случая и т. п.) или оно возникает в результате волевых действий самого управомоченного (например, в результате за­ключения договора), содержание его всегда предопределено законом, который либо прямо предписывает управомоченному лицу определенное поведение, либо его санкционирует.

В отличие от этого процесс реализации права, процесс его осуществ­ления всегда имеет волевой характер, всегда зависит от воли управомо­ченного лица. А из этого следует, что соотношение между поведением, составляющим содержание субъективного права, и поведением, состав­ляющим содержание процесса его осуществления, можно с известным основанием представить как соотношение объективного и субъективного.

При этом, однако, следует иметь в виду известную относительность такого разграничения, так как, с одной стороны, воля управомоченного лица в рамках предоставленной ему законом диспозитивности все же уча-