Пределы осуществления и защиты гражданских прав. ствует в определении содержания ряда приобретаемых им субъективных прав, а с другой стороны, процесс осуществления права в ряде случаев также регламентирован

ствует в определении содержания ряда приобретаемых им субъективных прав, а с другой стороны, процесс осуществления права в ряде случаев также регламентирован законом и в некотором отношении может от воли управомоченного лица не зависеть.

Поэтому названное соотношение можно рассматривать, по-ви­димому, лишь как некое превалирование в одном случае объективного, а в другом случае субъективного моментов.

Вместе с тем право как совокупность правил поведения предполага­ет приложение равного масштаба, равной мерки к сходным в основном, но различным по конкретике случаям. Поэтому всякое правило поведения всегда обладает известной степенью общности, абстрактности вследствие невозможности учесть в нем все конкретные особенности того или иного случая. А из этого следует, что, определяя содержание субъективных гражданских прав, закон регламентирует их обычно как некий общий тип поведения, разрешенного управомоченному лицу. Таковы, например: ле­гальное определение права собственности как права владеть, пользовать­ся и распоряжаться имуществом в пределах, установленных законом (ст. 19 Основ); признание за нанимателем жилого помещения права сдать его в поднаем (ст. 60 Основ); право каждого гражданина завещать свое имущество на случай смерти (ст. 119 Основ), и т.п.

В отличие от этого поведение, составляющее процесс осуществления права, всегда есть определенный, конкретный вид реальных действий управомоченного лица, вытекающий из особенностей данного конкретно­го случая. Поэтому соотношение между поведением, составляющим со­держание субъективного права, и поведением, составляющим содержание процесса его осуществления, представляется так же, как соотношение общего и конкретного, как соотношение общего типа пове­дения и конкретных форм его проявления в условиях данного конкрет­ного случая'.

Таким образом, если содержание субъективного гражданского права может быть охарактеризовано как общий тип возможного поведения управомоченного лица, санкционированный объективным правом, то со­держание процесса его осуществления сводится к совершению управомо-ченным лицом реальных, конкретных действий, в которых находят свое выражение как воля самого управомоченного лица, так и специфические особенности данного конкретного случая. При этом содержание субъек­тивного права как бы характеризует право в его статическом состоянии,

См.: О. С. И о ф ф е, В. П. Г р и б а н о в. Пределы осуществления субъективных граж­данских прав. «Советское государство и право», 1964, № 7, стр. 77.

__ Осуществление и защита гражданских прав______

тогда как осуществление права есть динамический процесс его развития, его реализации.

Вопрос о наличии или отсутствии злоупотребления правом может быть решен прежде всего в зависимости от соотношения между санкцио­нированным законом общим типом возможного поведения управомочен-ного лица и тем его конкретным поведением, которое он предпринимает в целях реализации своего субъективного права.

При этом возможны различные ситуации. В тех случаях, когда лицо вообще выходит за рамки предоставленного ему субъективного права, за рамки его содержания, оно действует уже не как носитель данного субъ­ективного права, не как управомоченный субъект. Здесь отсутствует само «употребление» права, и независимо от того, использует ли в данном слу­чае лицо дозволенные или недозволенные конкретные формы поведения, т. е. действует ли он правомерно или противоправно, последнее в любом случае не может быть отнесено к случаям злоупотребления правом.

Нет оснований говорить о злоупотреблении правом и в тех случаях, когда конкретные формы поведения управомоченного лица по осуществ­лению права, по реализации дозволенных ему законом возможностей полностью соответствуют общему типу предписанного законом поведе­ния, когда, следовательно, между содержанием субъективного права и его осуществлением нет расхождений. В данном случае мы имеем дело с нормальным процессом реализации права.

О злоупотреблении правом речь может идти лишь в случае, когда управомоченный субъект, действуя в границах принадле­жащего ему субъективного прав а, в рамках тех воз­можностей, которые составляют содержание данного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установ­ленные законом пределы осуществления п р а -в а.

Однако для понимания проблемы злоупотребления правом еще не­достаточно установить, что злоупотребление правом есть нарушение пре­делов осуществления субъективного гражданского права. Для этого необ­ходимо выяснить также, каковы пределы осуществления гражданских прав, как они определяются в законе и в каких именно случаях выход управомоченного лица за пределы осуществления права может быть при­знан злоупотреблением правом?

В свое время проф. М. М. Агарков полагал, что в будущем граждан­ском законодательстве следует установить такие границы осуществления гражданских прав, которые запрещали бы шикану, т. е. действия, совер­шаемые с исключительной целью причинить вред другому лицу. Он по-