Осуществление и защита гражданских прав. Тем не менее, сведение пределов осуществления права только к осуществлению прав в соответствии с их назначением представляется неправильным

Тем не менее, сведение пределов осуществления права только к осуществлению прав в соответствии с их назначением представляется неправильным, так как, с одной стороны, требование закона относительно осуществления гражданских прав в соответствии с их назначением — это не единственное указание закона о пределах (границах) осуществления гражданских прав; действующее законодательство знает на этот счет и многие иные правила. А с другой стороны, само по себе осуществление субъективных гражданских прав, хотя в конечном счете и преследует достижение определенной дозволенной законом цели, не сводится только к этому. Осуществление права включает в себя также, например, и исполь­зование того или иного способа его реализации, использование определен­ных средств самозащиты права, наконец, обращение к компетентным орга­нам с требованием его принудительного осуществления и защиты'.

Действующее гражданское законодательство определяет пределы (границы) осуществления субъективных гражданских прав по-разному.

Гражданские права реализуются определенными лицами: управомо-ченным лицом, его представителями, а в ряде случаев и иными лицами и органами, действующими в интересах управомоченного лица. Субъ­ектные границы осуществления субъективных граж­данских прав определяются рамками гражданской дееспособности субъ­ектов гражданского права. Всякое субъективное право может быть реали­зовано лишь тем субъектом, который обладает нужным объемом граж­данской дееспособности.

Осуществление субъективных гражданских прав ограничено, далее, определенными временными границами. Действующее зако­нодательство устанавливает в необходимых случаях определенные сроки осуществления гражданских прав. Эти сроки и определяют временные пределы осуществления того или иного субъективного права².

Бесспорно, вместе с тем, что одним из важнейших критериев, опре­деляющих пределы осуществления гражданских прав, является требова­ние осуществления этих прав в соответствии с их назначением в социалистическом обществе. Устанавливая это правило, ч. 1 ст. 5 Основ предписывает управомоченному лицу ис­пользовать свое право для таких целей, которые не только обеспечивали

' См.: М. М. А г а р к о в. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. «Известия АН СССР», отделение экономики и права, 1946, № 6, стр. 425;

В.А.Рясенцев. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав. «Советская юстиция», 1962, № 9, стр. 8.

² См.: В. П. Г р и б а и о в. Сроки в гражданском праве. М., «Знание», 1967. 48

Пределы осуществления и защиты гражданских прав

бы интересы самого управомоченного лица, но и были бы также совмес­тимы с интересами всего общества на данном этапе его развития.

Пределы осуществления гражданских прав определяются также в за­висимости от способа осуществления права. Так, на­пример, право распоряжения имуществом может быть реализовано собст­венником путем его продажи, дарения, передачи по наследству, сдачи внаем и т. п. При этом закон в ряде случаев еще более конкретизирует способ осуществления того или иного субъективного права. Так, напри­мер, продажа легковой автомашины личным собственником может быть осуществлена лишь через комиссионный магазин; строение может быть продано любому лицу, но при этом договор продажи должен быть нота­риально оформлен; при продаже доли в общей собственности продавец должен соблюсти определенные правила, в частности известить других собственников о продаже доли, и т. п.

Наконец, пределы осуществления субъективного права определяют­ся также характером и пределами предоставляемых управомоченному лицу средств принудительного осуществления или защиты принадлежащего ему субъективного права, например, пределами необходимой обороны, подведомственностью того или иного спора, пределами использования управомоченным лицом так называемых мер оперативного воздействия' и др.

А из этого вытекает, что пределы осуществления гражданских прав, а, следовательно, по-видимому, также и случаи злоупотребления правом не могут быть сведены не только к шикане, но и к случаям осуществления гражданских прав в противоречии с их назначением в социалистическом обществе. Понятие пределов осуществления пра­ва значительно шире понятия осуществления права в противоречии с его назначением и не может быть сведено к последнему.

Но, с другой стороны, неправильно было бы также все случаи выхо­да управомоченного лица за пределы осуществления права считать зло­употреблением правом. Если, например, покупатель не использовал пре­доставленный ему законом гарантийный срок для заявления требования о качестве проданной вещи, то впоследствии ему будет отказано в удовле­творении требования об устранении недостатков вещи или ее замене. Очевидно при этом, что заявление такого требования после истечения указанного срока осуществления права следует признать выходом упра­вомоченного за временные границы осуществления права. Однако с его

' Подробнее по этому вопросу см. раздел II настоящей работы. 49