Осуществление и защита гражданских прав. ся основным началом ответственности по советскому гражданскому пра­ву

ся основным началом ответственности по советскому гражданскому пра­ву.

Что же представляет собою злоупотребление правом с точки зрения названных критериев?

Вопрос о противоправности поведения субъектов права широко об­суждается в советской правовой литературе. Под противоправным обыч­но понимают такое поведение лица, которое нарушает нормы права'. Во многих случаях к этому добавляют, что противоправное поведение в то же самое время нарушает и субъективные права других лиц². Приведен­ные определения характеризуют противоправность самым общим обра­зом. И хотя они обращают внимание на самое существенное, их все же нельзя признать достаточно полными и конкретными. Три момента за­служивают внимания с этой точки зрения.

Во-первых, поведение, нарушающее нормы права, есть поведение противоправное. Однако, как известно, нормы права при всей их полноте и многочисленности никогда не могут охватить всех конкретных видов возможного поведения субъектов права. Поэтому, как справедливо отме­чается в литературе, не все то, что не запрещено законом, - дозволено, но и дозволено не только то, что прямо разрешено законом³. Поэтому в тех случаях, когда отсутствует конкретная норма права, предусматривающая тот или иной вид поведения, правомерность или противоправность по­следнего может и должна быть установлена, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (ст. 4 Основ), т. е. на основе тех общих правовых принципов, которые определяют сущность всей данной системы, отрасли или института права⁴. Следовательно, противоправным следует считать не только поведение, нарушающее конкретные нормы права, но и поведение, противоречащее правовым принципам данной сис­темы, отрасли или института права, хотя бы это поведение и не противо­речило конкретной норме права.

' См., например: Г. К. М а т в е с в. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955, стр. 26; Б. С. А н т и м о н о в. Основания договорной ответственности социалистиче­ских организаций. М., Госюриздат, 1962, стр. 30.

² См.: Е.А.Флейшиц, Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обо­гащения. М., Госюриздат, 1951, стр. 30; М. В. Г о р д о н. Лекции по советскому граждан­скому праву. Харьков, 1960, стр. 246; его же. Радяньске цивильно право. Харьков, 1966, стр.223.

³ См.: С. Н. Б р а т у с ь. Субъекты гражданского права. М., Госюриздат, 1950, стр. 198;

О. С. И о ф ф е. Юридические нормы и человеческие поступки. В сб.: «Актуальные во­просы советского гражданского права». М., «Юридическая литература», 1964, стр. 25.

⁴ См.: О. С. И о ф ф е. Юридические нормы и человеческие поступки. В сб.: «Актуальные вопросы советского гражданского права», стр. 25; «Гражданское право», т. I. М., «Юриди­ческая литература», 1969, стр. 525.