Пределы осуществления и защиты гражданских прав

ником и постепенно разрушалось', когда типографские машины в течение длительного времени «находились в «хаотическом» состоянии и никак не использовались»² и др.

Имели место случаи, когда гражданские права использовались част­ными элементами непосредственно в целях классовой борьбы. Показа­тельно в этом отношении дело братьев Хазовых, которые, имея на праве собственности паровую мельницу, использовали ее таким образом: они мололи зерно своим родственникам, знакомым кулакам, но отказывали в этом беднякам и представителям Советской власти. Используя эту воз­можность, они привлекали на свою сторону часть бедняков, заставляли их выступать на собраниях против решений Советской власти и т. п. Суд признал такое осуществление права злоупотреблением нэпом, противоре­чащим социально-хозяйственному назначению права собственности, и изъял мельницу, передав ее в ведение местного Совета.

В связи с применением ст. 1 ГК очень остро стоял вопрос о соблю­дении социалистической законности. Как в теории, так и в практике при­менения ГК нескольких первых лет ст. 1 нередко рассматривалась как норма, дающая полную свободу судейскому усмотрению, вследствие чего имели место случаи применения ст. 1 ГК в противоречии с действующим законодательством. В докладе ГКК за 1925 г. приводятся такие случаи, когда суд, ссылаясь на ст. 1 ГК, расторг договор аренды мельницы по тем основаниям, что «общественная мельница не может служить объектом наживы частного арендатора и должна принадлежать крестьянскому ко­митету общественной взаимопомощи», хотя никаких злоупотреблений правом со стороны арендатора не было допущено; в другом случае анало­гичный договор был расторгнут судом просто потому, что договор этот через год после его заключения стал невыгодным для уездного исполни­тельного комитета'.

Такое явно неправильное понимание смысла ст. 1 ГК и ее соотноше­ния с принципом социалистической законности в ряде случаев находило известное обоснование в теории. Так, по мнению Я. А. Канторовича, в силу ст. ст. 1 и 4 ГК «каждое действие, каждая сделка в области оборота, которые прямо не содействуют развитию производительных сил, могут быть опорочены, как осуществляемые в противоречии с социально-

' «Судебная практика РСФСР», 1929, № 17, стр 18.

² «Судебная практика РСФСР», 1929, № 1, стр. 6.

³ «Практический комментарии Гражданского кодекса РСФСР», под ред. Ф М. Нахимсона. М., Госюриздат, 1931, стр. 13.

71