Принципы осуществления гражданских прав. Как правильно отметили в свое время проф

Как правильно отметили в свое время проф. С. Н. Братусь и проф. А. Е. Пашерстник, неясность и известная трудность самого понятия пра­вового принципа привели к тому, что в ряду принципов той или иной от­расли права нередко указывались разнопорядковые категории'. Недоста­точная исследованность этого вопроса привела некоторых авторов прак­тически к отказу от изложения принципов, к подмене принципов изложе­нием содержания определенной отрасли права².

Что же следует понимать под правовым принципом? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо по крайней мере уяснить, что означает само слово «принцип», какова социальная природа правовых принципов и их место в системе общественных явлений, показать взаимосвязь и различие правовых принципов и норм права, определить методику выявления право­вых принципов и, наконец, выделить и исследовать сами эти принципы.

Слово «принцип» происходит от латинского слова ргимлршт, что в переводе означает «начало», «первоначало». По мнению языковедов, сло­во «принцип» означает какое-либо основное, исходное положение, ос­новное начало, которым руководствуются в своем поведении, в построе­нии какой-либо научной системы, теории и т. п.³ Именно в таком чисто языковедческом переводе слова «принцип» его и восприняло наше новое гражданское законодательство, рекомендующее при рассмотрении спо­ров, возникших из отношений, не урегулированных правом, исходить из «общих начал и смысла» советского законодательства⁴.

Но сказать, что принцип - это «основное начало», еще недостаточ­но⁵. Поэтому большинство ученых, не ограничиваясь этим утверждением, пытаются выяснить социальную природу правовых принципов и их место среди других общественных явлений. При этом обнаружились весьма серьезные разногласия.

' См.: С. Н. Братусь. Принципы советского гражданского права, стр. 47 - 48;

А. Е. Пашерстник. О сфере действия и принципах советского трудового права. «Советское государство и право», 1957, № 10, стр. 100.

² См.: М. М. А г а р к о в. Ук. статья; Н. Д. К а з а н ц е в. Ук. статья.

³ См.: «Толковый словарь русского языка», т. 3, под ред. Б. М. Волна и Д. Н. Ушакова. М., Изд-во иностранных и национальных словарей, 1939, стр. 827; «Словарь русского языка», сост. С. И. Ожеговым. М., Изд-во иностранных и национальных словарей, 1953, стр. 543;

«Толковый словарь», т. I, сост В. Далем. М., Изд-во иностранных и национальных слова­рей, 1955, стр. 431; «Словарь иностранных слов», изд. 6, под ред. Ф. Н. Петрова. М., «Со­ветская энциклопедия», стр. 520; БСЭ, изд. 2, т. 34, стр. 529.

⁴ Ст. 4 Основ гражданского законодательства; ст. 12 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик.

⁵ Т. Н. Творческая научная дискуссия о принципах советского уголовного процесса. «Со­циалистическая законность», 1952, № 6, стр. 81. 215