Субъективная сторона преступления. Понятие вины (содержание и значение)

 

Понятие вины (содержание и значение)

 

Субъективная сторона преступления характеризуется психическим отношением правонарушителя к совершенному общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям.

 

 

Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям.

 

 

 

Позволяет предопределить назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК)

		Позволяет обусловить признание рецидива в действиях лица (ст. 18 УК)

 

Формы вины

 

 

 

Осознание общественно опасного характера совершенного общественно опасного деяния означает понимание лицом его фактического содержания и социально-общественного значения.

Предвидение общественно опасного характера последствий своих действий является общим элементом для обоих видов умысла. Предвидение – это мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его общественно опасное деяние общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Предвидение общественно опасных последствий своих действий при прямом умысле может выражаться:

1) в предвидении возможности их наступления или

2) в предвидении неизбежности их наступления.

Поэтому, например, умысел на убийство (ч. 1 ст. 105 УК) имеется не только тогда, когда убийца стреляет своей жертве в голову, предвидя неизбежность наступления смерти, но и тогда, когда он производит выстрел с целью лишить жизни человека в условиях, при которых гибель жертвы была лишь возможна.

Предвидение общественно опасных последствий своих действий при косвенном умысле может выражаться только в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла, который характеризует направленность воли субъекта, определен в законе как желание наступления общественно опасных последствий.

Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление достичь определенного результата.

Волевой элемент косвенного умысла, который характеризует направленность воли субъекта, определен в законе как нежелание (отсутствие желания), наступления общественно опасных последствий, но сознательное их допущение, или безразличное отношение к их наступлению.

При косвенном умысле виновный не стремиться причинить общественно опасные последствия, это побочный результат общественно опасных деяний виновного, направленный к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Сознательное допущение означает, что виновный своими действиями вызывает определенную цепь событий и сознательно, (осмысленно, намеренно) допускает развитие причинно-следственной связи, приводящей к наступлению общественно опасных последствий. Нежелание отличается от сознательного допущения наступления последствий тем, что при нежелании – это активный волевой процесс, связанный с отрицательным отношением к общественно опасным последствиям, а сознательное допущение является активным переживанием, связанным с положительным волевым отношением к последствиям, при котором виновный заранее соглашается с наступлением общественно опасных последствий, готов к тому, что это будет конечным результатом его деяний.

Безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий заключается в отсутствии эмоциональных проявлений сознания (переживаний) по поводу наступления этих последствий. Например, для того чтобы уничтожить чужое имущество (ст. 167 УК) лицо поджигает дом, зная при этом о наличии в нем людей. Лицо сознает, что в результате поджога эти люди могут погибнуть, но их гибель лицом допускается, хотя этой цели оно перед собой не ставило.

Косвенный умысел невозможен: при совершении преступлений с формальным составом, в преступлениях, состав которых включает специальную цель деяния, при покушении на преступление, при приготовлении к преступлению, при сознании неизбежности наступления общественно опасных последствий, а также в действиях организатора, подстрекателя, пособника.

 

 

 

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение – его волевой элемент.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии лицо стремиться недопустить их наступления, относится к ним отрицательно, рассчитывает, что эти последствия в конечном итоге не наступят.

Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам, интересам других лиц. Сущность небрежной формы вины заключается в том, что лицо имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает их реальную возможность в действительность.

Небрежность характеризуется двумя признаками:

– отрицательным и

– положительным.

Отрицательный признак (непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий) включает:

1) отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния,

2) отсутствие предвидения наступления общественно опасных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Небрежная форма вины устанавливается с помощью двух критериев:

1) должествование – объективный критерий;

2) возможность предвидения – субъективный критерий.

Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Такая обязанность может быть основана на законе, должностном статусе виновного, профессиональных функциях или правилах общежития и т.д.

Однако установление наличия обязанности предвидеть наступление общественно опасных последствий не является достаточным для признания лица виновным, необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность предвидеть наступление этих последствий (субъективный критерий), но эту возможность не использовало и последствия наступили.

Субъективный критерий означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

В подавляющем большинстве преступление совершается с какой-то одной формой вины. Вместе с тем законодатель ст. 27 УК устанавливает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.