Оценка эффективности мероприятий по ПУФ

Целью проведения мероприятий по ПУФ ОЭ, является сохранение в работоспособном состоянии используемого уникального, специального и важного технологического оборудования.

Этой цели можно достичь путём реализации одного из двух вариантов:

− повысить устойчивость зданий, где находится уникальное, специальное и важное ТО (приложение Е), путём установки противообвальных устройств (ПОУ);

− повысить устойчивость функционирования уникального, специального и важного технологического оборудования, путём установки защитных устройств вантового типа (решетчатых конструкций) над каждым образцом этого оборудования.

В эксплуатации машиностроительного завода находится следующее оборудование:

Уникальное оборудование:

− в кузнечном цехе – прессы гидравлические;

− в механическом цехе №2 - станки легкие, ЧПУ;

− в прессовом цехе – прессы.

Специальное оборудование:

- в мартеновском цехе - машины тяжелые;

- в сборочном цехе – конвейер.

Важное оборудование:

− в литейном цехе - станки тяжелые;

− в шлифовальном, механическом №1, инструментальном цехах – станки легкие.

Эффективность мероприятий по ПУФ ОЭ, будет оцениваться отношением дополнительных затрат (ΔQ) к приращению вероятности сохранения цеха (ТО), которое было вызвано этими затратами (Δq). Количественная оценка эффективности мероприятий производится по формуле (3.1):

 

(3.1)

 

где q1, q2 - вероятности сохранения цеха (ТО) соответственно до и после проведения мероприятий по ПУФ.

Величина q1 рассчитывается по формуле (3.2):

 

q1= 1- Р(3.2)

 

Рассчитанные показатели представлены в табл. 3.1.

 

 

№ на плане При взрыве КВВ При взрыве ГВС
PSзд PSто q1зд q1то PSзд PSто q1зд q1то
          0,07   0,93  
                 
  0,36 0,77 0,64 0,23 0,03 0,21 0,97 0,79
          0,03 0,1 0,97 0,9
          0,08 0,6 0,92 0,4
  - -     - -    
  0,05 0,67 0,95 0,33 0,05 0,7 0,95 0,3
          0,29   0,71  
          0,34   0,66  
  - -     - -    
                 
          0,42 0,5 0,58 0,5
    0,49   0,51 0,1   0,9  
  - -     0,71   0,29  
    0,09   0,91        
    0,03   0,97        
                 
  - -     - -    
  - -     - -    
  - -     - -    
  - -     - -    
  - -     - -    
  - -     - -    

Таблица 3.1 – Результаты вероятности сохранения зданий и технологического оборудования

Оценка дополнительных затрат при установке ПОУ.

Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытий цехов требуется дополнительно затратить 7 тыс. руб. на 1 м2 производственной площади цеха. При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий, достигается равной 0,9, что позволяет сохранить в работоспособном состоянии уникальное, специальное и важное ТО.

Дополнительные затраты для установки ПОУ определяются по формуле (3.3):

 

(3.3)

 

где S – площадь цеха, м2;

См - стоимость 1 м2 площади цеха, равная 7 тыс. руб.

Результаты заносим в таблицу 3.2.

Таблица 3.2 – Результаты эффективности мероприятий при установке противообвальных устройств

№ на схеме q2 DQ поу, тыс.руб Wзд, тыс.руб.
  При взрыве КВВ При взрыве ГВС
  0,9      
      62030,77  
      11666,67  
      76222,22  
         
         
        84884,21
         
         
         
         
         
       
       
       
       
       
       
      -
       
       
       
       
  ИТОГО 149919,7 256314,2

Оценка дополнительных затрат при установке защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций

Дополнительные затраты на устройство:

− защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс.руб. на 1 м2 площади станка,

− решетчатых пластических конструкций - 5 тыс. руб. на 1 м2.

Дополнительные затраты для установки защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций определяются по формуле (3.4):

 

(3.4)

 

где N - количество станков в цеху, шт.;

S ст. - площадь одной единицы ТО, м2;

Сс - стоимость 1 м2 площади единицы ТО, тыс. руб.Площади единиц ТО принять равными:

- 6 м2 - легкие станки;

- 12 м2 - тяжелые станки и машины;

- 16 м2 - гидравлические прессы;

- 25 м2 – конвейеры.

Вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами (q2) увеличится до 0,9, а под решетчатыми конструкциями - до 0,8.

Результаты заносим в таблицы 3.3 и 3.4.

Таблица 3.3 - Результаты эффективности мероприятий при оборудовании защитными кожухами вантового типа

№ на схеме q2 DQ W то, тыс.р.
При взрыве КВВ При взрыве ГВС
  0,9      
         
      2820,896 17181,82
         
         
         
      1894,737  
         
         
         
         
         
      5538,462  
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
ИТОГО 11954,09 24381,82

 

Таблица 3.4 - Результаты эффективности мероприятий при оборудовании решетчатыми пластичными конструкциями

№ на схеме q2 DQ W то, тыс.р.
При взрыве КВВ При взрыве ГВС
  0,8      
       
    1842,105263  
       
    312,5  
       
    1276,595745  
       
       
       
       
       
    4137,931034  
       
      1312,5
       
       
       
       
       
       
       
       
       
ИТОГО 8319,132042 109637,5

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: