Самостоятельная работа №30 (3часа)

Тема: « Отрасли российского права».

Цель работы: закрепить умение применять правовые знания и навыки правовой культуры.

Задание: решение правовых задач.

Порядок выполнения работы:

Используя материал учебника, Интернет -источники, проанализировать и найти решение на предложенные правовые задачи:

1.Анастасия Никифорова (19 лет) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства. Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным. Обоснованы ли действия работников ЗАГСа? Ответ обоснуйте.

2. Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?Ответ обоснуйте.

3.Проезжая по тихому переулку, водитель такси Антонов увидел, как к его автомашине покатился мяч, а за ним на проезжую часть выбе­жала девочка. Тормозить было поздно, и водитель резко повернул впра­во. При этом подросток, сидевший за заднем сиденье и не ожидавший толчка, ударился головой о стенку кабины автомашины. Он получил тяжкое телесное повреждение, и было неизвестно, удастся ли его спа­сти. Подавленные горем родители подростка упрекали Антонова в том, что он, спасая одного ребенка, не подумал о другом. Они не сомнева­лись, что Антонов понесет уголовную ответственность либо по ст. 118 УК РФ, либо по ст. 109 УК РФ, если подросток не будет спасен. Виновен ли водитель в случившемся?Ответ обоснуйте.

4.Когда студент-вечерник Соколов возвращался домой, к нему на пустынной улице подошли двое его знакомых. Они попросили у него закурить и, получив отказ, избили Соколова. Тот побежал звать на по­мощь своих друзей. Через полчаса они нашли обидчиков и нанесли им телесные повреждения средней тяжести. Можно ли их действия назвать необходимой обороной? Проанализи­руйте ст. 37 УК РФ.

5. Медсестра поздно вечером возвращалась домой с дежурства. Не­ожиданно от дерева отпрянул здоровенный мужчина и кинулся на нее с ножом.

— Ни звука, и останешься живой! Кольца, серьги, деньги, быстро сюда! — грозно скомандовал он.

Девушка вспомнила, что у нее в сумочке есть хирургические нож­ницы. Быстро открыв сумочку, она зажала их в руке и сказала:

— Вот деньги, а вот и еще..., нанесла ему два удара в живот. Преступник взревел и попытался схватить девушку, но, получив удар ножницами уже в лицо, бросился бежать. Его задержали. Девушка сообщила об этом в милицию. Можно ли медсестру привлечь к уголовной ответственности? Проана­лизируйте ст. 37 УК РФ.

6. Макаров (15 лет), Себенцов (14 лет) и Яковлев (13 лет) жили в одном доме и дружили с детства. Вечером, сидя во дворе на скамейке и болтая о том о сем, они увидели изрядно подвыпившего человека, воз­вращавшегося домой.

— Может у него есть деньги? Пивка бы попить! — сказал Макаров, который всегда был заводилой в этой компании.

Друзья его поняли с полуслова. Себенцов и Яковлев пошли следом за пьяным в подъезд. Через несколько минут они вышли довольные. Подойдя к Макарову, Себенцов подал ему деньги и сказал"

—Удачно получилось! Видать, он зарплату получил. А затем, кивнув в сторону Яковлева, добавил:

— Я и руки-то не успел скрутить, как он шустро его обшарил. Кого можно привлечь к уголовной ответственности? Назовите формы соучастия.

7. В больнице в одной палате находились на излечении Сафонова, страдавшая легкой степенью слабоумия, и Шувалова. Родственники Шуваловой принесли ей плейер и маленький радиоприемник, чтобы ей было веселее коротать больничные дни. Когда Шувалову вызвали на очередную процедуру, Сафонова взяла плейер и спрятала его себе под матрас. Обнаружив пропажу, Шувалова подняла шум. Медсестра ос­мотрела всю палату и нашла пропажу.

—Ты знаешь, что нельзя брать чужое? — обратилась она к Сафо­новой.

—Знаю. Но ведь у нее же два радио, а у меня ни одного, — был ответ. Как вы думаете, можно ли наказать Сафонову?Ответ обоснуйте.

8. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы. Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?Ответ обоснуйте.

9. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается. Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ? Ответ обоснуйте.

10. Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно. Кто прав в возникшем споре? Измениться ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги своему сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?Ответ обоснуйте.

Задание выполняется в рабочей тетради.

Разъяснения по работе составлению конспекта смотрите в пояснительной записке.

Формы контроля (самоконтроля): проверка знаний студентов проводится на занятиях, в процессе работы по материалу темы; ответы заслушиваются и при необходимости корректируются и дополняются.

Информационные ресурсы: [1],Интернет – источники

Критерии оценивания: правильная структурированность информации, грамотность и полнота ответа, ясность и лаконичность, аккуратность в оформлении.