I. Нормативные правовые акты. 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г

Конституция?

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 года) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. - № 52 (часть I) - Ст. 4921.

2. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 28 ноября 2009 г.) // ВВС РФ. – 1992. - №8. Ст. 366.

3. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2007. - № 11.

 

II. Научная литература и материалы периодической печати

1. Гриненко А.В. Уголовный процесс: уч. – 2ое изд., перераб. – М: Норма – 496с., 2009г.

 

2. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США), выпуск № 1 Университет дружбы народа. М., 1969 г.

 

3. Михайловская И.Б. О положении личности в англо – американском Уголовном процессе. М. Госюриздат. 1961 г.

 

4. Крылова Н., Серебренникова А. Уголовный процесс Зарубежных странах (Англии, США, Франции, Германии)

 

5. Анисимов Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства // Право и жизнь. – 2009. - № 10. – С. 23.

 

6. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство — торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. С. 427.

 

7.

 

 

Литература не менее 25 источников, уголовные дела не менее 5-10, постановления ПВС РФ, литература не ранее 2008 г.

 

Размещено на A

 

Приложение 1

ИЗМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
(Может подаваться также от имени обвиняемого)

В Нижнекамский городской суд.
Адвоката__________
Адвокатский кабинет «Адвокат ______________».

В защиту интересов обвиняемого_____________

 

ХОДАТАЙСТВО
об изменении меры пресечения.

 

В производстве СУ при Нижнекамском УВД находится уголовное дело по обвинению _______________в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159, УК РФ.
24 октября 2013 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Считаю, что суд при избрании такой суровой меры пресечения не в полной мере дал оценку всем обстоятельствам дела, личности.
В соответствии со ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения по стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В числе прочих обстоятельств судья должен оценить: тяжесть предъявленного обвинения; наступившие последствия данного правонарушения; принимал ли обвиняемый (подозреваемый) меры к предотвращению вредных последствий совершенного им деяния; характеристику личности обвиняемого; наличие или отсутствие судимостей; состояние здоровья, семейное положение, наличие или отсутствие постоянного места жительства; роль обвиняемого (подозреваемого) в составе преступной группы, его конкретные действия; обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину арестованного; наличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность данного лица (явная ошибка в определении субъекта преступления и т.п.), и другие необходимые, по мнению судьи, обстоятельства.
В ходе проведения следственных действий признал свою вину в совершении инкриминируемых ему событий, дала правдивые показания, позволяющие установить необходимую истину по данному уголовному делу. Он имеет постоянное место жительства, не судим, положительно характеризуется.
На настоящий момент практически все необходимые следственные действия по уголовному делу проведены. Полагаю, что ___________, находясь на свободе, не будет заниматься преступной деятельностью или оказывать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, имеются все основания для изменения в отношении _____________ меры пресечения на более мягкую.
В соответствии со ст.110, 120 УПК РФ прошу:
Меру пресечения в отношении ___________________изменить на любую другую, не связанную с содержанием под стражей.

Приложение: копия ходатайства.

Адвокат:

 

 

Приложение 2

 

МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

В Нижнекамский городской суд.
Федеральному судье Салихову Р.Ф.
Потерпевшего _________________, проживающего по адресу: г. Нижнекамск, пр. Шинников, д.__, кв.__

ХОДАТАЙСТВО.

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению __________________ в совершении преступления, предусмотренного ст.162, ч.3 УК РФ, по которому я признан потерпевшим и гражданским истцом.
Преступными действиями вышеуказанного лица мне причинен материальный ущерб в размере 702 750 рублей, 2 400 долларов США и 150 Евро. В настоящее время данный ущерб мне не возмещен.
В соответствии со ст.230 УПК РФ, судья по ходатайству потерпевшего вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
На основании изложенного: прошу:
вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего подсудимому_______________.

Дата: Подпись:

 

 

1. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 года) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. - № 52 (часть I) - Ст. 4921.

1. 1 Гриненко А.В. Уголовный процесс: уч. – 2ое изд., перераб. – М: Норма – 496с., 2009г.

2. 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 года) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. - № 52 (часть I) - Ст. 4921.

3. 1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 года) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. - № 52 (часть I) - Ст. 4921.