Классификация преступлений против жизни

Жизнь человека, вне зависимости от его национальности, пола, расы, социального положения, возраста, происхождения или иных характеристик, является видовым объектом преступлений, охватываемых главой 16 УК РФ. В данном случае жизнь понимается как биологическая характеристика состояния человека, независимо от личностных характеристик, где уголовное законодательство в равной степени охраняет жизнь абсолютно любого человека. В некоторых отдельных случаях уголовный кодекс относит посягательство на жизнь к посягательствам на другие видовые и родовые объекты, например преступные деяния, предусмотренные статьями 277,295,317,375. Указанные статьи находятся в других главах Особенной части УК РФ[20], соответственно, вышеуказанные преступления нельзя отнести к преступлениям против жизни.

Опираясь на Особенную часть УК РФ, можно отметить. Что преступлениями против жизни охвачены статьи 105-110. При этом, помимо непосредственно убийства (105-108), составы преступлений статей 109 и 110, а именно причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства, направлены против жизни человека. Но, состав преступления, предусмотренный статьей 110, отличается по субъективным и объективным признакам от других вышеперечисленных посягательствна жизнь[21].

Соответственно, объективная сторона всех видов убийств в данных статьях выражаются в лишении человека жизни. В данном случае законодатель связывает момент окончания преступления с наступлением последствий: составы таких преступлений, являются материальными, то есть, необходимы последствия, значит факт наступления смерти потерпевшего. Таким образом, при попытке совершения покушение на жизнь человека, виновный несет ответственность за определенную статью Особенной части данной главы со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Совершение убийства характеризуется совершением активного поведения, действия, в отдельных случаях с использованием оружия, различных предметов, утопление, отравления или совершение иных омертвляющих действий. Также, смерть может наступить при бездействии лица, например как в составе преступления, предусмотренного ч. 2 ст.109 (причинение смерти по неосторожности, в следствии ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, и к данной группе возможно отнести работников медицинской сферы). Говоря о ст. 109, можно отметить, что ч. 3 данной статьи предусматривает ответственность при причинении смерти двум и более лицам, но ссылка на нарушение профессиональных обязанностей отсутствует. Из этого исходит вывод, что, например, деяния врача, допустившего смерть роженицы и новорожденного, как в одном из дел[22](где была совершена ошибка квалификации), необходимо квалифицировать как совокупность преступлений, а не по ч. 3 ст. 109.

Обязательным условием является установление причинной связи между деянием и, соответственно, смертью потерпевшего лица, то есть она является закономерным, необходимым условием и результатом деяния виновного лица, только при этом условии деяние будет охватываться данными нормами. Это обозначает, что случайное, побочное последствие не содержит никакой причинной связи. К примеру, суд признал необоснованным решение, в соответствии с которым ранее осужденные граждане А. и Г. обвинялись в причинении смерти гражданину З., погибший от малокровия, которое, в свою очередь, вызвано кровотечением из носа. Оно началось при совершении обвиняемыми неоднократных ударов по лицу гражданину З. Так, суд принял такое решение, в пользу обвиняемых, учитывая то, что смерть потерпевшего была обусловлена не степенью тяжести нанесенной ему травмы, а тем, что он страдал заболеванием, гемофилией, о котором обвиняемые не знали, вызвавшее летальный исход гражданина З[23]. Исследователями выделяется специфическая проблема квалификации при данной ситуации: какая связь возникает между деянием медицинского работника, который не смог предотвратить смерть больного, и смертью самого больного, который умер от заболевания. Опираясь на судебную практику, замечаем, что смерть потерпевшей зависела от ее серьезного заболевания и от осложнений. И такую причинно-следственную связь медицинские работники называют непрямой. Но опираясь на юридическую точку зрения по данному вопросу, имеются все основания признать причинно-следственную связь прямой между недоработками лечения пациента и серьезными осложнением, что, именно в совокупности, повлекло смерть больного Ч.

Убийством всегда считается совершение противоправных действий для лишения жизни человека. В отечественном законодательстве в качестве убийства могут рассматриваться как склонение к совершению самоубийства, так и пособничество лицу, желающему причинить себе смерть, что в законодательстве некоторых зарубежных стран не предусмотрено. Так, совершение эвтаназии на территории России запрещено действующем законодательством, а именно ст. 45 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»[24], но данным нормативным актом именно медицинским работникам совершать подобное деяние. Так, лицо, которое осознанно побуждает человека к совершению эвтаназии, или, соответственно, непосредственно ее совершает (в том числе лица, состоявшие в родстве с больным), подлежит уголовной ответственности по ст. 105. При этом исследователь Г. А. Абдрахманова[25], считает, что данное деяние необходимо выделять в отдельный состав, менее опасного вида убийства. Но УК РФ содержит норму, которая предусматривает такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступление по мотиву сострадания, содержащееся в п. «д», ч. 1 ст. 61.

Некоторые способы совершения преступного посягательства на жизнь признаются совершенным и с отягчающими обстоятельствами, примером может служить п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, особая жестокость и общеопасный способ соответственно. Но статьями 106 и 108 УК РФ предусмотрены такие обстоятельства совершения предусмотренного преступления, которые снижают степень общественной опасности убийства, ими является специфическая обстановка, в которой совершается преступление. В конкретных статьях это убийство матерью ребенка во время или сразу после родов иубийство при превышении пределов необходимой обороны соответственно.

Что касается субъективной стороны данных преступлений, то все они характеризуются исключительно умышленной виной. Однако единственным исключением из данной группы преступлений является ст. 109 УК, которое в силу вины по неосторожности не рассматривается как убийство, даже в диспозиции данной нормы преступление указывается как «причинение смерти».

Убийство может быть совершено как с прямым умыслом, то есть лицо осознает, что совершает деяние, конечным результатом которого будет являться наступление гибели человека, осознанно предвидит данное последствие и желает этого, так и с косвенным умыслом, при котором лицо предвидит возможность смерти другого человека, не желает этого, но сознательно допускает наступление подобного последствия либо относится к нему безразлично.

Субъектом, предусмотренным данной главой может являться по общему правилу вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Исключением является ст. 105, где субъектом, в соответствии со ст. 20 является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Итак, проанализировав главу 16 УК РФ, можно сказать, что убийства можно выделить в три основных группы: убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ); убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК РФ).