Принцип состязательности в российском уголовном процессе

Примерный план:

 

1. Состязательность как принцип процесса и как его модель (тип, форма).

2. Содержание принципа состязательности (его элементы).

3. Проявление принципа состязательности на различных стадиях российского уголовного процесса.

4. Роль суда в состязательном процессе.

 

Задача 1

При рассмотрении в суде уголовного дела об изнасиловании гражданки Зуевой группой лиц, подсудимый Исхаков, не признавший себя виновным, как на предварительном следствии, так и в суде, задал потерпевшей несколько вопросов, относящихся к интимным сторонам ее жизни задолго до преступления. В частности, Исхаков поставил вопросы о том, с кем из мужчин Зуева была знакома, проводила вместе время и находилась в близких отношениях: от кого из них она получала подарки и деньги.

Участвовавший в судебном заседании прокурор заявил ходатайство перед судом о снятии этих вопросов как не относящихся к делу. Защитник Исхакова возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, указав, что в условиях, когда его подзащитный настаивает на том, что Зуева находилась с ним в весьма близких отношениях, и он вступил с ней в половое сношение с ее согласия, репутация потерпевшей имеет отношение к делу.

 

Какое решение следует принять суду?

Задача 2

Рассматривая уголовное дело об убийстве, Приморский краевой суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и закончил судебное следствие, не допросив трех важных свидетелей, не явившихся по повесткам из Москвы. Суд счел уважительной причину неявки в виде значительного расстояния между Владивостоком и Москвой. Огласив показания неявившихся свидетелей, которые ими были даны на предварительном следствии, сослался на них в обосновании обвинительного приговора.

 

Законны ли действия суда?

Рекомендуемая литература:

1. Любой современный учебник по уголовному процессу (или уголовно-процессуальному праву) для студентов высших учебных заведений.

2. Алиев Т.Г., Гролов Н.А., Зейналов Л.М., Лукачев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. М.,2003.

3. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб.,2004.

4. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.,2000.

5. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.,2003.

6. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.,2006.

7. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль //Российская юстиция. 2000. № 4.

8. Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003.

9. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

10. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.,2000.

11. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.,2001.