Определение предмета доказывания

Тема 5. Доказывание и доказательства

План:

1. Доказывание в арбитражном процессе

2. Предмет доказывания, факты, не подлежащие доказыванию

3. Распределение обязанности по доказыванию

4. Общие правила оценки доказательств

5. Доказательства в арбитражном процессе

Вопрос 1. Доказывание в арбитражном процессе

Значение доказывания:

1) Без доказывания невозможно разрешение дела;

2) Посредством доказывания обеспечивается вынесение законного и обоснованного решения.

Доказывание в арбитражном процессе - логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказывание – переход от вероятностных суждений к истинному значению.

Цель:

1) Установление юридической истины по делу;

2) Правильное и своевременное установление фактических обстоятельств дела.

Стадии доказывания:

1. Формирование предмета доказывания;

2. Представление;

3. Истребование (факультативная);

4. Исследование

5. Оценка.

Субъекты:

1) Лица, участвующие в деле

2) Арбитражный суд

Вопрос 2. Предмет доказывания

Предмет доказывания – вся совокупность обстоятельств, установление которых необходимо для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания:

1. Материально-правовые факты. Это юридические факты материально-правого характера, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле.

2. Процессуально-правовые факты. Это правовые факты процессуально-правового характера, имеющие значение для разрешения дела в порядке, установленном законом. При установлении таких фактов производство по делу, как правило, прекращается или заявление оставляется без рассмотрения.

3. Доказательственные факты. Это факты, которые не являются искомыми юридическими фактами по делу, но позволяют сделать выводы о них.

Определение предмета доказывания

1) Первоначально предмет определяется истцом

2) В дальнейшем на всех стадиях процесса предмет определяет суд.

По общему правилу обстоятельства, включенные в предмет доказывания подлежат доказыванию в суде, за исключением обстоятельств, не подлежащих доказыванию.

Исходя из рекомендаций судебной практики по определённым категориям дел формируется универсальный предмет доказывания:

- перечисление круга необходимых обстоятельств, без которых нельзя разрешить дело;

- указание на необходимость включения того или иного обстоятельства в предмет доказывания.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 АПК РФ устанавливаются три вида фактов, которые имеют значение для дела и не нуждаются в установлении в процессе судебного доказывания:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициальные (предрешенные) факты;

3) факты, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения. Порядок заключения соглашения о признании фактических обстоятельств дела определен ст. 70 АПК РФ.

Общеизвестность факта может быть признана арбитражным судом при наличии двух условий:

- данный факт должен быть известен широкому кругу лиц;

- факт обязательно должен быть известен всему составу суда.

В частности, это разного рода природные явления (землетрясение, засуха, ураганы), чрезвычайные происшествия (катастрофы на транспорте), события общественной жизни (перевороты, эмбарго, забастовки, террористические акты). Признание какого-либо факта общеизвестным зависит от арбитражного суда.

Преюдициальность (от лат. praejudicialis - относящийся к предыдущему судебному решению) означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальные факты - это факты, установленные:

- вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении арбитражным судом других дел, с участием тех же лиц;

- вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

- вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию вопросы о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Факты, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в установленном законом порядке, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.