Российский капитализм в системе мирового монополистического хозяйства на рубеже XIX—XX вв

Экономика России на рубеже XIX—XX вв. развивалась в ус­ловиях нарастающих противоречий между уже сложившимся к этому времени промышленно-капиталистическим производством и со­хранявшими свою силу в сельском хозяйстве полукрепостнически­ми формами собственности и эксплуатации. Факторами, тормозив­шими развитие капитализма в России, являлись самодержавная политическая система, господство помещичьего землевладения и сословная структура общества. Но вопреки этому в экономике Рос­сии происходили интенсивный рост промышленного предпринима­тельства, совершенствование организации промышленного произ­водства, дальнейшее его техническое перевооружение, значитель­ное увеличение удельного веса наемных рабочих в народном хо­зяйстве, повышение их культурного и профессионального уровня.

Вместе с тем капиталистическая система хозяйства использо­вала и различные формы докапиталистической кабальной эксплуа­тации, что позволяло предпринимателям-капиталистам сокращать свои расходы на модернизацию производства, особенно в трудоем­ких отраслях промышленности, и на социальные нужды.

Российский капитализм, несмотря на указанные неблагопри­ятные для него условия развития, в конце XIX — начале XX вв. сделал значительные успехи, все более вовлекаясь в мировую сис­тему хозяйства. В ней после общеевропейского экономического кри­зиса 80-х годов отчетливо проявились новые тенденции: высокие темпы концентрации производства и капитала, усиление конкурент­ной борьбы, а главное — образование мощных производственных и финансовых объединений, которые стали занимать господствую­щее положение в промышленности и в финансовой системе капи­талистических стран. Характерная особенность этой эпохи — уси­лившиеся агрессивные тенденции во внешней политике передовых капиталистических государств, обострение противоречий между ними на почве борьбы за рынки сбыта и передел мира, складыва­ние военно-политических блоков, что привело в конечном счете к первой мировой войне.

Новая стадия мирового экономического и политического раз­вития получила название империализм. Оно возникло в научной политико-экономической литературе и публицистике уже в то вре

­мя. В начале XX в. появились и специальные исследования о сущ­ности империализма. Например, вышедшая в 1902 г. книга извест­ного английского экономиста Джона А. Гобсона так и называлась "Империализм". В ней на основе анализа новейших данных, харак­теризующих развитие современного производства и политики ка­питалистических государств (но главным образом Англии), автор показал экономические и политические особенности империализма как новой стадии капитализма. Почти одновременно с ним и другие исследователи экономической и политической жизни европейских государств и Америки рассматривали в своих трудах процессы резкого усиления конкурентной борьбы промышленников-капита­листов на внутренних и внешних рынках, образования монополий в промышленности и особенно в финансовой системе, усиление выво­за капитала в колониальные и отсталые страны, обострение борьбы за новые территории и рынки сбыта товаров. Были установлены факты, свидетельствовавшие об усилении роли банков в экономи­ческой и внешнеполитической жизни, когда они из кредиторов пре­вращались в контролеров и распорядителей капиталов, вмешива­лись в промышленное производство. Замечены были и тенденции усиливавшегося влияния монополистического финансового капита­ла на политику правительства и проникновения его представите­лей в сферу государственного управления.

Критическое осмысление происходивших изменений в эконо­мической жизни и роли в ней капиталистических монополий позво­лило ученым того времени заметить и признаки паразитизма фи­нансового капитала, в особенности в отношении к колониальным и слаборазвитым странам. Смысл империализма этими учеными сво­дился к внешней политике финансового капитала, которая прово­дилась империалистическими государствами. Авторы исследований об империализме считали, что пороки его можно было "исправить" и даже преодолеть, не изменяя политического строя. Отсюда поя­вилась теория трансформации империализма в новую ступень бес­конфликтного развития капитализма. Эта теория послужила осно­вой идеологии и движения либерального демократического социал-реформизма. Наиболее видным представителем его был один из руководителей германской социал-демократии Карл Каутский.

Оппонентом Каутскому в определении исторического места империализма выступил В. И. Ленин в книге "Империализм, как высшая стадия капитализма" (1917). Цель этой книги, как опреде­лил ее автор, — показать "по сводным данным бесспорной буржу­азной статистики и признаниям буржуазных ученых всех стран, какова была итоговая картина всемирного капиталистического хозяйства, в его международных взаимоотношениях, в начале XX века, накануне первой всемирной империалистической войны" (Полн. собр. соч. Т. 27. С. 303).

Учитывая накопленные наукой и обобщенные факты новей­шей истории, В. И. Ленин показал, что капитализм вступил в свою

высшую и последнюю стадию развития, перерос в монополистиче­ский капитализм — империализм, который характеризуют следую­щие основные признаки: "1) Концентрация производства и капита­ла, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого "финансового капитала", финансовой олигархии; 3) вы­воз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важ­ное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Им­периализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложи­лось господство монополий и финансового капитала, приобрел вы­дающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира между­народными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами" (Там же. С. 386—387).

В. И. Ленин характеризовал империализм как "загнивающий и умирающий капитализм". Однако последующий исторический опыт не подтвердил данного прогноза. Капитализм в своей высшей ста­дии развития не исчерпал еще своих возможностей в мобилизации резервов, в умении найти выходы из тяжелых экономических си­туаций, в недрах его системы продолжают развиваться производи­тельные силы на основе новейших систем организации производст­ва, его технического оснащения, использования новейших видов энергии, сырьевых ресурсов и сложных наукоемких технологий.