По смыслу закона (ч.1 и ч.2 ст.30 УК), приготовление к преступлениюпредставляет собой создание условий для совершения тяжких и особо тяжкихпреступлений. Приготовление к преступлениям меньшей тяжести неоконченным преступлением не является икак приготовление со ссылкой на ч.1 ст.30 УК РФ не квалифицируется.
Законодательное определение приготовления (ч.1 ст.30 УК) включает в себя несколько видов приготовительных действий:
1) в отношений орудий и средств преступления:
а) приискание;
б) приспособление;
в) приготовление.
2) в отношении соучастников:
а) приискание;
б) сговор.
Наряду с данными видами приготовительных действий законодатель указывает, что приготовлением к преступлению признается «иное умышленное создание условий для совершения преступления».
Это позволяет отнести к приготовительным действиям разнообразные виды действий, которые имеют значение для готовящегося преступления. Например, угон автомобиля для ведения из него наблюдение за потенциальной жертвой убийства в соответствии с законом (ч.1 ст.30 УК) следует квалифицировать как приготовление к убийству.
В приведенном примере содеянное квалифицируется как совокупность преступлений: по ч.1 ст.30, ст.105 и ст.166 УК РФ (приготовление к убийству и угон), т.к. приготовительные действия фактически содержат состав иного оконченного преступления. В данном случае - состав угона автотранспорта.
Уголовно-правовая квалификация в случае идеальной совокупности преступлений должна отражать два момента: совершение одним действием приготовления к конкретному преступлению и оконченного преступления, которое является формой приготовления.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ «приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст.ст. 30 и 186 УК» (постановление №2 ПВС РФ от 28 апреля 1994 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. Постановления №1 ПВС РФ от 17.04.2001 г.) В данном разъяснении речь идет о приготовлении к сбыту поддельных денег или ценных бумаг, а приобретение соответствующих подделок рассматривается как условие совершения преступления в форме сбыта указанных предметов.
Судебная практика нередко признает приготовлением к преступлению преднамеренное появление лица в определенном месте и в определенное время с целью достижения преступного результата. В определении Верховного Суда РСФСР по делу С. и З. указано, что приход этих лиц в обусловленное время к фабрике с целью хищения мануфактуры, попытка пройти на территорию фабрики – «все это говорит о намеренном создании условий для совершения преступления».
По делу Тимохина, в свою очередь, указано, что «его прибытие к месту преступления с целью изнасилования гражданки 3. не может рассматриваться как обнаружение умысла, не влекущее уголовной ответственности. Эти действия были направлены на обеспечение возможности совершения изнасилования 3. и поэтому их следует рассматривать как приготовление к изнасилованию». (Судебная практика к УК РФ. –М. 2001).
В силу прямого указания закона как приготовление к преступлению квалифицируется неудавшееся подстрекательство (ч.5 ст.35 УК) и действия организатора в случае создания организованной группы, когда этот признак не предусмотрен УК РФ в качестве квалифицирующего признака (ч. 6 ст. 35 УК).