Признаки и квалификация покушения на преступления

 

Закон (ч.3 ст. 30 УК) характеризует покушение как «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам».

По объективной стороне покушение характеризуют несколько признаков:

1) покушение представляет собой как действие, так и бездействие. Так, группа лиц убила предпринимателя и его жену, а годовалого ребенка оставила в доме без пищи к воды. Через трое суток ребе­нок был случайно обнаружен и помещен в больницу, где ему сказали медицинскую помощь.

В приведенном примере имеет место так называ­емое двойное убийство и покушение на убийство в форме бездействия;

2) при покушении деяние непосредственно напра­влено на совершение преступления. Это означает, что покушение представляет собой непосредственное выполнение преступления, его начало. Признак непосредст­венности отличает покушение от приготовления. При квалификации преступления этот признак иногда упу­скается из виду. В частности, предлагается квалифи­цировать проникновение в квартиру с целью кражи по ч.3 ст.30,п. «а» ч.3 ст.158 УК как покушение на кражу с незаконным проникновением, а проникновение в квар­тиру с целью убийства - как приготовление к убий­ству, по ч.1 ст.30 и ст.105 УК. (Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. -М., 1998. С.301).

Е.В.Благов справедливо отмечает, что проникно­вение в квартиру «не дотягивает» до покушения на кражу, поскольку изъятие имущества, характерное для хищений, не состоялось (Благов Е.В. Квалификация пре­ступлений. -Ярославль, 2003. С.203).Это означает, что признак непосредственного выполнения преступления в приведенном примере отсутствует. В подобных случаях содеянное следует ква­лифицировать как приготовление к преступлению. В данном примере - по ч.1 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК (приготовление к краже с незаконным проникновением в жилище);

3) покушение - это преступление, не доведенное до конца.

Наличие этого признака зависит от конструк­ции состава:

а) при покушении на преступление с формальны составом до конца не доводится деяние, т.е. имеет место неполное выполнение запрещенных действий (бездействия);

б) при покушении на преступление с материальным составом отсутствует результат.

Тема 9. Квалификация соучастия в преступлении

 

§1. Признаки соучастия в преступлении, их значение для квалификации

Согласно ст.32 УК РФ соучастие в преступлении имеет три признака:

1) количественный – участие в преступлении двух и более лиц;

2) качественный – совместность их деятельности;

3) субъективный – совместность их умысла.

Это означает, что для квалификации соучастия необходимо установить наличие количественного, качественного и субъективного признаков в их совокупности.

1. Соучастие в преступлении имеет место при наличии минимум двухлиц, каждое из которых обладает признаками субъекта, указанными в ст.19 УК РФ, т.е. имеет предусмотренный законом возраст (ч.1 и ч.2 ст.20 УК) и является вменяемым при отсутствии признаков, указанных в ст.21 УК РФ.

Не образует соучастия совершение преступления двумя лицами, одно из которых не достигло возраста, установленного законом, либо является невменяемым.При этом в соответствии с законом (ч.2 ст.33 УК) исполнителем признается:

а) лицо, непосредственно совершившее преступление;

б) лицо, совершившее преступление посредством малолетних либо невменяемых.

Действия организатора, подстрекателя или пособника при так называемом «посредственном исполнении» квалифицируются по ч.2 ст.33 УК РФ как и действия лица, непосредственно совершившего преступление, т.к. посредственный исполнитель использует в качестве живых орудий преступления лиц, которые не подлежат уголовной ответственности.

В случае использования в качестве орудия преступления несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, действия посредственного исполнителя требуют дополнительной квалификации по ст.150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

2. Соучастие в преступлении имеет место при наличии совместной деятельности участников преступления.

Совместность как объективный признак соучастия характеризуют три обстоятельства:

а) взаимосвязь действий (бездействия) участников преступления;

б) наличие общего преступного результата;

в ) наличие причинной связи между их действиями и результатом. Отсутствие взаимосвязанных и взаимообусловленных действий исключает соучастие. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не признала соучастием действия П. и Л., которые поочередно изнасиловали гражданку В., но при этом не оказывали друг другу никакого содействия (БВС РСФСР. - 1982. -№8. –С.4-5). Подобный подход отражен в постановлении №11 Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ».

Соучастие исключается и при отсутствии общего преступного результата. Так, Пленум Верховного Суда СССР признал необоснованным осуждение Ц. и Ч. за соучастие в убийстве, поскольку во время драки, внезапно возникшей в ресторане, они хотя и наносили удары одному и тому же лицу, но стремились к разным результатам: Ч. намеревался нанести побои, а Ц. причинить смерть потерпевшему, нанося ему удары стулом по голове. Пленум указал, что Ч. совершил хулиганство, а Ц. виновен в убийстве.

Наличие общего (по другой терминологии – единого) результата преступной деятельности не означает, что каждый из соучастников вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия в преступлении может быть различной: одни удерживают жертву, другие наносят ей удары, часть из которых являются смертельными, но преступный результат является общим. В таком случае лица, которые удерживали потерпевшего, и лица, которые наносили ему удары, независимо от силы таких ударов, являются соучастниками убийства в случае умышленного причинения смерти потерпевшему. Их групповые действия подпадают под признаки п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Причинная связь при соучастии имеет некоторые особенности: при выполнении разных ролей соучастниками преступное деяние осуществляется непосредственно исполнителем, остальные участники (организатор, подстрекатель, пособник) создают возможность для достижения преступного результата.

Отсутствие причинной связи позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Действия таких лиц подпадают под признаки ст.175 УК РФ.

2. Соучастие по субъективной стороне характеризует совместность умысла, т.е. наличие общего преступного умысла.

3. Общий преступный умысел имеет следующие признаки:

а ) согласованность действий соучастников;

б) взаимная осведомленность соучастников о совместном совершении преступления.

Отсутствие указанных признаков исключает соучастие. Так, некто И. подговорил гражданина В. напугать своего врага, уверив В., что ружье заряжено холостым патроном. В. Нажал курок и убил потерпевшего. Гражданин И. и В. подлежат ответственности: действия И. следует квалифицировать как убийство по ч.1 ст.105 УК РФ, а действия В. – по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

 

§2. Квалификация при распределении ролей соучастников

Соучастие с распределением ролей представляет собой совместное участие в совершении умышленного преступления двух и более лиц, выполняющих различные функции.

Закон (ч.1 ст.33 УК) в зависимости от выполняемой функции выделяет четыре вида соучастников:

- исполнитель (ч.2 ст.33 УК);

- организатор (ч.3 ст.33 УК);

- подстрекатель (ч.4 ст.33 УК);

- пособник (ч.5 ст.33 УК).

Действие соисполнителей согласно ч.2 ст.34 УК квалифицируются по статье Особенной части без ссылки на ст.33 УК РФ.

Данное правило действует даже в тех случаях, когда в статьях Особенной части предусмотрена ответственность лиц, выполняющих функции иного соучастника, например, организатора (ст.209, 210, 212, 239 УК РФ и др.).

Правило, сформулированное в ч.2 ст.34 УК РФ, имеет определенный недостаток, т.к. уголовно-правовая оценка действий соисполнителей без ссылки на ст.33 УК РФ не отражает наличия соучастия в преступлении. В этой связи в литературе предлагается квалифицировать действия соисполнителей со ссылкой на ч.2 ст.33 УК РФ. Однако такого рода квалификация противоречит законодательному предписанию, которое сформулировано в ч.2 ст.34 УК РФ.

Действия других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) на основании ч.3 ст.34 УК РФ квалифицируются по статье Особенной части со ссылкой на ст.33 УК РФ, за исключением случаев, когда эти лица одновременно являлись соисполнителями.

Квалификация по этому правилу не дает представления о том, какую роль в преступлении играет каждый соучастник. Поэтому практика идет дальше законодательных предписаний и дает более полную квалификацию действий соучастников: действия организатора квалифицируются со ссылкой на ч.3 ст.33 УК РФ, действия подстрекателя – со ссылкой на ч.4 ст.33 УК РФ, а действия (бездействие) пособника – со ссылкой на ч.5 ст.33 УК РФ.

Вместе с тем судебная практика в ряде случаев упрощает квалификацию преступлений, т.к. не принимает во внимание выполнение одним лицом функций нескольких соучастников. Например, в случае склонения к совершению убийства двух лиц, разработки его плана и сокрытия следов преступления одним и тем же лицом.

В таких случаях Верховный Суд РФ рекомендует квалифицировать содеянное по ч.3 ст.33 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ без ссылки на ч.4 и ч.5 ст.33 УК РФ.

Очевидно, что судебная практика следует принципу: каждый соучастник играет свою роль. Данный подход вполне соответствует законодательной концепции соучастия с распределением ролей, но не в полной мере отражает характер участия в преступлении лиц, одновременно выполняющих функции организатора, подстрекателя и пособника.

Согласно ч.4 ст.34 УК РФ действия участников преступления, не имеющих признаков специального субъекта, квалифицируются по соответствующей статье Особенной части со ссылкой на ст.33 УК РФ как действия организатора, подстрекателя либо пособника.

Данное правило дает возможность привлечь к уголовной ответственности участника преступления, который не имеет признаков специального субъекта, но тем не менее участвует в его совершении в роли соучастника, способствующего наступлению преступного результата.

Закон (ч.5 ст.34 УК) содержит также правила квалификации действий соучастников в случае недоведения преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от лица.

Первое правило гласит, что в случае недоведения преступления до конца исполнителем организатор, подстрекатель и пособник несут уголовную ответственность за приготовление или покушение.

Второе правило предусматривает, что подстрекатель, которому не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению.

 

§3. Разграничение соучастников при квалификации преступлений

Квалификация поведения соучастников, будь то организатор, подстрекатель или пособник, зависит от законодательных характеристик, которые даны в ст.33 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка лица в качестве исполнителя со ссылкой на ч.2 ст.33 УК РФ требует установления одного из трех признаков:

1) непосредственное совершение преступления;

2) непосредственное исполнение преступления с другим лицом (соисполнителем);

3) совершения преступления посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

При отсутствии указанного в ч.2 ст.33 УК РФ альтернативного признака лицо не может быть признано исполнителем преступления. Однако поведение такого лица при наличии соответствующих признаков может быть квалифицировано как действие организатора, подстрекателя или пособника.

Уголовно-правовая оценка лица в качестве организатора со ссылкой на ч.3 ст.33 УК РФ требует установления альтернативных признаков:

во-первых, организация совершения преступления;

во-вторых, руководство совершением преступления;

в-третьих, создание организованной группы или преступного сообщества;

в-четвертых, руководство организованной группой или преступным сообществом.

Организация совершения преступления осуществляется до исполнения преступления и включает в себя разработку плана преступления, подбор соучастников, распределение ролей и т.п.

Руководство совершением преступления проводится во время его исполнения и представляет собой координацию действий соучастников.

Создание организованной группы или преступного сообщества заключается в подборе и вербовке участников сплоченной и устойчивой группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также в разработке структуры преступного объединения и осуществления других мер организационного характера.

Руководство организованной группой или преступным сообществом заключается в том, что организатор объединяет и направляет действия соучастников на совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с законом (ч.5 ст.35 УК) организатор организованной группы или преступного сообщества несет уголовную ответственность за организацию или руководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ (ст.208, 209, 210 УК), а также за все совершенное группой или сообществом по статьям Особенной части без ссылки на статью 33 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка лица в качестве подстрекателя со ссылкой на ч.4 ст.33 УК РФ требует установления такого признака как склонение другого дица к совершению преступления любым способом.

Законодатель включил в число способов подстрекательства: уговор, подкуп и угрозу, оставив этот перечень открытым путем указания на другие способы. Это означает, что для квалификации действий подстрекателя конкретный способ значения не имеет. Это может быть подкуп, насилие, подзадоривание и т.д. Для уголовно-правовой оценки содеянного важно, чтобы подстрекатель вызвал у другого лица решимость совершить преступление.

Подстрекательство – это склонение конкретного лица или конкретных лиц к совершению определенного преступления. Призыв к преступной деятельности вообще, обращенный к неопределенному кругу лиц, по общему правилу, не является подстрекательством. При определенных условиях такие действия могут образовать самостоятельный состав преступления. Например, публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ (ст.280 УК). В таких случаях ссылка на ч.4 ст.33 УК РФ не требуется, т.к. подстрекатель выступает в роли исполнителя конкретного состава преступления.

В отличие от организатора подстрекатель вызывает у другого лица решимость совершить преступление до его исполнения. Организатор кроме склонения другого лица к совершению преступления оказывает воздействие на исполнителя и его деятельность во время совершения преступления, поскольку создает организационные возможности для его совершения либо направляет эту деятельности как руководитель.

Уголовно-правовая оценка лица в качестве пособника со ссылкой на ч.5 ст.33 УК РФ требует установления нескольких признаков, которыми являются способы пособничества.

В зависимости от способа различают два вида пособничества: информационное (традиционно – интеллектуальное) и физическое.

Информационное (интеллектуальное) пособничество включает в себя: 1) советы, 2) указания, 3) предоставление информации, необходимой соучастнику, 4 ) заранее данное обещание скрыть преступника, средства и орудия либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы.

Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо в устранении препятствий и выражается в активном либо пассивном поведении. Например, сторож в одном случае открывает ворота соучастника преступления, в другом – преднамеренно не запирает их.

В отличие от соисполнительства пособник не выполняет никаких действий, образующих объективную сторону конкретного преступления.

Действующий Уголовный кодекс РФ четко разграничивает действия соучастников в зависимости от выполняемых ими функций. Однако при квалификации таких действий часто допускаются ошибки: действия организатора, подстрекателя и пособника оцениваются как действия соисполнителя, а действия подстрекателя – как деятельность организатора.

Подобного рода неправильная квалификация обусловлена тремя обстоятельствами:

1) невнимательное отношение к законодательным предписаниям главы 7 УК РФ;

2) недостаточная профессиональная подготовка юристов-практиков;

3) неоправданное стремление отдельных лиц подвергнуть виновное лицо более строгому наказанию.

При этом в одних случаях имеет место одна из названных причин неправильной квалификации, в других случаях – их сочетание и даже полный набор.

 

§4. Разграничение групповых преступления, квалификация действий соучастников

 

Закон (ст.35 УК) выделяет четыре формы группового соучастия:

1) группа лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК);

2) группа лиц с предварительным сговором (ч.2 ст.35 УК);

3) организованная группа (ч.3 ст.35 УК);

4) преступное сообщество (преступная организация) – ч.4 ст.35 УК).

Группа лиц имеет место, если в совершении преступления «совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора».

Группу лиц характеризуют три признака:

- наличие двух и более исполнителей;

- совместность их участия в совершении преступления;

- отсутствие предварительного сговора на совершение преступления.

При соучастии в группе лиц действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части, устанавливающей ответственность за совершенное преступление без ссылки на ст.33 УК РФ, т.к. каждый соисполнитель полностью либо частично выполняет преступное деяние.

В тех случаях, когда закон признает группу лиц квалифицирующим признаком, действия соисполнителей квалифицируются по соответствующему пункту и части статьи Особенной части. Например, по п. «а» ч.3 ст.111 УК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц.

Группа лиц по предварительному сговору имеет место, если в совершении преступления «участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

Группу лиц по предварительному сговору характеризуют три признака:

- наличие нескольких исполнителей;

- совместность их участия в совершении преступления;

- предварительный сговор на совершение преступления.

 

При соучастии в группе лиц по предварительному сговору действия участников квалифицируются аналогичным образом: соисполнители несут ответственность без ссылки на ст.33 УК РФ, а при наличии квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» требуется ссылка на соответствующий пункт и часть статьи Особенной части УК РФ, например, на п. «а» ч.2 ст.158 УК (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Организованная группа – это «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Организованную группу характеризуют три признака:

- объединение соучастников до совершения преступления, т.е. заранее;

- устойчивость связей между членами группы;

- цель объединения – совершение преступления.

Преступное сообщество или преступная организация (ч. 4 ст. 35 УК) – это структуированная организованная группа или объединение организованных групп, «действующих под единым руководством, члены которой объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».

Закон по существу выделяет два вида преступных сообществ:

1) структуированная организованная группа;

2) объединение организованных групп.

Эти преступные сообщества (организации) имеют три признака:

- действуют под единым руководством,

- цель объединения – совместное совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений;

- получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

При квалификации преступлений, совершенных участниками преступных сообщества, следует иметь в виду, что такое сообщество является признаком преступлений, предусмотренных ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности),ст.208 УК РФ (организация незаконного вооруженного формирования), ст.209 УК РФ (бандитизм), ст.210 УК РФ(создание преступного сообщества), ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества), ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации).Причем этот признак не указан ни в одном составе преступления в качестве квалифицирующего.

В ч. 5 ст. 35 УК РФ сформулированы два нормативных предписания обуголовной ответственности соучастников: во-первых, организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); во-вторых, рядовых участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Вопрос о квалификации действий организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), а также рядовых участников решается по правилам квалификации действий соучастников.

Законодатель дифференцировал принципы квалификации действий соучастников за совершение преступлений в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в зависимости от выполняемой роли.

Закон выделяет правила квалификации действий организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества (преступной организации):

1) действия лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) или руководившего ими, квалифицируются как действия организатора или руководителя в случае совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч.1 ст. 282.1 УК РФ;

2) действия организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) квалифицируются как действия соисполнителя за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Равным образом закон предусматривает правила квалификации действий других участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации):

1) участие других участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 208, 209, 210, 282.1 УК РФ, квалифицируются как участие в указанных преступлениях, то есть по ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 282.1 УК РФ;

2) действия других участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в подготовке или совершении преступлений квалифицируются по тем пунктам, частям и статьям Особенной части УК РФ, которые предусматривают этот признак, например, по п. «а» ч. 4 ст 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой).

В соответствии с предписанием закона (ч.6 ст.35 УК) «Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана». Например, создание организованной группы для угона автотранспорта следует квалифицировать по ч.1 ст.30 и ст.166 УК РФ.

 

Тема 10. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм

§1. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее виды

Конкуренция уголовно-правовых норм – это особенность ряда норм, в силу которой совершенное деяние одновременно подпадает под признаки двух (или более) преступлений (при отсутствии их совокупности).

В отношениях конкуренции, например, находится норма о злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 УК), и нормы, предусматривающие ответственность за получение взятки (ст.290 УК), служебный подлог (ст.292 УК), т.е. за отдельные виды злоупотреблений.

По характеру содержания различают два вида конкуренции:

во-первых, конкуренция общей и специальной норм;

во-вторых, конкуренция части и целого.

 

§2. Квалификация преступлений при конкуренции общей и специальной норм

При конкуренции общей и специальной норм одна норма (общая) охватывает определенный круг преступных деяний, а другая норма (специальная) охватывает часть этих деяний, поскольку содержит признаки, которые ограничивают ее применение специальными случаями.

Так, действующий УК РФ предусматривает три общих нормы о должностных преступлениях: злоупотребление служебными полномочиями (ст.285 УК), превышение должностных полномочий (ст.286 УК) и халатность (ст.293 УК). Разновидностями этих деяний являются многие преступления против правосудия, предусмотренные специальными нормами: ст.299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), ст.301 УК РФ (незаконный арест или задержание), ст.302 УК РФ (принуждение к даче показания) и другие нормы, включенные в главу 31 УК РФ.

1. При конкуренции общей и специальной норм приоритет отдается специальной норме. Закон (ч.3 ст.17 УК) устанавливает для таких случаев правило квалификации, согласно которому ответственность наступает по специальной норме, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, а совокупность преступлений отсутствует.

Например, ответственность за получение взятки предусматривает ст.290 УК РФ, где сформулирована специальная норма по отношению к общей (ст.285 УК), под которую также подпадает данное деяние. Содеянное квалифицируется только по ст.290 УК РФ.

Разновидностями конкуренции общей и специальной норм является конкуренция норм, в которых сформулированы основной, квалифицированный и привилегированный составы.

1.1. В соответствии с правилом о приоритете специальной нормы всякий квалифицированный или привилегированный состав имеет приоритет перед основным составом. Так, при совершении кражи, причинившей значительный ущерб гражданину, содеянное имеет признаки общей нормы (ч.1ст.158 УК) и специальной нормы (п. «в» ч.2 ст.158 УК). При квалификации предпочтение отдается специальной норме, в которой сформулирован квалификационный состав.

1.2. При конкуренции норм, в которых сформулированы квалифицированные составы, содеянное следует квалифицировать по той статье (части статьи), которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкие последствия. Соответственно, приоритет при конкуренции квалифицированных норм отдается той, которая содержит наиболее отягчающий признак.

Так, преступление, повлекшее последствия, предусмотренные несколькими частями ст.205 УК РФ (террористический акт) следует квалифицировать по ч.3 ст.205 УК РФ, если деяния, предусмотренные ч.1 и ч.2 данной статьи, повлекли умышленное причинение смерти человеку.

По существу при конкуренции отягчающих признаков более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие.

1.3. При конкуренции норм, одна из которых содержит отягчающие, а другая смягчающие признаки, содеянное квалифицируется по статье (части статьи), в которой сформулирована привилегированная норма.

Так, убийство в состоянии спровоцированного душевного волнения, совершенное при отягчающих обстоятельствах, указанных в п. «а», «г», «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ, надлежит квалифицировать по ст.107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии аффекта.

1.4. При конкуренции норм со смягчающими признаками содеянное квалифицируется по статье с наиболее смягчающими признаками.

Так, убийство в состоянии аффекта, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ, поскольку убийство при превышении пределов необходимой обороны наказывается лишением свободы на срок до 2 лет, в то время как убийство в состоянии аффекта предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет.