Функциональность как основной методический принцип

· сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же задачу, одну и ту же функцию

(правопорядок каждой страны решает одну и ту же юридическую проблему по-своему, даже если конечный результат будет одинаков)

Ø

проблема для изучения должна быть сформулирована без привязки к системе понятий собственного права

· поиск функциональной пары

(аналогов решения собственных юридических проблем: избегая ограничений)

при невозможности

· сравнительно-правовое исследование вне законодательной сферы, т.е. неправовое решение проблемы

 

”Основной закон» сравнительного права

· различные правопорядки, несмотря на все различия в своем историческом развитии, доктринальных взглядах и стилях функционирования на практике,

· решают очень часто одни и те же жизненные проблемы, вплоть до мельчайших деталей, одинаково (?).

· Исключение: области социальной жизни национально окрашенных моральных и нравственных ценностей

Ø

Презумпция идентичности

(presumptio similitudinis)

· одни и те же юридические проблемы одинаково или в значительной мере сходно решаются во всех развитых правовых системах мира

· в начале исследования в качестве эвристического принципа

· в конце работы как средство контроля над правильностью достигнутых результатов

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА

 

1) Правильный выбор объектов сравнительного анализа и

корректная постановка целей, обусловленных его природой и

потребностями субъекта сравнительного правоведения

 

2) Проведение сравнения на разных уровнях с использованием методов

· системно-исторического

· логического анализа

· аналогии

для выяснения как внутренних связей и зависимостей

в рамках сравниваемых правовых систем, так и

их развития в контексте конкретного государства и общества

 

3) Правильное определение признаков сравниваемых

правовых явлений, норм, институтов и т.п.,

установление общественных и государственных задач,

решение которых обусловило их появление и развитие

 

4) Выявление степени сходства и различий юридических понятий и терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах, актах и т.п.

 

5) Разработка и применение критериев оценки

сходства, различий и несопоставимости

правовых явлений, институтов и норм

 

6) Определение результатов сравнительно-правового анализа и

возможностей их использования

 

4 РАЗВИТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ

РАЗВИТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ

 

· Исторические корни

- как научная дисциплина недавно

- как метод с древних времен

Платон, Аристотель (полисы)

· XIX в.

- сравнительное правоведение как научная дисциплина

- (периодические издания, общества, кафедры)

- историческая направленность

выяснение основных тенденций (законов) истории права

- сравнительный метод при подготовке законодательных актов

- кодификации

· XX в.

- в период между мировыми войнами

- практическое сравнительное правоведение

служило цели

унификации права

- наука сравнительного правоведения

основное внимание на

структурные сходства и различия

романо-германской системы и системы common law

- после второй мировой войны

- практическое сравнительное правоведение

- институционализация и расширение в

законодательной деятельности особенно в связи с процессом объединения Европы

- наука сравнительного правоведения

- сравнимость систем права

капиталистических и социалистических стран

 

5 ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ (СЕМЬИ)

ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

/ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

- все позитивное право, рассматриваемое в единстве с другими активными элементами правовой действительности

- правовой идеологией и

- судебной юридической практикой

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА/

 

· государственные институты (органы)

· действующие правила и нормы,

образцы поведения, включающие наряду с законом

множество конкретных решений и действий

· правовая культура как отношение людей к праву,

их убеждения, ценности, идеалы и ожидания

>

дифференцирование правовых систем

· система гражданского права

· система общего права

 

Международно-правовые нормы

 

Европейское право как надгосударственное право