Занятие 3. Принципы гражданского процессуального права (2 часа)

 

1. Понятие принципов гражданского процесса. Классификация принципов, их система.

2. Осуществление правосудия только судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Равенство всех перед законом и судом. Принцип гласности. Язык судопроизводства.

3. Принципы устности, непрерывностии непосредственности в гражданском процессе.

4. Равноправие сторон в гражданском процессе. Состязательность и диспозитивность как принципы, определяющие статус заинтересованных лиц в гражданском процессе.

 

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.

 

Задача 1

Какие нормы Конституции РФ регламентируют принципы гражданского судопроизводства?

Проведите их сравнительный анализ с нормами ГПК РФ.

Какие принципы являются конституционными?

Задача 2

К какому виду принципов относятся:

– принцип осуществления правосудия только судом;

– принцип равенства перед законом и судом;

– принцип гласности;

– принцип диспозитивности;

– принцип состязательности;

– принцип непосредственности?

Какой из названных принципов действует не на всех стадиях гражданского судопроизводства?

Задача 3

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

1) подавать заявление об отзыве иска;

2) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

3) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

4) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

5) вести дело через представителя;

6) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственнойпошлины.

Задача 4

Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинение их только закону:

1) о тайне совещательной комнаты;

2) о недопустимости повторного участия судья в рассмотрении одного и того же дела;

3) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;

4) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

5) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

6) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

7) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение.

 

Задача 5

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать ответ):

1) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

2) заключать мировое соглашение;

3) подтверждать факты доказательствами;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) опровергать доводы других участников процесса;

6) обжаловать судебные постановления;

7) высказывать суждения об оценке каждого доказательства в отдельности и всей их совокупности;

8) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

9) присутствовать при совершении всех процессуальных действийпо делу;

10) высказывать суждения и делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

Задача 6

Мировой судья поручил своему помощнику изготовить проект судебного приказа о взыскании долга, а затем, удостоверившись в соответствии содержания судебного приказа закону, подписал его.

Нарушены ли в данном примере принципы гражданского процессуального права?

Изменится ли решение задачи, если помощник изготовил судебный приказ и сам его подписал во время болезни судьи?

Задача 7

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонила жена и попросила забрать ребенка из детского сада, в котором объявили карантин. Судья вышел из совещательной комнаты и, выполнив просьбу жены, вернулся в помещение суда через час и продолжил работу.

Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права?

Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, отвел ли судья ребенка домой или привел его с собой в совещательную комнату?

Задача 8

Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

1) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

2) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции;

3) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

4) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка;

5) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерческую тайну;

6) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку;

7) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания?

 

Задача 9

Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Фролова к Красновой о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Красновой к Фролову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Краснова отказалась от иска.

Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Фролова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Красновой к нему?

Соответствует ли этот вывод положения ст. 46 Конституции РФ?

Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

Задача 10

Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Зайцевой к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных гибелью сына во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.

 

Задача 11

Судья после допроса свидетелей объявил перерыв в судебном заседании, во время которого провел прием граждан, возбудил производство на основании поданных заявлений, а затем продолжил судебное разбирательство.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права? Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела?

 

Задача 12

В судебном заседании истица по делу о взыскании алиментов на свое содержание заявила ходатайство о предоставлении ей бесплатного адвоката в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием правовых знаний.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обеспечение сторон гражданского судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в обязанность судьи. В удовлетворении исковых требований судом также было отказано, поскольку не были доказаны основания взыскания алиментов на супруга, предусмотренные ст. 89 Семейного кодекса РФ.

В жалобе на решение судьи истица указала, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а она – нет.

Кто прав в данной ситуации? Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Подлежит ли жалоба истицы удовлетворению?

Разъясните принцип равенства всех перед законом и судом и принцип доступности судебной защиты. Отграничьте эти принципы от принципа равноправия сторон.

Задача 13

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъемки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации хода судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело кнеправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 14

Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства. Свою жалобу он обосновал тем, что по рассмотренному делу судья вынес резолютивную часть решения. Мотивированное решение им получено через пять дней. В течение этого срока судья рассматривал другие дела. К жалобе был приложен список дел, рассмотренных судьей в течение пяти дней составления мотивированного решения.

Каким моментом определяется окончание гражданского дела?

Нарушен ли в данном случае принцип непрерывности судебного разбирательства?