Занятие 6. Третьи лица в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: понятие, основания и процессуальный порядок вступления в процесс, права и обязанности.

3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, отличие от соистцов, основания и процессуальный порядок вступления в процесс, прав и обязанности.

Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы – подготовить сравнительную таблицу по видам третьих лиц по таким критериям, как например, процессуальные права и обязанности третьих лиц, порядок вступления в процесс и др. (собеседование – 2 часа).

Задача 1

После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. На этапе подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы – 20 000 рублей или передаче в ее собственность холодильника.

Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

Задача 2

При подготовке к судебному разбирательству дела о разделе вклада супругами Завьяловыми брат истицы М.Т. Блохин обратился к ним с иском и просил суд допустить его в начатый судебный процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В заявлении он указал, что по договору займа передал Завьяловым 100 000 рублей на приобретение автомобиля. Однако покупку они не совершили, а деньги внесли в банк в качестве вклада на имя М.К. Завьялова

Будет ли М.Т. Блохин допущен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованием?

Задача 3

За водителем сельхозкооператива С.Ю. Гореловым закреплена грузовая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, С.Ю. Горелов использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина М.Т. Захарова, который затратил на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла 3 тыс. рублей и предъявил иск к собственнику грузовика – сельхозкооперативу о возмещении этой суммы. С.Ю. Горелов был вызван в суд в качестве соответчика.

Имеются ли основания для привлечения С.Ю. Горелова в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?

Какой процессуальный статус (третьего лица или свидетеля) в большей мере соответствует цели защиты интересов С.Ю. Горелова?

 

Задача 4

Н.Б. Гуляева обратилась с иском к К.Г. Демину об установлении его отцовства в отношении ее дочери Елены. К.Г. Демин не отрицал своего отцовства до рождения ребенка, но от подачи совместного заявления в бюро загс о регистрации отцовства уклоняется.

В судебном заседании он иск не признал, ссылаясь на то, что в актовой книге о рождении ребенка и в свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка указан муж истицы – Р.Ш. Гуляев, брак с которым не расторгнут.

Должен ли Р.Ш. Гуляев участвовать в данном деле? Если да, то в каком качестве и с какой целью?

Задача 5

При рассмотрении в суде искового заявления Тягунова к Тягуновой о разделе совместно нажитого имущества мать ответчицы – Яковлева – просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку она проживала совместно с дочерью и зятем и часть спорного имущества приобреталась на ее средства. Судья вынес определение об отказе в допуске Яковлевой к участию в деле.

Может ли Яковлева обжаловать это определение?

Задача 6

Красоткина обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца.

Назовите участников процесса.

Задача 7

Супруг обратился с иском к супруге о разводе и разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры. При рассмотрении данного дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть спорной квартиры. Истец и ответчица возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе.

В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совершеннолетняя дочь супругов?

Можно ли признать определение суда об судебный процесс законным и обоснованным?

Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судебный процесс законным и обоснованным?

Задача 8

Д.Ю. Лизунов предъявил иск о расторжении брака к своей жене К.Н. Лизуновой В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Лизунова – Н.Ю. Соловьевой

Суд привлек в качестве третьего лица Н.Ю.Соловьеву, которая предъявила иск о признании права на собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Лизуновых.

В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Н.Ю. Соловьевой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.

Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.

Правильно ли поступил суд?