В судебном заседании (4 часа)
1. Понятие и значение этапа разбирательства дела в судебном заседании. Принципы гражданского процесса, реализуемые во время судебного заседания.
2. Части судебного заседания. Значение и содержание подготовительной части судебного заседания. Отводы судей и других участников процесса: порядок подачи заявлений об отводах, основания отвода, процессуальный порядок рассмотрения заявлений об отводах.
3. Последствия неявки в судебное заседание участников процесса: сторон, третьих лиц, других заинтересованных лиц, свидетелей, других лиц.
4. Рассмотрение дела по существу (исследование доказательств по делу) как часть судебного заседания. Последовательность и содержание действий, совершаемых судом и участниками процесса.
5. Судебные прения и заключение прокурора как часть судебного заседания.
6. Вынесение и оглашение решения по делу. Вопросы, обсуждаемые судом во время вынесения решения.
7. Отложение производства по делу: основания и процессуальный порядок.
|
|
8. Приостановление производства по делу: виды, основания, процессуальный порядок. Возобновление производства по делу.
9. Окончание дела без вынесения судебного решения; прекращение производства по делу (основания, оформление, правовые последствия) и оставление заявлениябез рассмотрения (основания, оформление, правовые последствия).
10. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания. Замечания на протокол, порядок их рассмотрения.
Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Подготовка студентами рефератов и обсуждение рефератов – 2 часа.
Задание для самостоятельной работы студентов по вопросам темы. Контрольная проверка знаний студентов вопросов темы (в форме письменного опроса либо тестового задания) – 2 часа.
Задача 1
После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем – прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, а затем – его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства.
Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения.
|
|
Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий? Все ли необходимые процессуальные действия совершены? Какие обязательные действия лежат на суде во время проведения судебного заседания?
Задача 2
В процессе подготовки к судебному заседанию выяснилась необходимость участия в процессе переводчика, специалиста и двух свидетелей. Суд вызвал указанных лиц в судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания суд установил, что в процесс явились все лица, участвующие в деле. Из числа лиц, содействующих осуществлению правосудия, вызванных в судебное заседание, явились специалист и один свидетель.
Может ли быть продолжено судебное заседание? Каковы последствия неявки лиц, содействующих осуществлению правосудия?
Задача 3
В суд в защиту интересов несовершеннолетних сестер Светиковых обратился прокурор г. Лиски с иском о выселении их отца Светикова, страдающего хроническим алкоголизмом. Во время объяснения по делу ответчик заявил отвод председательствующему и прокурору, которые, по имеющимся у него сведениям, находятся в дружеских отношениях между собой.
Заявление об отводе прокурора судья отклонил, сославшись на то, что в случае удовлетворения этого заявления несовершеннолетние Светиковы будут лишены судебной защиты; одновременно суд удовлетворил заявление об отводе председательствующего.
Дайте оценку действиям судьи. Изложите основания, порядок заявления и порядок разрешения заявлений об отводе.
Задача 4
В судебном заседании судьей был допрошен 15-летний свидетель
В.А. Простов. При этом до допроса судья разъяснил ему его права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Были ли нарушения со стороны суда?
Задача 5
В судебном заседании истцом А.Г. Танцевым был заявлен отвод судье В.И. Аполлонову на том основании, что между судьей и дочерью ответчика существует любовная связь, в подтверждение чего предложил допросить
А.Н. Подглядову, соседку ответчика. Судья отказал истцу в его просьбе по причине того, что отвод должен быть заявлен до начала судебного заседания.
Проанализируйте ситуацию.
Задача 6
В судебное заседание по спору о разделе совместно нажитого имущества не явился ответчик. При этом он не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья признал, что справедливое разрешение дела по существу в его отсутствие невозможно и отложил заседание.
Вправе ли был судья поступить таким образом?
Задача 7
При рассмотрении иска Мурзиковой к Шариковой о взыскании 1 млн. рублей в суд явилась только истица. После открытия судебного заседания истица обратилась к суду с ходатайством об отложении дела слушанием. Основанием для ходатайства являлась полученная ею по мобильному телефону от ответчицы информация о том, что последняя находится в автомобильной пробке, вовремя явиться в суд не может и просит об отложении судебного заседания. Суд вынес определение об отложении судебного заседания на 2 часа и приступил к рассмотрению другого гражданского дела.
Дайте оценку действиям суда. Изложите основания и порядок отложения дела. Чем отложение дела отличается от перерыва в судебном заседании?
Задача 8
Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимся участниками процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.
|
|
Правомерны ли действия председательствующего? Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего? Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник процесса?
Задача 9
Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Тихонова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Тихонов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи показаний отказался.
Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Задача 10
В суде рассматривалось дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, по заявлению прокурора в интересах К.С. Алимовой В ходе судебного заседания прокурор отказался от заявленных требований.
К.С. Алимова заявила о том, что считает действия прокурора незаконными, т. к. сама она намерена продолжать участвовать в процессе.
Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований и разъяснил Алимовой право обратиться в суд в суд самостоятельно.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Задача 11
21 сентября 2013 года Малышев обратился в суд с иском к Тарасову о защите авторских прав. Суд назначил судебное заседание на 31 октября 2013 года. В судебное заседание явился ответчик – Тарасов и представитель Малышева, представивший доверенность на ведение дела, выданную Малышевым в августе 2013 года, и медицинскую справку о госпитализации истца 20 октября 2013 года с диагнозом «маниакально-депрессивный психоз». Тарасов обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано недееспособным лицом. Представитель истца заявил, что суд обязан приостановить производство по делу.
Как надлежит поступить суду? Каковы условия допуска представителя к участию в судебном заседании? Назовите основания оставления заявления без рассмотрения и основания обязательного приостановления производства по делу.
|
|
Задача 12
В ходе судебного заседания истец обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.
Как надлежит поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Должен ли ответчик уведомить о производстве им диктофонной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания? Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?
Задача 13
После возвращения из совещательной комнаты в зал судебного заседания председательствующий огласил резолютивную часть решения. Затем он разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения, сообщил время изготовления протокола судебного заседания и порядок принесения замечаний на протокол.
Правильны ли действия суда? При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания? Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.